Einsamkeit
++++Какого черта?..
А по-китайски слабо? +++++++++
Да-да ты права по китайски слабо написать......ну не знаю я этих иероглифов
А вот название было немецким поэтому и ответила по не -русски.
А по-китайски слабо? +++++++++
Да-да ты права по китайски слабо написать......ну не знаю я этих иероглифов
А вот название было немецким поэтому и ответила по не -русски.
Не все идут в ту сторону куда намерился двигаться ТЫ...
Но они идут тоже...
И некоторым Это нравиться...
А некоторые просто даже не знают . что они идут...
Нигилизм не есть норма..но он имеет право быть...хотя фигня полная!
а ещё есть отличные вкусные булочки...посыпанные сахаром...их классно запивать холодным молоком, горячие сладкие булочки с холодным молоком...какой после этого к херу нигилизьм?!апосля этого только хороший стул, проститя....
Но они идут тоже...
И некоторым Это нравиться...
А некоторые просто даже не знают . что они идут...
Нигилизм не есть норма..но он имеет право быть...хотя фигня полная!
а ещё есть отличные вкусные булочки...посыпанные сахаром...их классно запивать холодным молоком, горячие сладкие булочки с холодным молоком...какой после этого к херу нигилизьм?!апосля этого только хороший стул, проститя....
вот балин...у нас харизьма не та..вот
++Ты хоть это, хотя бы из уважения к языку Гете, правила машинописи соблюдай... ++++
Ну-ка ,ну-ка где у меня что неправильно?
Если имеешь в виду ае и уе ,то вместо умлаутов так пишется.А так как у меня их нет пишу букву ,а за ней е.
А вобщем это не тебе меня судить....извини,если бы я от Тигры это прочитала ,то может еще раз заглянула бы в правила правописания
Ну-ка ,ну-ка где у меня что неправильно?
Если имеешь в виду ае и уе ,то вместо умлаутов так пишется.А так как у меня их нет пишу букву ,а за ней е.
А вобщем это не тебе меня судить....извини,если бы я от Тигры это прочитала ,то может еще раз заглянула бы в правила правописания
> прочитала ,то может
Для особо одаренных - ПРОБЕЛ ПИШЕТСЯ ПОСЛЕ ЗНАКА ПРЕПИНАНИЯ, ИСПАНКА ТЫ НАША С ОРОБЕННЫМИ ПОЗНАНИЯМИ В НЕМЕЦКОМ!
Для особо одаренных - ПРОБЕЛ ПИШЕТСЯ ПОСЛЕ ЗНАКА ПРЕПИНАНИЯ, ИСПАНКА ТЫ НАША С ОРОБЕННЫМИ ПОЗНАНИЯМИ В НЕМЕЦКОМ!
Полный нигилизм имеет место быть у панков - это когда, простите, гадят в окно и не подтираются. 
> Вот учат вас, учат!
Настоящий нигилист вовсе не является джентельменом. Со всеми вытекающими отсюда.
Может, к примеру, накинуться прямо при всех и сделать свое грязное дело без согласия дамы.
Так что не рассматривайте декоративные разновидности как типичных представителей вида.
Настоящий нигилист вовсе не является джентельменом. Со всеми вытекающими отсюда.
Может, к примеру, накинуться прямо при всех и сделать свое грязное дело без согласия дамы.
Так что не рассматривайте декоративные разновидности как типичных представителей вида.
Обалдеть !
Могуч дар Сатуры, если вызвал на дискуссию самого МДА !!
Могуч дар Сатуры, если вызвал на дискуссию самого МДА !!
++++Для особо одаренных - ПРОБЕЛ ПИШЕТСЯ ПОСЛЕ ЗНАКА ПРЕПИНАНИЯ+++
Для тех кому больше нечего сказать- И КАКИМ БОКОМ ЭТО ОТНОСИТСЯ К НЕМЕЦКЕМУ ЯЗЫКУ?!
Для тех кому больше нечего сказать- И КАКИМ БОКОМ ЭТО ОТНОСИТСЯ К НЕМЕЦКЕМУ ЯЗЫКУ?!
Этот столик не обслуживается!
++Этот столик не обслуживается!++++
Ну и слава богу!!! А то я уж решила, что ты что-то знаешь чего я не знаю
Зы а написано было не для тебя!!!!Так чтаа-аа......(с)
Ну и слава богу!!! А то я уж решила, что ты что-то знаешь чего я не знаю
Зы а написано было не для тебя!!!!Так чтаа-аа......(с)
А про кайф от согласия никто и не говорил
Я правильно понял, что пока с тобой не соглашаются, то можно и не напрягаться в собственном развитии? Типа "я и так вон какой великий и кайфовый, никто моих мыслей не принимает?" Я сидеть в полнойм самоудовлетворении, мхом порастать? Дааа?
Я правильно понял, что пока с тобой не соглашаются, то можно и не напрягаться в собственном развитии? Типа "я и так вон какой великий и кайфовый, никто моих мыслей не принимает?" Я сидеть в полнойм самоудовлетворении, мхом порастать? Дааа?Я не знаю, кто как, но я не понимаю несогласие как упрямство, "наоборотство".
Ведь при таком раскладе становишься зависимым от чужого мнения ещё более, чем при согласии.
И дело не в согласии с окружающими или в несогласии...
Понимаешь, нет абсолютных истин. Всё относительно. ВСЁ. И как только какая-то идея, мысль и что-там ещё можно придумать, начинает идеально вписываться "в рамки", т.е. идеально соответствовать каким-то субъективным истинам и ты перестаёшь видеть её противоречие с другими субъективными истинами, всё - ты труп.
Пусть хоть всё население планеты с тобой согласно.
Хотя согласие других здесь, пожалуй, только как индикатор можно рассматривать. Успокоенности.
И то, что ты называешь -=я и так вон какой великий и кайфовый=-, кто-то другой называет самореализацией...Всё же относительно, да?
-=никто моих мыслей не принимает?" =-...хм...а почему великость должна выражатьсяв том, что все принимают его мысли?
И вообще, что делает человека великим?;)
Ведь при таком раскладе становишься зависимым от чужого мнения ещё более, чем при согласии.
И дело не в согласии с окружающими или в несогласии...
Понимаешь, нет абсолютных истин. Всё относительно. ВСЁ. И как только какая-то идея, мысль и что-там ещё можно придумать, начинает идеально вписываться "в рамки", т.е. идеально соответствовать каким-то субъективным истинам и ты перестаёшь видеть её противоречие с другими субъективными истинами, всё - ты труп.
Пусть хоть всё население планеты с тобой согласно.
Хотя согласие других здесь, пожалуй, только как индикатор можно рассматривать. Успокоенности.
И то, что ты называешь -=я и так вон какой великий и кайфовый=-, кто-то другой называет самореализацией...Всё же относительно, да?
-=никто моих мыслей не принимает?" =-...хм...а почему великость должна выражатьсяв том, что все принимают его мысли?
И вообще, что делает человека великим?
;)////Несогласие ради чувства независимости. И это действительно кайф.///
Если нельзя добиться независимости другим образом, наверное, в кайф быть нигилистом. Но ведь независимость и несогласие с окружающими - не одно и тоже?
///Чтоб расти относительно самого себя приходится отрицать уже то, что ещё недавно постулировал сам и с чем уже успели согласиться другие...////
Сложно понять, почему это так. Только без философских и психологических обобщений?
Ты всерьез считаешь, что идея получившая признание, должна быть отвергнута и развенчана, дабы не тормозилось развитие?
Что личность, с которой соглашаются, которая берет на себя принятие решений, личность остановившаяся в развитии.
Может быть она уже перерастает себя и тянет за собой в "развитие" коллектив, за который она отвечает? Значит ли это, что она труп?
Если нельзя добиться независимости другим образом, наверное, в кайф быть нигилистом. Но ведь независимость и несогласие с окружающими - не одно и тоже?
///Чтоб расти относительно самого себя приходится отрицать уже то, что ещё недавно постулировал сам и с чем уже успели согласиться другие...////
Сложно понять, почему это так. Только без философских и психологических обобщений?
Ты всерьез считаешь, что идея получившая признание, должна быть отвергнута и развенчана, дабы не тормозилось развитие?
Что личность, с которой соглашаются, которая берет на себя принятие решений, личность остановившаяся в развитии.
Может быть она уже перерастает себя и тянет за собой в "развитие" коллектив, за который она отвечает? Значит ли это, что она труп?
Если ты имеешь ввиду хроническое наоборотство, то я уже сказала, что это ещё большее рабство...
А если ты говоришь о несогласии с самим собой, то это просто стиль жизни для данного конкретного человека.
Хотя можно удариться в рассуждения по поводу того, чем рабство отличается от стиля.
(Я для себя как-то так определила, что разные слова чаще обозначают разные понятия всё же).
Больше людей, хороших и разных!
Кто-то по натуре искатель, кто-то толкатель, кто-то балласт.
Когда искатель превращается в балласт - это трагедия для человека...
А что может быть трагедией для балласта? (мысли вслух)
А если ты говоришь о несогласии с самим собой, то это просто стиль жизни для данного конкретного человека.
Хотя можно удариться в рассуждения по поводу того, чем рабство отличается от стиля.
(Я для себя как-то так определила, что разные слова чаще обозначают разные понятия всё же).
Больше людей, хороших и разных!
Кто-то по натуре искатель, кто-то толкатель, кто-то балласт.
Когда искатель превращается в балласт - это трагедия для человека...
А что может быть трагедией для балласта? (мысли вслух)
-=Если нельзя добиться независимости другим образом, наверное, в кайф быть нигилистом. Но ведь независимость и несогласие с окружающими - не одно и тоже?=-
Конечно, нет. И если ты перечитаешь мой второй пост в этом топике, то ты увидишь, что я не имею ввиду упрямство и наоборотство.
Более того, независимым от общества можно быть только в случае, если ты играешь по его правилам, некто не спорит.
Я же веду речь о том, что всё относительно. И что нет непреложных и абсолютных истин. И как только идея или взгляд начинает идеально вписываться в субъективную истину, это значит, что они начинают противоречить другим субъективным истинам. А кто этого не видит, тот утратил или вообще никогда не имел возможности увидеть всё под другим углом зрения, он не видит мир объёмно...
И для кого-то это нормально, он только так жить и может. Сказали чёрное - верит...
Для кого-то это неприемлимо...Ну, в общем, и далее по тексту...
-=Ты всерьез считаешь, что идея получившая признание, должна быть отвергнута и развенчана, дабы не тормозилось развитие? =-
Я считаю, что идея, получившая признание не должна становиться догмой и единственно верной. Эта идея отражает взгляд только с какой-то одной точки. Господи, неужели ты не видишь, как мир объёмен и противоречив? Можно привести разные описания одного и того же и все они будут верными.
Абсолютных истин нет. Зачем отвергать идею, которую признаёт группа людей и которая кажется ей правильной? ))))
Я даже не знаю, как об этом говорить. Я и слов подобрать не могу. Для меня это такие очевидные вещи...
-=Что личность, с которой соглашаются, которая берет на себя принятие решений, личность остановившаяся в развитии.
Может быть она уже перерастает себя и тянет за собой в "развитие" коллектив, за который она отвечает? Значит ли это, что она труп? =-
ДЛя кого-то это предел развития: увлечь и повести. А почему нет? Только КУДА?
К своим субъктивным истинам, навязывая их тем, кто идёт за тобой. КУДА эта личность ведёт коллектив? по какой дороге?
Конечно, нет. И если ты перечитаешь мой второй пост в этом топике, то ты увидишь, что я не имею ввиду упрямство и наоборотство.
Более того, независимым от общества можно быть только в случае, если ты играешь по его правилам, некто не спорит.
Я же веду речь о том, что всё относительно. И что нет непреложных и абсолютных истин. И как только идея или взгляд начинает идеально вписываться в субъективную истину, это значит, что они начинают противоречить другим субъективным истинам. А кто этого не видит, тот утратил или вообще никогда не имел возможности увидеть всё под другим углом зрения, он не видит мир объёмно...
И для кого-то это нормально, он только так жить и может. Сказали чёрное - верит...
Для кого-то это неприемлимо...Ну, в общем, и далее по тексту...
-=Ты всерьез считаешь, что идея получившая признание, должна быть отвергнута и развенчана, дабы не тормозилось развитие? =-
Я считаю, что идея, получившая признание не должна становиться догмой и единственно верной. Эта идея отражает взгляд только с какой-то одной точки. Господи, неужели ты не видишь, как мир объёмен и противоречив? Можно привести разные описания одного и того же и все они будут верными.
Абсолютных истин нет. Зачем отвергать идею, которую признаёт группа людей и которая кажется ей правильной? ))))
Я даже не знаю, как об этом говорить. Я и слов подобрать не могу. Для меня это такие очевидные вещи...
-=Что личность, с которой соглашаются, которая берет на себя принятие решений, личность остановившаяся в развитии.
Может быть она уже перерастает себя и тянет за собой в "развитие" коллектив, за который она отвечает? Значит ли это, что она труп? =-
ДЛя кого-то это предел развития: увлечь и повести. А почему нет? Только КУДА?
К своим субъктивным истинам, навязывая их тем, кто идёт за тобой. КУДА эта личность ведёт коллектив? по какой дороге?
///Господи, неужели ты не видишь, как мир объёмен и противоречив?///
Я это видел всегда, несколько странно слышать это от тебя.Только не обижайся.
Если положить несогласие "тождественно равно" неприятию субъективных постулатов как аксиом, я пожалуй соглашусьс тобой.
Еще могу подкинуть цитату по этому поводу: "Истины бывают двух видов, ясные и глубокие. Ясной истине противостоит ложь, глубокой - другая не менее глубокая истина".
Вопрос только в том, насколько глубока та или иная истина с которой ты не соглашаешься...
///ДЛя кого-то это предел развития: увлечь и повести. А почему нет? Только КУДА?///
Это не предел развития, это необходимость. Не может общество быть суммой 6 миллиардов разнонаправленных и примерно одинаковых векторов идей. Статистически эта сумма будет равна нулю. Ненулевой она будет лишь тогда, когда есть векторы, столь большие по модулю, что они перекрывают все остальное.
И тогда мы будем двигаться. Эти векторы и будут тянуть движение. Куда? Да уж вопросик... Но лучше двигаться куда-то, чем стоять на месте.
Я это видел всегда, несколько странно слышать это от тебя.
Только не обижайся.Если положить несогласие "тождественно равно" неприятию субъективных постулатов как аксиом, я пожалуй соглашусь
с тобой. Еще могу подкинуть цитату по этому поводу: "Истины бывают двух видов, ясные и глубокие. Ясной истине противостоит ложь, глубокой - другая не менее глубокая истина".
Вопрос только в том, насколько глубока та или иная истина с которой ты не соглашаешься...
///ДЛя кого-то это предел развития: увлечь и повести. А почему нет? Только КУДА?///
Это не предел развития, это необходимость. Не может общество быть суммой 6 миллиардов разнонаправленных и примерно одинаковых векторов идей. Статистически эта сумма будет равна нулю. Ненулевой она будет лишь тогда, когда есть векторы, столь большие по модулю, что они перекрывают все остальное.
И тогда мы будем двигаться. Эти векторы и будут тянуть движение. Куда? Да уж вопросик... Но лучше двигаться куда-то, чем стоять на месте.