бывает так и не только со мной наверняка
например читаешь книжку, повесть, рассказик, стих, поэму - вроде забавная простенькая история, вполне бытовая, без затей из тех что часто случаются в жизни
но написана живо и завлекательно, читается на одном духу, вроде всё просто и понятно и незатейлево, вроде как убил время и всё...
Но! по прошествии времени перечитал, раз-другой и вдруг доходит что не такая уж и простая повесть, что буквально с первых строк тут сидит идея, тонко подмеченное жизненное наблюдение и автор его нам красочно на этом жизненном примере изложил чтобы мы его осознали и возвысились... то есть не просто бумагу помарал гонясь за длинным рублём или сухо дневник законспектировал увековечивая свои мемуары, а что-то хотел нам сказать о том, что есть в нашей жизни, но не так бросается в глаза...
и всё бы ничего до тех пор пока не узнаёшь, что автору-то едва только 25 стукнуло или 30, сопляк зелёный одним словом по большому-то счёту...
а наблюдение-то из тех что очевидны становятся лет под 60-70, когда многое пережито выстрадано и переоценено.... а тут так всё в подробных деталях, ньюансах и без юношеского максимализма изложено...
да и жил автор в стародавние времена когда и коммуникативность была ещё не так развита как сейчас и мир во всех его проявлениях узнать было затруднительно...
примеры? далеко ходить не надо - Лермонтов с Пушкиным те же...
спрашивается: что же это было? дедушка ему за чашкой вечернего чая истину открыл, сам такой молодой да ранний уродился или это записаный голос высшей силы?
а Эйнштейну какой голос про относительность нашептал в 30 лет?
ваше мнение: как это можно объяснить?

Это гениальность. Или, как минимум, крепкий талант ) Завидую )

да, это так и называют гениальность или талант, но в чём его природа?
откуда эта мудрость у совсем молодых, они ведь ещё жизни не видели!

...как это можно объяснить?...

Элементарно. Это так называемая прямая передача знания. Люди после этого просто знают и всё, а откуда - хз.

то есть он уже родился с этими знаниями?

...откуда эта мудрость у совсем молодых, они ведь ещё жизни не видели!...

Есть одна реинкарнационная модель, которая тоже объясняет подобные вещи. Ее автор Марина Урих, ученица и последовательница Анны Князевой. Короче говоря, у души есть свой возраст, который не совпадает с биологическим возрастом. Так вот, мудрость души приходит поэтапно с прохождением испытаний и уроков, эти этапы (стадии) носят условные названия, аналогичные стадиям развития человека в физическом мире - младенец, ребенок, подросток, юноша, взрослый, старец, учитель. Как правило, за одну физическую жизнь человек не успевает синхронно пройти все стадии развития души. Поэтому в следующем воплощении встречаются и юные мудрецы, и взрослые тупцы...

...то есть он уже родился с этими знаниями?...

По разному бывает. Но если рождается со знанием, то проявление этого как-то сглаживается и размазывается по времени (он его в юном возрасте сформулировать не может), а вот когда сразу человек начинает знать (уже в более взрослом возрасте), то это очень часто выливается на бумагу.

Совершенно согласна. Насчет Эйнштейна - не скажу - просто снимаю шляпу, но вот что касается безусых юнцов, в романах таааакие истины открывающих - тут да! сплошь и рядом.
Гениальность? Вполне. Наблюдательность и уменяи сделать вывод? Да. Тонкая оганизация внутреннего мира, позволяющая сделать именно тот вывод, который сделан, и который верен? Может быть.
А, может, дело в нас самих. Ведь, случается, не с первого раза, мы ошарашенно восклицаем - А ВЕДЬ И ВПРАВДУ! НУ, КАК ОН УЗНАЛ?...Я вот, к примеру, "Войну и Мир" читала раз 5. И каждый раз голова кругом от совершенно иного восприятия. Потому что сама расту, меняюсь. В восьмом классе по обязаловке - одно впечатление, в 10 - ради интереса - другое, когда влюбилась - третье, замуж выгшла за любимого же - вообще песня, а уж когда ребенка родила - все совсем иначе. Классика, иначе не скажешь...
Кстати, верно у Вас подмечено ------- да и жил автор в стародавние времена ------- Именно! За то и классикой зовется! Я, к примеру, шибко сомневаюсь, что есть четкое желание перечитывать некоторых ультрамодных современных авторов после одного раза.. Хотяя - молчу! на вкус и цвет, как говорится.

>когда многое пережито выстрадано и переоценено.... а тут так всё в подробных деталях, ньюансах и без юношеского максимализма изложено...

>откуда эта мудрость у совсем молодых, они ведь ещё жизни не видели!

К Шолохову именно такие претензии предъявлялись, что, типа, не могёт он стока знать. Но всё-таки признали и не только в СССР. Если с Энштейном - вопрос о "непонятном источнике знаний" спорный, то с писателями - это, действительно, парадокс.

Вова, реинкарнация это несколько иное. Здесь следует говорить скорее о инкарнационной модели. Реинкарнация - приход в плотное тело с выраженной кармической памятью, а инкарнация - без. Кроме того, за одно воплощение человек не то, чтобы не успевает, а просто физически не сможет вырастить все полевые оболочки.

ЗЫ Ащет эта тема не для БЗ.

и значит ли всё это (и косвенно доказывает)что наш мир который мы видим не всё что с нами произойдёт в дальнейшем и всё таки есть что-то что за гранью нашего нынешнего сознания, но обязательно будет продолжаться с нами ещё долго и долго?