кошелёк или жизнь!
2550
48
Слышал такую историю, что жил-был художник. Один домик имел и холсты.
Но дело в том, что он актрису любил. А актриса любила цветы.
Вот он тогда продал свой дом, продал картины и коров, и на все вырученные деньги купил целое море цветов. Порядка миллиона штук. ...А она его отвергла, сволочь.

Вот это поступок так поступок!
Ну допустим согласен я, что можно материальными благами пожертвовать ради того, чтобы выразить свои чувства к конкретной персоне, лишь-бы на пользу пошло и конкретный результат в итоге получить.
А если предположить, что условием сделки станет Ваша жизнь? Бартер: она Вам любовь и телесные прелести, а Вы ей - жизнь.
Есть на БЗ (читать: в мире) дурачки, согласные на такое?
Если нет таких, значит и любОви между ЭМ и ЖО тоже нет.

ЗЫ: любовь к детям и родителям не в счёт
"То что называют любовью это всем знакомо, немного неприлично, и очень-очень приятно, но причем здесь смерть!"
Зачем мне на том свете ее прелести, если я умру даже и вспомнить о сладкой ночи не смогу.
Еще хотел бы я на ту дуру посмотреть, которая такие условия выставить в наше время.
Жить надо так, чтобы не было обидно, когда тебе стукнет 60.

Если твоя любовь требует чего-то этакого (самопожертвования там всякие), ну ее на фиг, такую любовь.
Есть сейчас такие или нет - не знаю, но вот в древности точно были. Известно же, что царица Клеопатра ставила условие: после проведенной с ней ночи мужика убивали. Вопрос: оно мне надо? Это можно сделать только если ты и так собрался с жизнью кончать - хоть пот*****ся напоследок! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
+++Вот он тогда продал свой дом, продал картины и коров, и на все вырученные деньги купил целое море цветов. Порядка миллиона штук. ...А она его отвергла, сволочь+++

Ну, допустим, розы -- это показуха, я считаю. Другое дело, если бы он ей подарил "дом, картины и коров". :-)))))))
“Лирик” оборотная сторона “Физика”.
И наоборот.
Каждый “Физик” стремится стать “Лириком” (подсознательно),
и боясь этого стремления, сопротивляется всеми силами
вешая килограммы лапши на уши окружающим в виде разговоров
о “бартере”. Типа он такой крутой циник.
Если еще “Физик” не очень умен, то обязательно намекнет, что “Лирик”
“дурачок”.
А “Лирик” в ответ только грустно улыбается и покупает цветы любимой
не задумываясь о “конкретном результате”. Он просто любит. А любовь
штука хитрая, когда “за что-то” это и не любовь вовсе.
Отсюда и “конфликт”! “Физики” не понимают как это “просто так” и
Утверждают, что любовь придумали, что бы денег не платить, а “Лирики”
ни как не могут понять, как можно любить “за что-то” и продолжают любить.
Кто из них прав? Кто не прав? История умалчивает!

Подпись: Лирик.
________________________________________
"дом, картины и коров".
_________________________________________

И к коровам еще доильный апарат и сепаратор! :ха-ха!:
то есть еслине согласен отдать жизнь за любимого(мую) то значит и не любишь ее???
Это из области раннго романтизьма...
Я вот не согласна....
Ну допустим согласен я, что можно материальными благами пожертвовать ради того, чтобы выразить свои чувства к конкретной персоне, лишь-бы на пользу пошло и конкретный результат в итоге получить.
Опять же - каждому своё.
Кого-то может быть устроит сам процесс сотворения чуда - продал последнюю корову, подарил миллион алых роз, чем безмерно удивил и покорил свою возлюбленную, а когда все розы завяли получил от ворот-поворот - "А жить-то нам теперь где и на что?"
А кто-то, например, сядет, подумает, составит план цветочных инвестиций на долгосрочный период и просчитает ожидаемые дивиденды в виде регулярной половой жизни, или хотя бы периодических жареных котлет на ужин.:)
то есть еслине согласен отдать жизнь за любимого(мую) то значит и не любишь ее???
Это из области раннго романтизьма...
Я вот не согласна....
имхо, в заглавном посте говорилось, что жизнь отдаешь в обмен на обладание (хотя, какое там обладание, если сразу же смерть :безум:)
а вот отдать за любимого человека жизнь - это немного другое. вот представьте, что Вашему любимому что-то угрожает, и Вы способны его спасти. и действовать надо быстро. задумались бы Вы о том, рискуете ли Вы в этот момент жизнью? думаю, что такая мысль вряд ли бы Вас посетила. если Вы его любите, конечно.
Любить - значит чем-то делиться. Отдать половину сердца, половину души, половину своего времени, половину кошелька..... А зачем же всю жизнь отдавать? Она ей на что сдалась? Чего она с ей, сердешная, делать будет?... Глупо это. Инфантилизмом отдает.
tpi
+++Или сердце, которому не прикажешь +++

Тоже хорошее дело...
На это даже я ведусь иногда. :-)))
Я и сам как-то раз любил в восьмом классе, да так, что даже не помню уже - думал об отдаче жизни взамен или нет. Скорее всего не думал, потому что с балкона прыгать из-за девки иначе не стал-бы.

Ваши Лирик и Физик - трансформирующееся, переходящее из одного в другое состояние влюблённости ИМХО. Сначала Лирик, потом физик. Всё также влюблённый, но не тупо и слепо.
Если кто-то считает себя этим самым "Лириком по жизни", пусть радуется, любит, плачет и страдает. "Лирики по жизни" хоть и имеют природную способность к самоотдаче и самопожертвованию, не в состоянии применить их на практике правильно, потому как обычно абсолютно бескомпромиссны, упёрты в своих ошибках, мало того, имеющие способность отличать настоящую любовь от ненастоящей.

Короче лирику-лириково, а физику-физиково.

Да и вопрос был про "сдохнуть во имя любви или лучше деньгами отдать?", а Вы демагогию развели. :спок:

Подпись: не очень умный Физик, подсознательно стремящийся стать Лириком
Давайте не будем про демагогию.
Почти все, что Вы написали это как раз то,
о чем я говорил - “Лирик”-то,
дескать “дурачок”.
А “дурачок” ли он на самом деле не столь важно.
главное что бы в глазах окружающих он с подачи
“не очень умного физика” выглядел “дурачком”.
Сие и есть демагогия.
Теперь о трансформации.
Я даже ввиду не имел, что “Лирик” трансформируется в “Физика’.
Детский максимализм я в расчет не брал.
В том нежном возрасте “Физиков” не больно-то много.
“Лирик” и “Физик” – устойчивые жизненные позиции,
обе имеющие право быть.
А на Ваш прямой вопрос и ответ у “Лирика” однозначен –
Сдохнуть!
И именно “во Имя”, не дожидаясь “обладания”.
Хотя, с точки зрения “Физика” очень часто - того и не стОит.
++++ главное что бы в глазах окружающих он с подачи
“не очень умного физика” выглядел “дурачком”++++
________________________________________________---

Да зацепило, зацепило меня про дурочка Лирика и про не очень умного Физика, можете не сомневаться даже. Неужели не почувствовали необычную серьёзность тона? :спок:
А что есть такие, кто сомневается в том, что многие Физики типа меня, приходящие в БЗ своей основной целью имеют не конкретно знакомства-и-как-следствие-любовь, а более прозаические мотивы, типа: посмотрите-на-меня-я-круче-всех?

ЗЫ без обид: Были бы Вы женщина, я бы наверное вас полюбил как Лирик, но увы менталитет и физиология протестуют. :спок:
Дорогой Самуиляковлевич!
За чем он ей 1 млн. роз подарил.Дебил какойто :ухмылка:
Подарил бы ей с десяток фалоиметаторов и любовное письмо, что нибуть типа как надоест их пользовать зови дарителя :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
Боже ж мой, как смешно. :безум:
Фиг его знает, уважаемый. Но помню, что по последнему варианту саги были точно цветы. Хотя может давняя история и изначально были фаллоимитаторы, но люди со временем слова поменяли.
_________________________________________
сдохнуть во имя любви или лучше деньгами отдать?
_________________________________________

По моему, лучше натурой отдавать. Я за адекватные ответы! :ха-ха!:
Сударыня!
У Вас есть другие варианты? :ха-ха!:
Ой, за сударыню -- мерси :смущ:
А то всё больше нечистью полосатой ругаются.

Мой вариант ? Для соискателя сердца -- предъявить свой собственный и эксклюзивный член, плюс примерно с месяц красивое окучивание.
А то какие-то суррогаты...понимаешь...
Отчего же. Почувствовал.
Потому и разговор продолжаю.
Вам смайликов не хватает? Пожалуйста. :спок:
И на “зацеп” рассчитано было.
Не для уязвления, но для остроты обсуждения. :спок:
Вы ведь “зацеп” к “обиде” не приравниваете?

- “посмотрите-на-меня-я-круче-всех?” –
Имеет место быть.
Я не буду затрагивать психологические аспекты этого явления.
Осуждать тоже не возьмусь.
Но мне немного смешно это. :спок:

Да ну какие обиды.
Мы с Вами на одних позициях.
Как в менталитете, так и в физиологии.
Вас Еб.. (язык не поворачивается :)) назвал “Дорогим”,
в смысле обратился к Вам, Вы же не обиделись.
Хотя место для двойного толкования осталось. :миг:
Бакся!
Зачем Вас все ругают? У Вас, как всегда, самое верное решенье!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

И ещё: "Бакся" - это супер, мне даже стало нравиться это Ваше БАНкротство и моя любимая мордаха присутствует! :ха-ха!:
Зачем котика заменили?:хммм:

Дом и коровы - это уже совместное ведение хозяйства, а розы - это розы, вот :роза:
Яклич!
Всё бы Вам передергивать (я за Вами давно слежу)...
Этих "творческих" сам черт не разберет, не то, что мы, а тем более без бутылки:хммм:
Художник, может, не хочет, чтоб все выглядело так, как будто актриска эта должна ему за цветы...а Вы сразу "сволочь", "сволочь"...
хиmera
На самом деле я не представляю, КАК , к примеру, понравившуюся женщину мужчина может вести в дешёвую замызганную пивнушку. А ведь обратный вариант стоит денег ?
Так что иного варианта и быть не может...

ЗЫ Банкротство мне пофиг, но жалко, что остаётся место для инсинуаций. Теперь под меня любой может канать...:хммм:
ЗЗЫ Кое для кого "мордаха слишком вызывающе выглядит. Типа, "не дразнить гусей" :спок:
Самопожертвование во имя Любви? Есть такое явление, только дурачками ЭТИХ людей я бы называть не стал! На мой взгляд - это очень сильные люди.
Дорогой Самуиляковлевич!
За чем он ей 1 млн. роз подарил.Дебил какойто :ухмылка:
Подарил бы ей с десяток фалоиметаторов и любовное письмо, что нибуть типа как надоест их пользовать зови дарителя :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
навеяло... :улыб:на приёме у гинеколога:
- доктор, у меня что-то там колет...
доктор, заглядывая:
- ба! да у Вас там роза!
- а это - Вам, доктор!...
Клеопатра, по слухам, практиковала такое. Отдастся, бывало, а несчастного (или наоборот - счастливого) с утра казнят.
Вопрос другой - есть ли на БЗ подобные Клеопатры?
Как я поняла - нет. И актрис тоже нет, любящих цветы.
А если предположить, что условием сделки станет Ваша жизнь? Бартер: она Вам любовь и телесные прелести, а Вы ей - жизнь
------------------------
Сколько уж раз говорили, что любовь придумали мужчины, чтобы деньги не платить. Мы им любовь и телесные прелести, а они нам, понимаете ли жизнь под девизом "Живу я ради тебя!". В это понятие входим: в лучшем случае пользование телесными прелестями, в худшем то же пользование плюс комплекс дополнительных услуг таких как глажка, стирка и готовка еды. И про деньги не заикнись - сразу стяжательница и пр.
А кто-то, например, сядет, подумает, составит план цветочных инвестиций на долгосрочный период и просчитает ожидаемые дивиденды в виде регулярной половой жизни, или хотя бы периодических жареных котлет на ужин.:)
----------------------------
А я даже знаю некоторых, которые умудряются получать дивиденды без всяких там цветочных инвестиций, благо не перевелись еще на руси простушки, свято верящие в любофф и все такое.

--------------------------------
Все мужчины одинаковы, а раз так, то зачем бесплатно? (с)
Бакся, а разве на БЗ есть пивнушки?..
Хотя... Раз есть зоопарки и прочее...
хиmera
Зато на БЗ есть любители "нахаляву". :спок:
Благо для них ещё находятся всякие малолетние "яночки", которых можно пленить грязной пивнушкой, потому как больше пленять-то нечем. :-))))))))

Интересно, Вы бы, дорогая Химера, пошли бы за просто так с мужчиной, который Вам в папочки годится ?
Я даже и не знаю, как ответить Вам...
Я иначе строю отношения, этот вариант невозможен у прынципе... Тут всё выпирает, и "халява", и "пленять", и "пивнушка", и "пошли", и "просто так", и "папочка"...
хиmera
Да, дорогая, Вы правы, какие могут быть деньги в таком прискорбном случае ?
Здесь дело видимо в какой-то безысходности...

Когда мне было 20-21, мне бы даже и за деньги не пришло в голову к примеру якшаться с обрюзгшим 42-х летним дядькой :-))))
Как впрочем и сейчас, в свои 38 даже за боооольшие деньги не пошла бы с 76-летним :спок: , хоть я и далекооо не красавица.
Зато на БЗ есть любители "нахаляву". :спок:
Благо для них ещё находятся всякие малолетние "яночки", которых можно пленить грязной пивнушкой, потому как больше пленять-то нечем. :-))))))))

Интересно, Вы бы, дорогая Химера, пошли бы за просто так с мужчиной, который Вам в папочки годится ?
вот так начинаются локальный войнушки... :ха-ха!:
Какие войнушки ...?
За жизнь беседуем...
Какие войнушки ...?
За жизнь беседуем...
маааленькие такие... БЗшнно-локальные... :ха-ха!: во-во! именно с бесед за жизнь они и начинаются. :бебе:
ПС. сейчас подумал, что БЗ ещё можно расшифровать (ко всем имеющимся уже вариантам) - как "Беседа За..." (не знаю, может это уже кто-то это и предлагал...)
хиmera
Женщинам, конечно, простительно, но вот
такое ощущение, что мужики уже давненько
своим женщинам цветов не дарили.
В частности роз.
Очень просто можно посчитать какой “домик”
нужно иметь, что бы по его продаже
купить любимой женщине один миллион роз.
Господа! Не нужно путать “лиризм” и “инфантилизм”.
Одно другое не подразумевает. Совсем даже.

Мужики! Дарите женщинам цветы!
Вообще – то, проще не заметить, но мы не ищем легких путей, такие мы – максималисты…

Ничего, если я немного поучаствую в Вашей беседе?..

1. Если рассматривать связку «Физик - Лирик», то тут будет уместным вспомнить про одноименно заряженные частицы…
2. Вам бы изначально против «Лирика» не «Физика» поставить, а, к примеру, ФИЗкультурника, все бы выдохнули, т.к. про «одну, и то прямую, извилину» всем хорошо известно…
3. А чем измеряется «нежность» возраста? Реально прожитыми годами, насыщенностью этих лет событиями, или жизнь ЗДЕСЬ начинается с момента регистрации (в этом случае возраст наиболее «нежный»)…
4. Про «зацепы» увидела не в этом Вашем посте, а ниже, но спрошу здесь: Вы, случайно, не потому их везде находите, что сами везде расставляете? Простая житейская мудрость про «всех – под одну гребенку»…
5. Допускаете ли Вы возможность того, что на БЗ кто – то пришел не ДЛЯ чего – то, а ПОТОМУ, что… Между тем и другим – пропасть… И не это ли, в основном, так злит?
6. Ну не понимаю я, хоть убейте, Яклич, вот, говорит, знакомиться пришел, а настрой у него не на знакомство, а все на «ловлю ведьм»… Гусары, вон, гогочут с утра до вечера, а у него – МИССИЯ, да и не только у него… Казалось бы, зачем?
хиmera
Действительно!
Хорошее дело форум – можно и не отвечать,
когда не знаешь, что сказать на очередную глупость.

А почему Вы спрашиваете?

1. Я думаю неуместно. Позиция однобока. Только с точки зрения “Физика”.
2. “Поставил” не я, не мне и что-то менять.
3. Я не имел в виду форум.
4. Нет. Не потому.
А про простоту тоже житейская мудрость есть.
Наверное, к Вам она не относится, потому, как Вы видите даже то чего нет.
5. Совершенно верно.
Это все равно, что хотеть “переспать” с женщиной и хотеть “проснуться” с женщиной.
Казалось бы!? А ведь – пропасть. Попадающих в первую категорию - много, во вторую - много и пальцев на руке.
Злит кого?
6. Может быть начальное желание “ведьмы” “отбили”?
Может быть, он и “пришел” не “для”, а “потому что”?
Лучше него никто не ответит.
хиmera
+Гусары, вон, гогочут с утра до вечера+
Милая! А рази плохо?
Гусары радость людям должны приносить и здоровое оживление :ха-ха!:
Обиды не было и быть не могло. Обижаются только педерасты, когда им в ласках отказывают. :спок:

А вот про однополюсность наших позиций по данной теме, так это я против конечно.
Может Вы и в самом деле такой серьёзный пацан, каким хотите показаться, но тогда мне трудно даже предположить что Вы можете ответите красивой незнакомой даме на бескорыстное предложение взять её сзади.
Предполагаемый ответ уважаемого БунЕ, например, доступен для понимания, отказ МадамПомпадур на аналогичное предложение от мужчины, тоже. Ваш ответ - загадка, а излишняя загадочность, по моему субъективному мнению, не свойственна серьёзным пацанам. Или это просто занудство?

ЗЫ: Отношусь с глубоким уважением к Вашему мнению, но избираемый Вами способ убивать слегка холодит кровь.
Я не столь опытен в однополой любви,
поэтому не могу ни согласиться с Вашим
утверждением ни опровергнуть его.

Я так же не утверждал “однополюсность наших позиций”
по данной теме.
“Может” совершенно излишне. Я человек серьезный.
Из возраста пацана давно выросший.
Вы считаете “занудством” попытку точно и доходчиво,
не оставляя возможности для двойного толкования сказанного,
ответить собеседнику? Тогда позвольте усомниться в следующем
Вашем утверждении, относительно глубины Вашего уважения к моему мнению.
Есть и еще одна причина для сомнений. Вы упорно переходите с обсуждения темы
на обсуждение личности, в уничижительном для личности смысле, тем самым
принижая значение мнения собеседника. Пытаясь принизить.
Согласитесь, вопрос “Или это просто занудство?” только по форме вопрос,
в Вашем контексте же это утверждение.
Не нужно путать “загадочность” и “предсказуемость”.
То, что ответ “летучего” и веселого поручика предсказуем это одно,
что же касается Мадам, я бы не стал делать столь скоропалительных выводов.
Кто знает, что взбредет в прелестную головку?

Если Вы или кто-либо еще принимает мои общие высказывания на свой,
личный счет, значит ли это, что я выбрал способ “стереть” этот персонаж?
И чьи это проблемы? Мои или собеседника?

Ну, хорошо! “Зануда” так зануда.
Раз уж совсем отошли от темы
и сделал это ни кто иной как автор.
Приведите мне пример (номер поста или фразу)
где, по Вашему мнению, этот способ особенно
ярко выражен.
Есть на БЗ (читать: в мире) дурачки, согласные на такое?
Если нет таких, значит и любОви между ЭМ и ЖО тоже нет.
---------------------------------
котик! чуства главнее денег, а жизнь главнее чувств...
вот и все . любовь людям (и эм и жо) дана во благо, а не для того чтобы недоделком отравиться в мир иной. вернут ведь и заставят заново прожить. любовь это как 98 вместо 92 -го...
Как впрочем и сейчас, в свои 38 даже за боооольшие деньги не пошла бы с 76-летним , хоть я и далекооо не красавица.

-------------------------------------------------
возможно дедушка отлично делает какой нибудь редкий массаж -нр ступней.
оччень мало специалистов
Мне не досуг тут ругаться и тем более оскорблять кого-либо. Пардон за пацана, теперь я вынужден называть Вас не иначе как сэй. :спок:

Дубль два. Если Вы и восприняли блуд по теме как личные оскорбления, извольте получить повторный пардон и за это.

Тема топика (сокращённо): Могет ли гражданин/гражданка полюбить так сильно как художник в небезызвестной песне? И могет-ли гражданин/гражданка ради любви (подчёркиваю это знакомое мне слово) пойти на ВСЁ, включая банкротство и смерть?

В первом же посте, но ниже, я высказал к этому своё отношение, назвав дурачками таких "героев". Вы сообщили, что к любви я не приспособлен и что я сам дурачок. Это знание мне помогло в жизни и я продолжил рассуждения про "не дурачков" (в Вашем понимании - "Лирик"). Вот и всё.
(Теперь я понял и обязательно учту, что Альф - не просто смешной инопланетянин, а мудрый инопланетянин и к нему можно обратиться в трудную минуту за помощью и советом. И как после такого понимания не перейти на личности?)

А вот и пример занудства в моём понимании (вырезал произвольную фразу, честно) :спок::
"Вы считаете “занудством” попытку точно и доходчиво,
не оставляя возможности для двойного толкования сказанного,
ответить собеседнику?"

Думаю, что святая тема :спок:, связанная с любовью и смертью устала от наших онанирований, выставленных на всеобщее обозрение, поэтому используя привилегии авторства "Раз уж совсем отошли от темы и сделал это ни кто иной как автор.", попрошу Вас писать свои размышления о моей персоне в приват.
Да где же Вы разглядели ругань, личные оскорбления и размышления о Вашей персоне?
Вот уж действительно – каждый видит то, что хочет видеть!
Перечитайте мои посты без предвзятости.
Приняв мое отношение к Вам как лояльное.
Как отношение (условно) друга не согласного с мнением друга.
Может быть тогда, если Вы сможете это сделать, Вы измените
мнение о написанном?

- И как после такого понимания не перейти на личности? –
Алаверды!
Если есть желание “перейти на личности” делайте это в привате,
а не на доске.