Колбаса - продукт скоропортящийся.
1901
22
Условие:
"не войдет в него ничто нечистое и никто преданный мерзости и лжи" . "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь:ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют" - писал апостол Павел (1Кор. 6.9-10).

(Смертные грехи определены и указаны нам.)

Объект исследования: человек разумный, стандартный, атеист (да хоть я, например).
блудник? нет (знак "-")
идолослужитель? нет (знак "-")
малакий? (не знаю что такое, но скорее всего нет)(знак "-")
мужеложник? нет (знак "-")
вор? отчасти согласен (знак "+")
лихоимец? нет (знак "-")
пьяница? отчасти да (знак "+")
злоречивый? отчасти да (знак "+")
хищник? отчасти нет (знак "-")
... продолжение следует.
Перечисленные грехи не естественны (подчеркиваю) по природе и приобретены в процессе жизни. Хочется выпить, но можно и терпеть, хочется поматериться, но много и других хороших слов, азарт что-нибудь с***дить - это не необходимо. Всё это нужно искоренять. Факт.

Вопрос:
Прелюбодеяние! Как быть с грехом, который нам достаётся не снаружи а изнутри?
Или я не пойму смысл прелюбодеяния? А вдруг я жену разлюбил (чисто предположение), так значит я должен развестись, жениться заново, а потом уже спариваться? А в промежутке? Онанировать? Так ведь смертный грех быть "блудником". И если во мне не привычка говорит под юбки заглядывать, а природа (чтобы не было вопросов,не хищник я)?

К чему катимся, товарищи грешники ?!!

А может это просто противоречия Писания человеческому естеству?
с чего ж Вас так колбасит-то, милейший?
Условие:
"[...] ни малакии, [...]
простите меня темную, а кто это такие??
и причем здесь колбаса ???
К апостолу Павлу не пробовали обращаться? Или уж сразу к САМОМУ......:миг:
Rassy
тема и содержание топика не коррелируются. название- совершенно случайная фраза, пришедшая в бошку, тема- действительно интересует .
а как атеисту - не поровну ли, что там смертными грехами считается?
Кто без греха пусть первым бросит в меня камень....Мы прелюбодействуем, лжем, завидуем......страдаем грдыней и пр. смертными грехами и никому нет дела до того, что это якобы накозуемо гдето и как то.....Если углубляться в дебри религии, то и нет прелюбодеяния никакго (Вы же с женой не венчаны, только по паспорту?)..точнее есть но и с женой тоже. Так что все встретимся в аду..как говорила Раневская : климат там похуже, зато компания повеселее.
К чему катимся, товарищи грешники ?!!

А может это просто противоречия Писания человеческому естеству?
79
Мы пьём не по тому, что тянемся к веселью,
И не разнузданность себе мы ставим целью.
Мы от самих себя хотим на миг уйти
И только по тому к хмельному склонны зелью.

84
Сей мир, в котором ты живёшь, - мираж, не боле,
Так стоит ли роптать и жаждать лучшей доли?
С мученьем примирись и с роком не воюй:
Начертанное им стереть мы в силах, что ли?

89
Доколе будешь нас корить, ханжа ты скверный,
За то, что к кабаку горим любовью верной?
Нас радуют вино и милая, а ты
Опутан чётками и ложью лицемерной.

А.Хайам
Серафимм
Уважаемый, я же тоже на себя не гневлюсь за содеянные поступки, которые церковь считает смертными грехами, я обожаю и бухать и трахать всё оригинальное. Вопрос в другом: насколько церковь (а ей служат люди) в состоянии правильно оценить тот или иной поступок, касающийся человеческого блядства? И насколько сам человек, совершающий блядство, в состоянии оценить свой поступок как "грех" или "не грех"?
Тема с виду заезженная, но я не нашёл ни одного ответа людей, кроме "если хочу значит буду" и "я женат/замужем и у меня обязательства этого не делать".
Церковь настолько же в состоянии правильно классифицировать людские поступки, насколько на это способен сам человек. И это еще не повод, чтобы руководствоваться ЕЕ мнением. Можно с тем же успехом провести опрос мненйи на БЗ. Так ведь все равно в жизни своей ты будешь руководствоваться только своим собственным мнением. Упаси тебя Бог поступать так, как решат на БЗ! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
Вопрос в другом: насколько церковь (а ей служат люди) в состоянии правильно оценить тот или иной поступок, касающийся человеческого блядства? И насколько сам человек, совершающий блядство, в состоянии оценить свой поступок как "грех" или "не грех"?
Все зависит как ты себя позиционируешь, раз ты человек церкви, то тебя в такие рамки загонят не человеческие и такое чувство вины (а как же церковь без нее?), мола не покажется!

Вот я себя считаю язычником, и для меня разврат - благодетель:улыб:
в данном случае церковь тормозит эволюционное развитие человечества как биологического вида.
Задача самца оплодотворить как можно больше самок. Чем совершеннее самец, тем больше самок он оплодотворит, совершенствуя генофонд человечества.
-=Как быть с грехом, который нам достаётся не снаружи а изнутри?=-

Никак. В своё время для меня осознание этого послужило пониманием того, насколько единобожие противоречит природе человека. Как и брак, кстати. Религия - социальный институт, придуманный самими же людьми. Брак - социальный институт, придуманный самими же людьми. Знаете для чего? Грубо и упрощённо говоря, строгая единоначальная иерархия сводит затраты на управление другими к минимуму.
По природе своей, все цивилизации изначально язычники. Зачем на Руси насадили христианство? Насильно, с кровью...
Вооооот. И чем больше Вы будете думать над поставленным вопросом, тем меньше времени у Вас останется для того, чтоб думать... о политике, например.
ИМХО, конечно.
в данном случае церковь тормозит эволюционное развитие человечества как биологического вида.
Причем тормозит на голову :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
Задача самца оплодотворить как можно больше самок.
____________
А потом самец валяется в отключке, а самки, высунув язык, занимаются жизнеобеспечением потомства...
Хотя вот паучихи самца могут и съесть...
Галинка
А потом самец валяется в отключке, а самки, высунув язык, занимаются жизнеобеспечением потомства...
Хотя вот паучихи самца могут и съесть...
да, природа цинична..
Задача самца оплодотворить как можно больше самок. Чем совершеннее самец, тем больше самок он оплодотворит, совершенствуя генофонд человечества.
______________________________________________________________________

Противоречие какое то между двумя находящимися друг за другом предложениями.
Извините конечно, но так мы и до мышей гемморойных доеб*мся, оплодотворяя всех подряд и разбазарим свой уникальный генофонд почём зря.
Атеизм атеизмом, но как-то не хочется думать, что мои пра-пра-пра-правнуки - кроликообразне существа с концами вместо конечностей и семенником в голове.

Хотя я понимаю, это у Вас не личное мнение, а ником рождённый фарс.
Галинка
нынешние самки не только поедают самцов, но и выбрасывают их за не надобность (съешь меня а то все равно выбросят) :ха-ха!:
Правда тоже самое происхордит и сточностью до наоборот :ухмылка:
Как же Вас допекло-то...С самим собой разговаривать.....)
2 варианта:
либо Вы шутите невпопад либо Вы заблуждаетесь

я в клонов не играю
Как же Вас допекло-то...С самим собой разговаривать.....)
Вам показалось.) мы совершенно разные люди.
Заметьте, это Вы сказали, а не я) я не говорила, с кем именно Вы разговариваете сами с собой)

Да бросьте, Вашу оригинальную манеру ни с чем не спутать))) :роза:
Заметьте, это Вы сказали, а не я) я не говорила, с кем именно Вы разговариваете сами с собой)

Да бросьте, Вашу оригинальную манеру ни с чем не спутать))) :роза:
:чайник: какую такую манеру?..