Любви и ненависти... математика.
(осторожно так) а Пэппи ето он или она?
Может, если ето "она", стоит и мне подлечиться, а то ето не модно как-то в наше время гомиков не любить
Может, если ето "она", стоит и мне подлечиться, а то ето не модно как-то в наше время гомиков не любить
Что же ето вы, уважаемая, совсем дошли до ручки, сами с собой разговариваете
да ???? и что же это ???? просветите меня плз
1.Страха нет ......... чего их бояться.
2. Я отношусь, но не испытываю враждебности до тех пор, пока они не пытаються уговорить кого-то принять свою точку зрения, либо принести себя в массы ...... типа круто и всё такое.
З,Ы. беспочвенные утверждения у вас .......
А вот Ваша ярко выраженная гомофобия как раз наводит на определенные мыслихммммм гомофобия - враждебность и страх .....
1.Страха нет ......... чего их бояться.
2. Я отношусь, но не испытываю враждебности до тех пор, пока они не пытаються уговорить кого-то принять свою точку зрения, либо принести себя в массы ...... типа круто и всё такое.
З,Ы. беспочвенные утверждения у вас .......
И все-то вам скажи 
И все-то вам скажиЭто Вы про что?? (заинтригованно)
вернитесь на пару страниц назад в етом топике и все увидите своими глазами 
А, это Вы про "кто, кого и почему пугал"? Стало быть, желаете оставить в секрете? Ваше право
(тяжело вздыхая - страсть как люблю секреты)
(тяжело вздыхая - страсть как люблю секреты)
Извините, что разочаровал, не в моих правилах дам разочаровывать
уважаю женщин, умеющих загосить спор в зародыше :о)
Ладно, прощаю, что уж там. Больно цветок красивый.
Просто не люблю спор ради спора
Просто не люблю спор ради спорахммм я тоже не люблю ........ но приходится :о)
в спорах рождается истина (с)
хе-хе просто становится интересна точка зрения другого человека ........... а окромя спора её не вытянуть :о) 
И то правда. Удаляюсь
> Два нуля с обеих сторон - первый качается вокруг нуля, равного истинному нулю. Второй - каким то образом застыл возле бесконечности, которая эквивалентна второму "нулю" окружности.
А "реалист" будет просто крутить "солнышко" на твоем турнике, проходя каждую точку окружности.
Наверное, есть такие "реалисты", которые и солнышко крутят :-)
Мне в данной системе видится два устойчивых состояния - вблизи нуля и бесконечности. Промежуточные положения неустойчивы и имеют тенденцию к скатыванию в одну из двух вышеупомянутых "потенциальных ям".
На самом деле, даже трех... Поскольку верхняя "потенциальная яма" разделена на две части перегородкой, через которую возможно туннелирование.
А "реалист" будет просто крутить "солнышко" на твоем турнике, проходя каждую точку окружности.
Наверное, есть такие "реалисты", которые и солнышко крутят :-)
Мне в данной системе видится два устойчивых состояния - вблизи нуля и бесконечности. Промежуточные положения неустойчивы и имеют тенденцию к скатыванию в одну из двух вышеупомянутых "потенциальных ям".
На самом деле, даже трех... Поскольку верхняя "потенциальная яма" разделена на две части перегородкой, через которую возможно туннелирование.
Это не столько коррекция твоей теории, сколько проблема окружности... Пусть она разрывна, но каждый ее участок отвечает каким-то чувствам. 0 - полному равнодушию, 180 - любви или ненависти, 90 - твердому неприятию, 270 - симпатии... Понимаешь?
Каждое чувство уникально, уникально по своему. И тот, кто ограничен коротким интервалом "180 плюс минус дельта", ограничен точно также , как тот, у кого эта "дельта" колышется возле нуля. Он не является более чувственным. Он просто и не представляет всего спектра чувств. Они для него делятся на двое - "любовь-ненависть". Как у ребенка. Черное-белое.... Люблю-ненавижу...
Глубину ощущений можно понять лишь, проходя через "ноль", только в сравнении. И действительно чувственным является тот, кто может крутить солнышко.
Каждое чувство уникально, уникально по своему. И тот, кто ограничен коротким интервалом "180 плюс минус дельта", ограничен точно также , как тот, у кого эта "дельта" колышется возле нуля. Он не является более чувственным. Он просто и не представляет всего спектра чувств. Они для него делятся на двое - "любовь-ненависть". Как у ребенка. Черное-белое.... Люблю-ненавижу...
Глубину ощущений можно понять лишь, проходя через "ноль", только в сравнении. И действительно чувственным является тот, кто может крутить солнышко.
///Хм... А почему ты думаешь, что он ограничен окрестностью бесконечности?///
Так в теории было сказано.Нечеткости, блин, панимаешь в теории. Непонятки. Не сразу соотнес, что ты эту ограниченность приводишь восприятия для отдельного человека.
Но тогда все равно непонятно, почему для восприятия отдельного человека существует лишь одна (две, три) потенциальных ямы? Узнав человека максимально полно - будешь либо любить, либо ненавидеть... либо равнодушие? Свалишься в потенциальную яму, свою для каждого?
Так в теории было сказано.
Нечеткости, блин, панимаешь в теории. Непонятки. Не сразу соотнес, что ты эту ограниченность приводишь восприятия для отдельного человека. Но тогда все равно непонятно, почему для восприятия отдельного человека существует лишь одна (две, три) потенциальных ямы? Узнав человека максимально полно - будешь либо любить, либо ненавидеть... либо равнодушие? Свалишься в потенциальную яму, свою для каждого?
> Так в теории было сказано. Нечеткости, блин, панимаешь в теории. Непонятки. Не сразу соотнес, что ты эту ограниченность приводишь восприятия для отдельного человека.
Да нет, дело не в привязке к отдельному человеку. Там говорилось об ограничениях сверху (по модулю), но никак не снизу. Мне казалось, что выразился достаточно понятно, и на картинке это тоже обозначено.
А вот насчет потенциальных ям... вопрос остается открытым. Я не думал о распределении потенциала до начала нашей дискуссии :-) Вероятно, я не прав относительно неустойчивости "средних" состояний... Во всяком случае, действительно... подавляющее большинство окружающих нас людей из тех, с которыми приходится общаться, занимают некую промежуточную, относительно крайних, позицию.
Тем не менее, наличие потенциальных ям в областях крайностей, наверное, возможно... С более-менее ровным плато между ними. Вообще, думается мне, что распределение потенциала должно быть вещью сугубо индивидуальной, так же, как и его пороги (пределы сверху).
Да нет, дело не в привязке к отдельному человеку. Там говорилось об ограничениях сверху (по модулю), но никак не снизу. Мне казалось, что выразился достаточно понятно, и на картинке это тоже обозначено.
А вот насчет потенциальных ям... вопрос остается открытым. Я не думал о распределении потенциала до начала нашей дискуссии :-) Вероятно, я не прав относительно неустойчивости "средних" состояний... Во всяком случае, действительно... подавляющее большинство окружающих нас людей из тех, с которыми приходится общаться, занимают некую промежуточную, относительно крайних, позицию.
Тем не менее, наличие потенциальных ям в областях крайностей, наверное, возможно... С более-менее ровным плато между ними. Вообще, думается мне, что распределение потенциала должно быть вещью сугубо индивидуальной, так же, как и его пороги (пределы сверху).