Есть. Но часто -эфемизм. Для слова "страдание".
Кто шибко страдать любит, перманентно влюбляется в специальных мучителей.
Кто шибко страдать любит, перманентно влюбляется в специальных мучителей.
Конеха есть. Я, как специалист по всякого вида и типа любовям, это подтверждаю и БУДУ. А что такое эвфем...?
Что вас всё к каким-то душевным расстройствам тянет?
Это...( теребя подол). Специальность моя такая. Я -настройщица!
А что такое эвфем...?
Ну типа болт - эвфемизм для слова х@й.
Конеха есть. Я, как специалист по всякого вида и типа любовям, это подтверждаю и БУДУ
Ну и чем она отличается от того о чём я думаю?
Ну типа болт - эвфемизм для слова х@й.
Конеха есть. Я, как специалист по всякого вида и типа любовям, это подтверждаю и БУДУ
Ну и чем она отличается от того о чём я думаю?
А я почем знаю о чем ты думаешь?(резонно)
Солдат всегда об одном думает, неужто не в курсе, товарищи офицеры?
Ты от ответа не уходи.. А то косят тут..
Короче - есть. Это я о любви. И качество того, о чем ты думаешь, сильно от нее зависит. И количество -зависит. А у нас, девочек, сам факт того, о чем ты думаешь, вытекает из наличных чюйств. То хиленько так, струйкой, то мощным фонтаном...
Возьмём ваш ответ. Корреляцию между двумя понятиями вижу. Разницу не вижу. Применяем бритву Оккама - считаем, что это одно и то же. Всё верно?
Хрен с тобой.(покладисто). Вот есть низменная любовь, о которой солдаты постоянно, в виду оголодания плотского думают. Некоторые англопродвинутые индивидуумы называют это сеееексом. А есть любовь возвышенная, она может быть и плотской одновременно, но чувства здесь на первое место выпирают. Я сказал "чувства", а не то, что ты опЕть подумал. ЗначитЬ выпирают они!
Чувства разные бывают. Чувство голода, например. Какие характерны для возвышенной любви? И почему такая дискриминация - это мол низменное, а это, бац, и возвышенное!?!
Зачем бритву применять? Ой, мамочки! Верни ее Оккаму, щас же!
Не надо смотреть. Чувствовать надо.
"У возлюбленной моей..."( "Песнь песней". Царь Соломон)
Не надо смотреть. Чувствовать надо.
"У возлюбленной моей..."( "Песнь песней". Царь Соломон)
Не надо смотреть. Чувствовать надо.
В том-то и вопрос! Что чувствовать?
В том-то и вопрос! Что чувствовать?
Чувства бывают такИ, что и голода не замечаешь! А от низменных они отличаются тем, что ощущения такие, что "предмет" твой, фефачка эта - единственная на всем белом свете и ты жизнь за нее готов отдать. Правда это проходит. Порой быстро. Трезвеешь и как чувствуешь, что чувство голода вернулось - прошло наваждение значит. Я чой то разоткоровенничался с тобой. А ведь толком не знаю мужик ты али нет? Может хохочешь надо мной сейчас, да титьку свою чешешь, а?
А от низменных они отличаются тем, что ощущения такие, что "предмет" твой, фефачка эта - единственная на всем белом свете и ты жизнь за нее готов отдать.
О! Это уже конструктивно. Но я и за друзей готов жизнь отдать и за родителей. А чем отличаются чувства к "фефочке"? Уточню, возвышенные...
Я чой то разоткоровенничался с тобой. А ведь толком не знаю мужик ты али нет? Может хохочешь надо мной сейчас, да титьку свою чешешь, а?
А какая разница? Мы же общаемся, а не спать вместе собрались.
О! Это уже конструктивно. Но я и за друзей готов жизнь отдать и за родителей. А чем отличаются чувства к "фефочке"? Уточню, возвышенные...
Я чой то разоткоровенничался с тобой. А ведь толком не знаю мужик ты али нет? Может хохочешь надо мной сейчас, да титьку свою чешешь, а?
А какая разница? Мы же общаемся, а не спать вместе собрались.
Не поленюсь и перепечатаю. Я точнее не сформулирую.
"Машины небеса опять разъялись, и ворота в них оказались совсем не в том месте, где она трудолюбиво и сознательно их искала, листая то Паскаля, то Бердяева.
Теперь Маша легко, без всяких усилий, попала туда, где время отсутствовало, а было лишь неземное пространство, сияющее острым светом, с движением, освобожденным от всякой обязательности физических законов, с полетом, плаванием и полным забвением всего, что оставалось за пределами единственной реальности растворившегося от счастья тела. "
Летала Маша наша...А не ползала...Отсюда и -высоко.
"Машины небеса опять разъялись, и ворота в них оказались совсем не в том месте, где она трудолюбиво и сознательно их искала, листая то Паскаля, то Бердяева.
Теперь Маша легко, без всяких усилий, попала туда, где время отсутствовало, а было лишь неземное пространство, сияющее острым светом, с движением, освобожденным от всякой обязательности физических законов, с полетом, плаванием и полным забвением всего, что оставалось за пределами единственной реальности растворившегося от счастья тела. "
Летала Маша наша...А не ползала...Отсюда и -высоко.
Не. Забываешь в это время и о родителях, и о друзьях. Она, как будто на ладони у тебя сидит перед носом. Одна - единственная. И думать ни о чем боле не можешь. То, что я говорю, девченкам слушать нельзя. Если ты девченка - покайся, да я спать пойду. Без тебя естественно. Пеппочка - не в счет. Я хоть ее и хочу, но не забываю ни на минуту, что она профи в беседах человеческих и от неее все равно ничего практически не утаишь. ПРИЗНАВАЙСЯ, как на духу! Девченка ты?
Улицкая - это хорошо. И другие писатели - хорошо. Я хотел, чтобы своими словами. Вон, Сироже спасибо.
Чем докажешь? Кто тебя видел живьем?(как со шпиЕном)
Свои слова будут практически те же, но похуже ;). Таланта не хватает. Иначе просто не зацепил бы этот абзац, ничем. А он -зацепил. Летают, Витька, летают...Как раз так, как написано. Сплошные высоты духа посредством тела. Как это объяснить?
ЛАН! Катюня - честная девушка, врать не будет. Тока я все равно спать хочу. Пока!
Свои слова будут практически те же, но похуже
Для кого похуже? Я же здесь не в библиотеку пришёл, а людей послушать. Конкретных людей причём.
Как это объяснить?
Словами, Пеппа, словами. Почему вы решили, что ваши будут хуже? Здесь. На форуме.
Для кого похуже? Я же здесь не в библиотеку пришёл, а людей послушать. Конкретных людей причём.
Как это объяснить?
Словами, Пеппа, словами. Почему вы решили, что ваши будут хуже? Здесь. На форуме.
Слова выражают понятия и явления, так? Легко разъяснить, когда это самое явление можно отыскать в личном опыте. Или аналогию провести.
Если же человек опыта подобного не имеет + аналогия затруднена тем, что речь идет об ощущениях, вообще трудновыразимых словами, то -как объяснить? Легко слепому разъяснить разницу между алым, бордовым, пурпурным?
Если же человек опыта подобного не имеет + аналогия затруднена тем, что речь идет об ощущениях, вообще трудновыразимых словами, то -как объяснить? Легко слепому разъяснить разницу между алым, бордовым, пурпурным?
А вы считайте, что собеседник не слепой. И попытайтесь ответить. Приведите аналогию. Только, пожалуйста, свою.
Я этот вопрос не просто так поднял. Дело в том, что я считаю, что новое знание появляется, когда пытаешься ответить на некорректно заданный вопрос. Поэтому меня такие вопросы и интересуют. И чужая точка зрения тож.
Я этот вопрос не просто так поднял. Дело в том, что я считаю, что новое знание появляется, когда пытаешься ответить на некорректно заданный вопрос. Поэтому меня такие вопросы и интересуют. И чужая точка зрения тож.
На самом деле, разъяснение осложнено неоднозначностью самого понятия. Очень часто "любовью" называют ту зависимость, которая -патология. Причем часто книжно-литературные, киношные примеры -в эту корзинку. Описать зависимость легче: весь мир поделен на "объект" и все остальное, причем "объект"-бОльшая доля, значительно большая. Мысли о нем постоянны, носят навязчивый характер, окружающее преломляется через эти мысли и отношение к объекту. Хочется постоянно быть рядом. Если совсем патология - что рядом, что на расстоянии -одинаково несчастлив. В причины уж вдаваться не буду -длинно.
Вот теперь тебя люблю я,
Вот теперь тебя хвалю я!
Вот теперь тебя хвалю я!
Пятерку ставишь? Ну хорошо, пойду спать с чувством выполненного долга!
Ну что?
Есть кто живой?
Зы.Новых людей мне, новых...
Есть кто живой?
Зы.Новых людей мне, новых...
Мама! Что это за глас голодного каннибала?
А чего? Витька, ты да Малой - тут и с тости взывыть можно...
Давайте поговорим о чем-нибудь, не имеющим отношения к клонам и прочей бзшной атрибутике.
Например...
Например, устанавливаются отношения с девушкой/парнем, с прицелом на более-менее долгое знакомство. Вопрос, можно ли его/ее сразу в постель заманивать?
(Просто у нас сегодня как раз спор на эту тему был. А вообще я мультик смотрю. :))
Давайте поговорим о чем-нибудь, не имеющим отношения к клонам и прочей бзшной атрибутике.
Например...
Например, устанавливаются отношения с девушкой/парнем, с прицелом на более-менее долгое знакомство. Вопрос, можно ли его/ее сразу в постель заманивать?
(Просто у нас сегодня как раз спор на эту тему был. А вообще я мультик смотрю. :))
-= Вопрос, можно ли его/ее сразу в постель заманивать?=-
ИМХО можно, и даже нужно
ато вдруг не понравитесь совсем друг другу в постельке... а тут РАЗ , и сразу всё понятно ( ну скажем почти всё)
Понравилось -укрепляем отношения
Не понравилось- второй раз попробуйте ( пока не надоест)
ИМХО можно, и даже нужно
ато вдруг не понравитесь совсем друг другу в постельке... а тут РАЗ , и сразу всё понятно ( ну скажем почти всё)
Понравилось -укрепляем отношения
Не понравилось- второй раз попробуйте ( пока не надоест)
Это...Вопрос первый -а где Малой? Нетути!
Второе, уже -замечание. И чего это мы вдруг такую тоску нагоняем?
Ах, мы скучные?! Ах, мы неинтересные?!
Не знаю. Спроси более опытных товарищей. У меня никакого "сразу" не бывает. И моей инициативы тоже -не бывает.
Второе, уже -замечание. И чего это мы вдруг такую тоску нагоняем?
Ах, мы скучные?! Ах, мы неинтересные?!
Не знаю. Спроси более опытных товарищей. У меня никакого "сразу" не бывает. И моей инициативы тоже -не бывает.
А чего? Витька, ты да Малой - тут и с тости взывыть можно...
Ну здрасти.. Малой - да, парень скучный, все мысли об одном
А я - весёлый и находчивый
Например, устанавливаются отношения с девушкой/парнем, с прицелом на более-менее долгое знакомство. Вопрос, можно ли его/ее сразу в постель заманивать?
Можно! Подкреплено, так сказать практикой.
А с каких пирогов нельзя? Никакой внятной аргументации придумать не могу. Пресловутое "он меня за бл@дь посчитает" даже не рассматривается. Раз вот так сразу и посчитает, то нафига с таким "более-менее долгое знакомство"?
Ну здрасти.. Малой - да, парень скучный, все мысли об одном
А я - весёлый и находчивый Например, устанавливаются отношения с девушкой/парнем, с прицелом на более-менее долгое знакомство. Вопрос, можно ли его/ее сразу в постель заманивать?
Можно! Подкреплено, так сказать практикой.
А с каких пирогов нельзя? Никакой внятной аргументации придумать не могу. Пресловутое "он меня за бл@дь посчитает" даже не рассматривается. Раз вот так сразу и посчитает, то нафига с таким "более-менее долгое знакомство"?
Если малой это я - то я обиделся (надувая губы)
Малой -да -Удалой! Это не ты, не обижайся!
Говорят портвейна пьёт много. А может просто - молодой, зелёный...
А он теперь - модератор! Вот ведь как бывает в жизни!
А денег за это много платят- а то может тоже позеленеть