Господа, и интересно ли вам прошлое вашего любимого человека (не случайного знакомого на 1, 5-8 раз, а того, с кем хочется прожить всю жизнь), хотели бы знать все про него. Не для того, чтобы упрекать потом или вернуть ему его откровенность когда-нибудь бумернгом, а просто знать. И сами готовы ли вы пойти на полную откровенность по отношению к любимому человеку, чтобы он тоже просто все знал. И надо ли выворачивать душу вообще? Предполагает ли честность отношений честность во всем?
Да, интересно
На первом этапе - ух ты! вот за это в него можно влюбится, на втором - ух, ты! не зря я влюбилась. А потом просто интересно, как интересно о любом близком человеке. И как я понимаю, что он мне расскажет только то, что хочет, то и я в ответ расскажу только то, что хочу.
На первом этапе - ух ты! вот за это в него можно влюбится, на втором - ух, ты! не зря я влюбилась. А потом просто интересно, как интересно о любом близком человеке. И как я понимаю, что он мне расскажет только то, что хочет, то и я в ответ расскажу только то, что хочу.
Господа, и интересно ли вам прошлое вашего любимого человека ( хотели бы знать все про него.да, но "от любопытства кошка умерла. никогда ничего выпытывать и специально выяснять не стану
И сами готовы ли вы пойти на полную откровенность по отношению к любимому человеку, чтобы он тоже просто все знал.нет, мои скелеты - мое privacy
И надо ли выворачивать душу вообще?нет такого слова "вообще" - каждый сам для себя решает
Предполагает ли честность отношений честность во всем?не так категорично всё - кому-то стакан "наполовину полный", кому-то - "наполовину пустой". Кто из этих двоих ЧЕСТЕН? можете ответить? - я нет.
--
нет, мои скелеты - мое privacy
--
ага! вот из-за этого отношения и не отношения, а так-с. Конгломерат с копуллятивными функциями. Альянс на час. Если хочешь быть в будущем - узнай прошлое..
нет, мои скелеты - мое privacy
--
ага! вот из-за этого отношения и не отношения, а так-с. Конгломерат с копуллятивными функциями. Альянс на час. Если хочешь быть в будущем - узнай прошлое..
Интересно. Еще как интересно! Большинство из нас, кто сознательно, а кто и неосознанно, всегда пытается это прошлое выяснить. Чтобы сделать какие-то выводы, да и свое поведение моделировать в соответствии с ними.
А рассказывать свое прошлое можно только в том случае, если только уверен, что его когда-либо не повернут против тебя. А где взять такую уверенность? Вот и приходится отмалчиваться или ограничиваться общими фразами
НО...
Все тайное всегда становится явным...
А рассказывать свое прошлое можно только в том случае, если только уверен, что его когда-либо не повернут против тебя. А где взять такую уверенность? Вот и приходится отмалчиваться или ограничиваться общими фразами
НО...
Все тайное всегда становится явным...
Прошлое никогда не поворачивают "против". Прошлое - это не набор провинностей, которые не вписаны со стыда в книгу ваших официальных исповедей. Прошлое - это не набор поступков. Прошлое здесь нужно для того, чтобы вас лучше понять. И меньше всего тут под прошлым подразумевают конкретные действия ("в восемь лет я задушила кота, сам виноват - наступил мне на ногу. Кстати, вчера, когда мы танцевали..."). Скорее, какие-то мысли, переживания, что-то, что было похоронено, не видевши света. Это ваша история в символах. И меньше всего люди умеют ТАК рассказать свою прошлое. А если вы ничего больше прудумать не в силах, как только бесконечную цепь поступков, то при подобным рассказом можно если и не отпугнуть, то зевать заставить - точно. Или, во всяком случае, вам придется поймать в свои сети только такого же увальня со своей "цепью", сложенной по карманам.
Предполагает ли честность отношений честность во всем?
--------------------
Конечно, если действительно любишь. Если нет, то в любом случае рассчет присутствует в той или иной форме. А рассчет, как известно, сын недосказанности.
С другой стороны, если не любишь, то по хрен и прошлое твоего партнера, если только не мимолетное любопытство.
--------------------
Конечно, если действительно любишь. Если нет, то в любом случае рассчет присутствует в той или иной форме. А рассчет, как известно, сын недосказанности.
С другой стороны, если не любишь, то по хрен и прошлое твоего партнера, если только не мимолетное любопытство.
Сейчас читают
Дозор июльский, НЕдождливый )))
116576
1000
Кофейня (часть 2)
218888
1000
Жаркий дозор
135452
1000
Топ случаем не под впечатлением вчерашних "ОКОН" а?
По теме.. мне наплевать на прошлое любимого человека - тока если в меня потом им не тыкают...
Моё же прошлое мне не интерестно - что бы о нём рассказывать
По теме.. мне наплевать на прошлое любимого человека - тока если в меня потом им не тыкают...
Моё же прошлое мне не интерестно - что бы о нём рассказывать
мал-да-удал
old hamster
Топ случаем не под впечатлением вчерашних "ОКОН" а?
смотришь "Окна"
Боже храни Россию
смотришь "Окна"
Боже храни Россию
Прошлое - это не набор поступков.
Согласна, но только если я уверена, что в любом случае смогу понять и принять те мысли, чувства и переживания, которые окружали моего любимого человека до меня, то где гарантия, что он сможет принять мои прошлые переживания? Даже если я уверена во всем на 200%, то прежде чем рассказать что-то бесконечно для меня важное, я очень хорошо подумаю. И, скорее всего, ограничусь фразой: "Ты знаешь, дорогой, тот кот съел всю мою сметану...", чем рассуждать о вечном.
Согласна, но только если я уверена, что в любом случае смогу понять и принять те мысли, чувства и переживания, которые окружали моего любимого человека до меня, то где гарантия, что он сможет принять мои прошлые переживания? Даже если я уверена во всем на 200%, то прежде чем рассказать что-то бесконечно для меня важное, я очень хорошо подумаю. И, скорее всего, ограничусь фразой: "Ты знаешь, дорогой, тот кот съел всю мою сметану...", чем рассуждать о вечном.
Знать то оно конечно интересно, но как говориться, во мной мудрости много печали. Не припомню случая, что бы это знание для меня лично вылилось в что то хорошее.
Понимание прошлого интересующего меня человека у меня совпадает с точкой зрения Сатуры.
Касательно моего прошлого, для меня самой будет спокойнее, если интересующий меня человек будет знать подробности моего жизненного опыта, дабы не оказаться придавленным каким-нибудь скелетом из моего шкафа.
Другое дело, что УМЕЛО преподнести свое прошлое - это тоже искусство. Часто (особенно у женщин - толи от природной глупости, толи еще от чего) рассказы о прошлом навязчиво-занудно-заунывны и представляют собой летопись сексуальных завоеваний. Что-то я не припомню из своего опыта мужчин, которые бы испытывали удовольствие от прослушиваний саг на тему: "Четвертый мой был просто демоном в постели, но при этом был скуп, как Гобсек. Зато пятый - полнейшее ничтожество в сексе, но подарил мне шубку, шапку и модные валенки на резиновой платформе"...
Касательно моего прошлого, для меня самой будет спокойнее, если интересующий меня человек будет знать подробности моего жизненного опыта, дабы не оказаться придавленным каким-нибудь скелетом из моего шкафа.
Другое дело, что УМЕЛО преподнести свое прошлое - это тоже искусство. Часто (особенно у женщин - толи от природной глупости, толи еще от чего) рассказы о прошлом навязчиво-занудно-заунывны и представляют собой летопись сексуальных завоеваний. Что-то я не припомню из своего опыта мужчин, которые бы испытывали удовольствие от прослушиваний саг на тему: "Четвертый мой был просто демоном в постели, но при этом был скуп, как Гобсек. Зато пятый - полнейшее ничтожество в сексе, но подарил мне шубку, шапку и модные валенки на резиновой платформе"...
мал-да-удал
old hamster
вот оно, согласен,
и не только, еще не факт, что рассказы о моем прошлом могут принести пользу,
хотя...
бывает и необходимо
и не только, еще не факт, что рассказы о моем прошлом могут принести пользу,
хотя...
бывает и необходимо
Я в этом ключе и спрашиваю, посему в рамках этой темы Ваше сообщение и сообщение Сатуры наиболее интересно. Хотя, взгляд поклонника "Окон" тоже наверно должен присутствовать, сколько людей столько и мнений...
бывает, что подобное знание сваливается на голову совершенно вне зависимости от твоих желаний (как и желаний второй стороны), и в этом случае зачастую как раз и проявляется истинное отношение к значимости прошлого.
=- бывает, что подобное знание сваливается на голову совершенно вне зависимости от твоих желаний
Да уж, точно. Бывает это прошлое так по башке шарахнет, что долго очухаться и оценить уже происходящее не можешь.
Раньше бы я сказала, что прошлое знать нужно.
А в свете последних некоторых событий, уже не могу говорить так категорично. Скорее наоборот. Лучше ничего не знать и жить спокойно.
Да уж, точно. Бывает это прошлое так по башке шарахнет, что долго очухаться и оценить уже происходящее не можешь.
Раньше бы я сказала, что прошлое знать нужно.
А в свете последних некоторых событий, уже не могу говорить так категорично. Скорее наоборот. Лучше ничего не знать и жить спокойно.
Очень трудно воспринимать программу "Окна" всерьез, особенно когда сценарист отдельных выпусков этого шоу работает с тобой в одной компании...
я согласна со второй частью Вашего поста.
что касается самого вопроса - открывать прошлое, или не открывать - для себя я все же выберу второе.
и для себя, и для него.
если я знакомлюсь с человеком, и создаю с ним какие-либо отношения - я начинаю узнавать его именно через эти, актуальные отношения.
и поскольку двух одинаковых пар не бывает - вряд ли мне может помочь любое знание о его прошлом даже с точки зрения не поступков, а скажем, отношения к тому или иному действию/явлению/событию.
возможно, я сужу по себе (больше-то не по кому :)), но с каждым новым человеком и с каждыми новыми отношениями я меняюсь, и сама себя выстраиваю заново.
так что сравнивать меня со мной "прошлой" в общем-то, нецелесообразно.
это все касается открытия прошлого с точки зрения Вашей и Сатуры.
насчет же рассказа (и запроса) цепочки событий - это вообще лишнее.
но об этом я уже неоднократно высказывалась.
что касается самого вопроса - открывать прошлое, или не открывать - для себя я все же выберу второе.
и для себя, и для него.
если я знакомлюсь с человеком, и создаю с ним какие-либо отношения - я начинаю узнавать его именно через эти, актуальные отношения.
и поскольку двух одинаковых пар не бывает - вряд ли мне может помочь любое знание о его прошлом даже с точки зрения не поступков, а скажем, отношения к тому или иному действию/явлению/событию.
возможно, я сужу по себе (больше-то не по кому :)), но с каждым новым человеком и с каждыми новыми отношениями я меняюсь, и сама себя выстраиваю заново.
так что сравнивать меня со мной "прошлой" в общем-то, нецелесообразно.
это все касается открытия прошлого с точки зрения Вашей и Сатуры.
насчет же рассказа (и запроса) цепочки событий - это вообще лишнее.
но об этом я уже неоднократно высказывалась.
Ну, я в общем то и говорила о "серьезности" восприятия сообщения поклонника "Окон".
Это так, а бывает тебе еще постоянно расказывают про свое прошлое, расказывают про то как было там, как было с тем, и еще не дай Боже сравнивать начинают...ИМХО неприятно, поневоле начинаешь много думать, и точит и точит понемногу червячок сомнений, а зачем же тебе все это рассказывают...???
рассказывают от природной глупости, имхо.
также от наивной убежденности, что после подобных рассказов ты обязательно поймешь, что девушка опытна, пользуется спросом, и будешь больше ценить ее присутствие рядом.
и смех, и грех.
кстати, а ты не пробовал просто сказать ей, что тебе неинтересно (неприятно) слушать о ее прошлом?
также от наивной убежденности, что после подобных рассказов ты обязательно поймешь, что девушка опытна, пользуется спросом, и будешь больше ценить ее присутствие рядом.
и смех, и грех.
кстати, а ты не пробовал просто сказать ей, что тебе неинтересно (неприятно) слушать о ее прошлом?
Каждый человек в настоящем сформирован какими-то поступками в прошлом. Переживаниями, накопленным опытом etc. И для того чтобы понять, почему я сейчас поступаю и думаю так, а не иначе, нужно знать, что происходило со мной тогда - когда-то. То же самое относится и к любимому человеку. Если мне важно, что именно в прошлом заставляет его действовать так, как он это делает сейчас, я спрошу - почему. И точно так же - отвечу на все вопросы, которые его интересуют. А как иначе?.. Причем в первую очередь лично меня будут интересовать какие-то концептуальные вещи, связанные с формированием его мировоззрения, а не количество и качество бывших партнеров.
Yurist
guru
-=смотришь "Окна"
Боже храни Россию=-
Не, Краем глаза зацепил ночером - щёлкая каналы - тм просто как раз про это было ... Я ещё подумал, что с утра кто нить топ такой выложит
Боже храни Россию=-
Не, Краем глаза зацепил ночером - щёлкая каналы - тм просто как раз про это было ... Я ещё подумал, что с утра кто нить топ такой выложит
Прошлое - это не скелеты в шкафу. Но и не набор воспоминаний, мыслей, эмоций, которые позволяют что-то понять. Прошлое - это то, что было с другим человеком, в другой, прошлой его жизни. Энграммы дианетики, фрейдистские детские сказки - это все хорошо, здорово. Но только тогда, когда ты сам - замечательный, великолепный, единственный в мире по своей квалификации психолог. Только в этом случае ты поймешь, как и когда повлияла детская обида на несьеденную манную кашу.
Люди растут и меняются и понять по прошлому его настоящее - все равно, что по истоку реки предсказывать расположение ее устья. А она вообще может в песках засохла. В одну реку нельзя войти дважды - и в прошлом человека нет его настоящего. Символы надо искать в текущем, сегодняшнем. А о прошлом - о прошлом хорошо просто поговорить за кружечкой пивка или бокалом вина. Вспомнить глупости, совершенные тогда, искренне удивиться непосредственности и ожиданиям. И забыть до следующей кружки. Нет смысла искать человека там, где его уже нет.
Люди растут и меняются и понять по прошлому его настоящее - все равно, что по истоку реки предсказывать расположение ее устья. А она вообще может в песках засохла. В одну реку нельзя войти дважды - и в прошлом человека нет его настоящего. Символы надо искать в текущем, сегодняшнем. А о прошлом - о прошлом хорошо просто поговорить за кружечкой пивка или бокалом вина. Вспомнить глупости, совершенные тогда, искренне удивиться непосредственности и ожиданиям. И забыть до следующей кружки. Нет смысла искать человека там, где его уже нет.