Это уже было, но повторить нелишне.Во избежание...
1577
22
...новых жертв среди новичков инета :-))

Тема "навеяна" (с) чьим-то постом :-) Чьим -- не помню, прошу простить автора.
+++Что думаю:
1. Реальное общение несет в себе по мимо голосовой информации кучу дополнительной: жесты, мимика, интонации.
2. Сидючи тут, ты, вольно или не вольно, добавляешь виртуальному собеседнику необходимые атрибуты реального собеседника.
3. с одной стороны хорошо, с другой...+++

ВСЕМ ЧИТАТЬ !!! :спок:
(Стырила где-то в сети, но КАК ВЕРНО ВСЁ ! :-))

"Сетевая любовь (netlove) начинается внезапно, подобно острому респираторному заболеванию. Лицо А (мужского рода) приходит в чат (форум) и встречает лицо Б (женского рода). Между ними завязывается оживленная беседа, сопровождаемая изъявлениями симпатии наподобие: "какой(ая) ты!..", "я никогда не встречал(а) такого интересного собеседника", "давай обменяемся аськами?", "не хочешь ли написать мне на мыло?" и т. д.
На следующей стадии лицо А начинает заходить в сеть чаще обычного с целью встретить лицо Б и именно его. Личные приветствия беседующих при этом несут на себе печать ярко выраженного эмоционального напряжения: "я скучаю", "не было ли сегодня А (Б)?", "передайте привет, если А (Б) зайдет". При встрече часты приветствия: "Здравствуй, beloved" (варианты: "cara mia, любовь, счастье, радость, прелесть etc моя!". Речь беседующих обильно уснащается улыбками-смайликами, в случае с лицами юного возраста часты иные выражения приязни (слова "чмоки", "цулумы" etc).

На следующей стадии сетевой любви они ищут друг друга повсюду в сети, прямо таки дежурят в ней и пишут бесконечные записки на "мыло" и в "аську", в том числе и тогда, когда собеседник находится offline.
Если сетевые возлюбленные находятся в чате, то в общем разговоре они участвуют минимально, наслаждаясь обществом друг друга в привате. И поскольку приват не может насытить их желания общаться, они перемещаются в асю целиком и устраивают чат на двоих (асин чат), который может длиться по несколько часов кряду, пока не онемеют пальцы (варианты: не отрубят интернет, не позовут ужинать, не пора в институт, на работу etc).

Таким образом, сетевая любовь - это своего рода помрачение ума. Крайняя точка зрения при этом такова: сетевая любовь - вид психического расстройства галлюциногенного свойства.
"Галлюцинации - восприятия, возникающие без наличия действительного объекта (комментарий: в сети людей нет, только ники); имеют характер объективной реальности (комментарий: виртуальная реальность подменяет собой реальную: в клинических ситуациях жены отказываются вступать с мужьями в телесные отношения, потому что сохраняют верность виртуальным возлюбленным, которых они между тем ни разу в жизни не видели), чувственно ярки, возникают непроизвольно, проецируются вовне, вытесняют действительные впечатления.

Первые признаки развивающегося галлюциноза - вербальные иллюзии, сочетающиеся с бредовой интерпретацией чужой речи (комментарий: люди видят только то, что хотят видеть, строят на песке карточный мир и страшно страдают, когда этот мир рушится)". См.: "Справочник по психиатрии" / Под. ред. акад. А. В. Снежинского.

Разрешение сетевой любви в 80 % из 100 происходит при выходе сетевых отношений в реальный мир (в иной терминологии - при переносе виртуала в реал). И верно, трудно придумать лучшее лекарство, нежели развоплощение объекта грез и мечтаний...

Кто же обыкновенно подвержен сетевой любви?

По моим многомесячным наблюдениям, это юные романтические девушки (вариант: "первая любовь" и дамочки средних лет, возжелавшие переменить свою жизнь (вариант: "последняя любовь". Среди мужских типов вряд ли можно выделить столь четкие рубрикации: на юных дев падки многие, да и опытная зрелая женщина также практически любому может заморочить голову. Конечно, не стоит забывать и про сексуально озабоченных лиц обоего пола, но вряд ли их записочки могут подходить под определение "сетевая любовь", ибо - как ни крути! - речь все-таки идет о высоких чувствах, а не о примитивном "хочу тебя и мой монитор уже увлажнился".

В качестве отступления: в Америке уже появилась профессия сетевого рерайтера, который напишет по вашей просьбе (за некоторую мзду в долларовом эквиваленте) сценарий сетевого романа, ваши письма, варианты реплик в асином чате. Профессия, между прочим, позволяет заработать на хлебушко с маслицем, и даже с икрой.

Для начала рассмотрим случай первой (романтической) любви.

Здесь, как правило, чувства внезапны и искренни. Пламя сетевой любви вспыхивает внезапно для обоих участников, оно светит ярко, и не опаляет, а согревает. Возвышенность чувств позволяет проявить лучшие душевые качества: в неудержимом желании нравиться любимому человек становится лучше и больше обычно-го себя. Этот тот же самый человек, но выше порядком - он мог бы стать таким в иных условиях жизни, или еще станет таким. В любом случае, сеть обнажает глубокие и потаенные уголки человеческой души, побуждает ее к новой жизни. А человек не есть нечто стабильное и неизменное, он подвижен, изменчив, течет как река, роится на молекулярном уровне, в нем постоянно мешаются, тесня друг друга, мысли и чувства. И урок любви бывает на пользу чувствительным и нежным душам, пробуждая в них "сны о чем-то большем.

При этом внетелесность сети играет на руку общению: лишенные внешности, образа тел, запахов, эмпатических чувствований собеседники разговаривают на высоком уровне - на уровне душ. Это чистое погружение в чувственный мир, когда нет ничего, "кроме тебя, меня и нашей любви". Ничто не мешает. Потом наступает такой момент в общении, когда собеседники ловят друг друга на том, что думают одинаково: один начинает фразу, а другой заканчивает. Или же одновременно пишут одно и то же. И тогда слова как таковые уже не столь важны, важно - совпадение душевных движений. Что и воспринимается как знак судьбы, любовь всей жизни etc.

Тем горестнее разочарование при реальной встрече. Ибо мы пока что еще телесны, и наши тела обладают той или иной степенью несовершенства. Душа, успевшая подняться на новый уровень понимания жизни и вселенной, смиряется с этим несовершенством. Но, как правило, сеть одаряет человека хоть и сильными, но кратковременными импульсами. И низкий лобик любимого, равно как его не чищенные ботинки, может оказаться неприятным и шокирующим открытием.

Другой случай - последняя (прагматическая) любовь.

Здесь также возможен вариант случайности встречи. Но чаще речь идет о целенаправленных поисках нового партнера. Отлавливается и отслеживается подходящий. Потом разыгрывается сцена: "ты лишь вошел, я вмиг узнала". Далее постоянно муссируются разговоры о "неслучайности" встречи, о том, что "в прошлой жизни мы уже были вместе". Атака ведется грамотно, учитывая весь прошлый любовный опыт. Первое, чтобы не отпугнуть потенциального клиента, сказать: "я от тебя ничего не хочу, мой дорогой" ("...только вот мои рабочие телефоны, а после семи вечера я буду по адресу: улица Энская, дом 7, квартира 65, вход со двора, звонить три раза". Затем засылаются лучшие фоточки, тщательно продумывается каждый постинг. Когда клиент, к примеру, трепыхается (например, "я не готов, у меня типа жена и дети", ему пишут: "разве я хочу тебе плохого? я просто люблю тебя". Чаще всего методика срабатывает: кому из нас не хочется, чтобы нас любили, причем не за какие-то достоинства, а просто так, ничего не требуя взамен?

Близость душ в данном случае искусственно подгоняется. Там, где намечаются разломы и несовпадения, идет прочное и старательное оштукатуривание фасадов, чтобы взор радовался. И лишь когда виртуальная любовь выходит на яркий свет, обнаруживается ее искусственность и становится видно, какая она деланная и выдуманная. Реальные люди не совпадают с их мультяшными нарисованными изображениями, и начинаются вселенские трагедии.

Но если реальных встреч было немного, то в общем достаточно перегрузиться или потереть накопившиеся файлы под кодовым названием: "любовь ? 1". В следующий раз слова будут подкрепляться готовностью к продолжению любовных отношениях "на усих уровнях", и опять будет "ничего не нужно". Однако известно же: коготок увяз - всей птичке пропасть. И дальше выясняется, что искательницам "большой светлой любви" на самом деле нужно буквально все, включая бессмертную душу собеседника.

Жизнь не сложилась или сложилась не так, надо торопиться изменить ее к лучшему. Это вам не юные нежные романтичные девы, не умеющие "узнать любовь по первым шагам", или обманувшиеся ложными душевными совпадениями. Здесь один здоровый практицизм. В итоге все заканчивается взаимными упреками и обличениями, ибо заставить любить - нельзя.

Бывают еще и просто одинокие женщины, которым довольно "только писем, просто писем". Пусть будет суррогат и симулякр любви, если не встретилось настоящее чувство. Подобная любовь рождается из душевной неустроенности, из ожиданий и снов, из надежд и самообмана. Она - нечто среднее между двумя другими вариантами: и романтизм наличествует, и здоровое желание найти спутника жизни присутствует.

Возможно, существуют и иные случаи netlove - со счастливой концовкой. Только отчего я не вижу таких? Напротив, много дней я наблюдаю, как рушатся и распадаются даже симпатичные и удачные на первый взгляд net-союзы. И чаще всего это происходит после переноса сетевых отношений в реальный мир (напомню один из важнейших законов сетевого общения: никогда не смешивайте виртуал и реал).

Однако даже находясь в чистой виртуальности, вы все равно не убережете себя от сердечных потрясений, ибо - согласно знаменитой теореме американского социолога У. Томаса - принимаемое за реальное реально по своим последствиям. Поэтому даже чисто виртуальная любовь может причинять совершенно реальные страдания.

А посему шутливая, но серьезная рекомендация: дабы не заболеть netlove, рекомендуется ограничивать праздное время пребывания в сети.

Недопустимо заведение ICQ, поскольку данная программа суть сплошная провокация, настроенная на интимность переписки и чувств.
Электронная почта должна быть преимущественно для дела. Беседы в чате должны носить поверхностный характер, нежелательно переходить на личности и обсуждать свои и собеседника душевные проблемы.

И самое главное: никогда не выходите в реал.
В лучшем случае, вы станете друзьями. В худшем - большой знак вопроса, чреватый эпохой больших перемен в вашей жизни.

Лично же я рекомендую переписать эту статью к себе на жесткий диск, а после - разослать всем своим корреспондентам. И на третий день после этого будет вам счастье."

(С)
Тигрица
Игнорируя то множество ситуаций, которые вообще никак не попадают под эти сценарии... ИМХО, если отвлечься от шелухи детализации - все то же самое происходит и в реальной жизни.
Тигрица
Поэтому я и раздели для себя виртуальное и реальное общение. И стараюсь их не смешивать.
Тигрица
СКУКОТА. ...
onanymous
Происходит.
Только возможностей завязать знакомство (причем быстро и легко) с человеком совсем другого круга общения - меньше.
Виртуал может свести людей, которые в повседневной жизни вообще не столкнутся никогда.
Поток жизни разный.
Тигрица
Честно говоря...
бред какой то...
примеры еще туда-сюда, но идеи, сути, нет.

Мне такие опусы всегда напоминают детское объяснение способности машины двигаться: "потому, что колеса крутяться".
Странно, что Вы мне, вроде как, возражаете...
С тем, что у виртуального общения есть неоспоримые достоинства, я совершенно согласен. :-) Я хотел лишь сказать, что "недостатки", описанные в заглавном посте не присущи исключительно виртуалу. Они общие - в реальной жизни творится ровно все то же самое...
onanymous
Тигра> Сидючи тут, ты, вольно или не вольно, добавляешь виртуальному собеседнику необходимые атрибуты реального собеседника.

Ну, кто-то, может, и добавляет, а я, например, нет. Я знаю, что в реале передо мной будет другой человек, и всегда это знала. Глупо считать, что в виртуале и в реале люди одинаковы. И дело не в невербалике вовсе, и не во внешности... Просто это отношения наоборот - сначала узнаешь внутренний мир человека, а потом каков он представляется внешне. То есть, не по одежке встречаешь, а по уму. И всегда есть элемент игры, потому что где гарантия, что человек в виртуале не играет? Играть он может и в реале, верно, но в виртуале вероятность этого больше.
Тигрица
Я умолчу о том что писал это разочарованный человек.
Я не скажу о том что крайности- лучший инструмент подтягивания за уши
Я даже не упомяну о том что мало-мальски верная выборка может быть на тысяче, да и то нормириванной

Я лишь намекну на то что обычному человеку всё равно как и где общаться и знакомиться.
Крыска
Да нет.. мне кажется, степень игры всегда одинакова. А именно, если человек заинтересован в знакомстве, он всегда будет выставлять себя с самой лучшей стороны.
Получается таки, что человек один и тот же... Просто с разных точек зрения. Ну и, естественно, всегда надо делать поправку на его усилия казаться лучше :-)
onanymous
> мне кажется, степень игры всегда одинакова. А именно, если человек заинтересован в знакомстве, он всегда будет выставлять себя с самой лучшей стороны.

Будет-то он, конечно, будет, но в виртуале легче удержать разговор "в теме", в реале же разговор часто уходит в сторону, а вместе с ним и суть того, что пытаешься выяснить... Вот и приходится делать выводы на основе невербалики, часто из интуитивных предпосылок, что в корне неправильный подход. А что делать, информации-то нет.

> Получается таки, что человек один и тот же... Просто с разных точек зрения. Ну и, естественно, всегда надо делать поправку на его усилия казаться лучше :-)

Человек тот же, и видишь его с разных сторон, все верно, не надо только заострять внимание на различиях его виртуального и его реального, а стараться воспринимать его как одно целое, которое больше, чем сумма его частей...
Крыска
> Вот и приходится делать выводы на основе невербалики, часто из интуитивных предпосылок, что в корне неправильный подход.

Хм.. А я бы сказал - единственно правильный :-)))
Тем более, что информации, как ты сама говоришь, доверять и нельзя. Надо просто душу за всем этим видеть. И это не так уж сложно... имхо.

> не надо только заострять внимание на различиях его виртуального и его реального, а стараться воспринимать его как одно целое, которое больше, чем сумма его частей

Вот! Совершенно точно!
Причем... мне так кажется, что внутренний мир человека явственнее выглядит именно взглядом из виртуала. Впрочем, возможно, это индивидуально.
Крыска
Аналогично.
:жму руку:

"Отношения наоборот". в 10ку.
Хорошее название.
onanymous
> информации, как ты сама говоришь, доверять и нельзя. Надо просто душу за всем этим видеть.

Информации доверять можно.
Ну, скажем так, строить логические выводы на основании интуитивных предпосылок - неправильный подход... Мы же все склонны это делать, даже те, кто и не логик, в общем-то...

> мне так кажется, что внутренний мир человека явственнее выглядит именно взглядом из виртуала. Впрочем, возможно, это индивидуально.

Лично мой подход - если человек меня в виртуале не заинтересовал, если не проскочила искра по проводам, то я с ним и встречаться не буду... Возможно, и это тоже неправильно, потому что не всем дано умение излагать свои мысли письменно, но что делать, для меня это прежде всего показатель культуры человека... Встречаться из интереса узнать "А как он говорит?" мне не хочется. Такой вот грубый отсев.
Крыска
+++Лично мой подход - если человек меня в виртуале не заинтересовал, если не проскочила искра по проводам, то я с ним и встречаться не буду... Возможно, и это тоже неправильно, потому что не всем дано умение излагать свои мысли письменно, но что делать, для меня это прежде всего показатель культуры человека... Встречаться из интереса узнать "А как он говорит?" мне не хочется+++

Та же фигня. :-))

Как-то раз захотелось мне себе любовника завесть.
И вот пошла я на Рандеву, да и повесила анкетку.
И написала там примерно следующее, дословно не помню: "Мечтаю встретить смешливого мужчину с тягой к писательству, графоманские наклонности средней тяжести также приветствуются. Мною по достоинству будет оценена ваша лёгкая рефлексия при зашкаливающей самовлюблённости. Но, господа, будьте внимательны, ибо третья по счёту орфографическая ошибка резко уменьшает ваши шансы познакомиться с таким упитанным сокровищем, как я."

Кроме одного-двух действительно едких и остроумных писем, остальные были такого плана:
" Меня зовут Вася. Может быть познакомимся ?"
"Приветик. Мне 17 лет.Я хочу перед армией перспать со старой женщиной. Если ты согласна, телефон ...такой-то"
"Как ты относишься к минету ? Если положительно, ответь очень-очень срочно"
"Привет. Меня звать Константин. Развёлся с женой, нуждаюсь в ласке и заботе. Обеспечен. Дай свой телефон. Пока."
"Привет. Я видел твои фотки. Ты никакое не сокровище, а страшилка. Но ты мне понравилась, потому что прикольная, можешь мне написать. Буду ждать. Если хочешь, пришлю свои фотки. Серёга, 33 года."

И так далее :-)))
Искры почему-то не посыпались :-))))))
Тигрица
А "действительно едкие и остроумные письма", надеюсь, не были связаны с анальным сексом? (с обеспокоенной встревоженностью)
Тигрица
Тигра.. Рандевушный монстр... да на этом сайте одни недоумки пасуться. Ни одной умной девахи
Satura
+++Рандевушный монстр+++

Ну не такой уж я ещё и монстр !!!!!! (супит брови, руки-в-боки)

+++Ни одной умной девахи+++

А мне нафига девахи ?... Чё с ними делать мне, упитанной и воспитанной даме средних лет ?...
Вот брюнеты с подвешенным языком мне нужны...Хотя бы один...
ТРИВ
Не тревожьтесь о том, о чём не надо тревожиться, сын мой, отпускаю грехи Ваши, ступайте с миром.. :-)
Крыска
> Информации доверять можно.

Ну, в общем... ты сама же против этого и предостерегала. :-) Исходя из опасности того, что человек всего лишь играет несвойственную ему роль. Так вот сыграть безукоризненно чужую роль - невероятно сложно, в то время как просто утку пустить - никаких проблем вообще не представляет.

> Ну, скажем так, строить логические выводы на основании интуитивных предпосылок - неправильный подход... Мы же все склонны это делать, даже те, кто и не логик, в общем-то...

Не... не права. Интуиция, она тем и хороша, что не требует после себя никаких дальнейших умозаключений. Сразу предоставляет тебе готовый ответ. :-) Так что с логикой она, в каком-то смысле, вообще несовместима...

> Лично мой подход - если человек меня в виртуале не заинтересовал, если не проскочила искра по проводам, то я с ним и встречаться не буду...

И правильно, имхо :-) Насчет умения самовыражаться... знаешь, мне кажется, что душу и интеллект не скроешь даже за косноязычием. Даже если вдруг умение выражать свои мысли вдруг, по какой-то причине, этому интеллекту не сопутствует...
onanymous
> ты сама же против этого и предостерегала. :-)

Ну да. Но можно рискнуть, если человек интересный.

> Не... не права. Интуиция, она тем и хороша, что не требует после себя никаких дальнейших умозаключений. Сразу предоставляет тебе готовый ответ. :-) Так что с логикой она, в каком-то смысле, вообще несовместима...

Почему? Полно интуистов-логиков. Большинство хороших программистов принадлежат к этому психотипу...
Тут вопрос в том, что доверять интуиции не каждый может, а выводы начинают делать почти все, из недостоверной информации и\или часто ошибочных впечатлений...

> вдруг умение выражать свои мысли вдруг, по какой-то причине, этому интеллекту не сопутствует...

Загнул :-)
Хотя, теоретически возможно и такое :-)
Satura
> да на этом сайте одни недоумки пасуться. Ни одной умной девахи

О... (потупив голову и поджав хвост уползает в свой угол, сокрушаясь по поводу явного недостатка ума)
Крыска
> Почему? Полно интуистов-логиков.

Против этого ничего не имею... Но зачем мешать котлеты с тараканами? :-)
Типа... Из устройства, способного предоставить готовый к употреблению аналоговый сигнал, вытащить какой-то промежуточный... Оцифровать, подвергнуть окончательной обработке и загнать снова на устройство аналогового вывода... Зачем такие сложности? :-)