О размножении...
Сереж, вот скажи мне такую вещь...
Если мужчина перет........л туеву кучу женщин, то он супер герой..там мачо...
А если женщина меняет партнеров как перчатки , то она б....дь и проститутка....
Почему так а???
Если мужчина перет........л туеву кучу женщин, то он супер герой..там мачо...
А если женщина меняет партнеров как перчатки , то она б....дь и проститутка....
Почему так а???
А на этот вопрос я отвечу завтра
А если женщина меняет партнеров как перчатки , то она б....дь и проститутка.... Почему так а???Отвечаем из того же источника:
-----------------------------------------------
А если такой уникальный ген обнаружится у женщины? Как она должна вести себя, чтобы этот ген, так сказать не канул в Лету, а наоборот, закрепился и размножился? В принципе, можно тоже увеличить количество детей, но увеличится ли оно от интенсивной смены мужчин? Разумеется нет, но от этого может существенно пострадать их (детей) качество! Не зря общественное мнение с гораздо большим осуждением относится к женской неверности - женщина, неразборчивая в половых партнёрах, не заботится тем самым о качестве своих детей! Мужчина, пристроивший свои гены к некачественной женщине практически ничего не теряет - если завтра подвернется качественная, то он пристроится и к ней; женщина же, зачавшая от некачественного мужчины, может исправить свою оплошность очень нескоро (природа не предполагает абортов), и вообще, число такого рода попыток чаще всего очень ограничено. Чтобы понадёжней закрепить свои гены в потомках, женщина должна усилить строгость отбора претендентов, чтобы не разбавлять свои, предположительно уникальные, гены чем попало. Но чтобы было из кого выбирать, она должна нравиться по возможности всем мужчинам. И чем большему количеству мужчин она нравится, чем больше у неё воздыхателей, тем шире её выбор. Идеал - влюбить в себя всех, но подпустить - одного, а может быть, даже и никого. Само совокупление при этом - едва ли не досадный побочный эффект процесса соблазнения.
Итак, цель инстинктивной брачной стратегии женщин - больше мужских сердец, хороших и разных.
А завладев сердцем мужчины, женщина может утратить к нему активный интерес, придерживая его только для коллекции. А тем временем соблазнять следующих.
Следует подчеркнуть, что здесь обрисован лишь базис различий брачной стратегии. Ниже мы рассмотрим инстинктивные факторы, заполняющие этот базис конкретным содержанием.
--------------------------------------------------
А вы представьте себя на месте самца у которого нет уникального гена, а ваша самка ставит вас в известность, что ребенок у нее должен быть непременно с этим уникальным геном
: Ваши действия? Неужели отпустите жену на время? 
: Ваши действия? Неужели отпустите жену на время? >Любой самец должен стремиться к максимально частой смене самок, как бы предполагая себя носителем уникально-полезных генов.
-------------
Согласен. Для этого предлагаю создать комиссию из наиболее авторитетных БЗ-ников для отбора наиболее уникально-полезных членов нашего сообщества..... Им дать соответсвующую справку, как говорил профессор Преображенский "фактическую бумажку", имея которую он с чувством глубокого самоуважения, удовлетворения и достоинства сможет выполнять свою благородную миссию..... по осеменению наших БЗ-ых дам.... И ни одна ..... не должна ему отказывать, а воспринимать как большую честь для себя....
-------------
Согласен. Для этого предлагаю создать комиссию из наиболее авторитетных БЗ-ников для отбора наиболее уникально-полезных членов нашего сообщества..... Им дать соответсвующую справку, как говорил профессор Преображенский "фактическую бумажку", имея которую он с чувством глубокого самоуважения, удовлетворения и достоинства сможет выполнять свою благородную миссию..... по осеменению наших БЗ-ых дам.... И ни одна ..... не должна ему отказывать, а воспринимать как большую честь для себя....
/И ни одна ..... не должна ему отказывать, а воспринимать как большую честь для себя.... /
Игорек, пожалел бы та нас... (просительно заглядывая в глаза) а то выдадите справку какому-нибудь Кералфу... или как его там по-русски (блин... дал же бог имечко, или сам он себе его дал.. тьфу). А нам терпеть???
Игорек, пожалел бы та нас... (просительно заглядывая в глаза) а то выдадите справку какому-нибудь Кералфу... или как его там по-русски (блин... дал же бог имечко, или сам он себе его дал.. тьфу). А нам терпеть???
>Игорек, пожалел бы та нас...
--------------
Не могу. (застегивая воротник рубашки и поправляя галстук)....
Ето дело общественное, а не личное.... А то если каждая если будет с кем захочет, а у него справки нет... Это дело надо упорядочить..... И тогда новое поколение все будет как один, с одними и теми же чертами лица, удивительно напоминающими.....
--------------
Не могу. (застегивая воротник рубашки и поправляя галстук)....
Ето дело общественное, а не личное.... А то если каждая если будет с кем захочет, а у него справки нет... Это дело надо упорядочить..... И тогда новое поколение все будет как один, с одними и теми же чертами лица, удивительно напоминающими.....
Что, милАя, не понравилось, как я здешнее болото разбаламутил ?Ты ж меня в реале-то не видела, а уже судишь... Ай-яй-яй, нехорошо.
Ты ж меня в реале-то не видела, а уже судишь... Ай-яй-яй, нехорошо.Ты вправду такой наивный, или прикидываешься ?
Вы потрясающе проницательны
1. Так, собственно, и было в каменном веке.
2. Сейчас всё регулируется искусственными законами, хотя отголоски инстинктов давали и дают себя знать.
Собственно, все, что я подразумевал, вы сами и сказали. Надо ли было повторяться?
Вы потрясающе проницательны
1. Так, собственно, и было в каменном веке.
2. Сейчас всё регулируется искусственными законами, хотя отголоски инстинктов давали и дают себя знать.
Собственно, все, что я подразумевал, вы сами и сказали. Надо ли было повторяться?
Только после личного знакомства. Слишком часто убеждался, что человек в переписке и в реале - не одно и то же.
Я чаще всего убеждался, что люди в реале или такие же, или хуже. Сделайте вывод
Я чаще всего убеждался, что люди в реале или такие же, или хуже. Сделайте вывод
Бывают и лучше, в чём я очередной раз убедился совсем недавно. Сделай вывод.
БываетКогда мнение, составленное по виртуальному общению, ниже плинтуса.
Бывает
Когда мнение, составленное по виртуальному общению, ниже плинтуса.Вот. Вот эта фраза мне нравиться.
Вообще можно просто обхохотаться...
Если бы все женщины руководствовались в выборе партнеров и отцов свих детей только этой теорией.. То извините, конечно, но большое количество мужчин были бы на пушечный выстрел неподпущены к размножению.
Нет, вообще, я согласна. И для своих детей я постараюсь выбрать хороший набор генов. Да только что мне прикажете использовать передвижную лабораторию по анализу? Нет. Я буду руководствоваться внешним видом. Ибо зачем моей дочке вот такой нос? Или сыну такой.. ну не важно.. например рост.. Ну еще могу полистать медицинскую карточку и поспрошать от чего умирали бабушки и дедушки.. И не дай бог от болезней которые передаются по наследству..
Ну а про человека который считает себя уникальным набором генов и переспал с кучей женщин.. Я могу только догадываться что он может передать мне (и моим детям!) половым путем... Манию величия? может быть.
В общем повеселили от души. Как всегда... Что только эти забавные существа (мужчины) не придумают, чтобы рассмешить...
Вообще можно просто обхохотаться...
Если бы все женщины руководствовались в выборе партнеров и отцов свих детей только этой теорией.. То извините, конечно, но большое количество мужчин были бы на пушечный выстрел неподпущены к размножению. Нет, вообще, я согласна. И для своих детей я постараюсь выбрать хороший набор генов. Да только что мне прикажете использовать передвижную лабораторию по анализу? Нет. Я буду руководствоваться внешним видом. Ибо зачем моей дочке вот такой нос? Или сыну такой.. ну не важно.. например рост.. Ну еще могу полистать медицинскую карточку и поспрошать от чего умирали бабушки и дедушки.. И не дай бог от болезней которые передаются по наследству..
Ну а про человека который считает себя уникальным набором генов и переспал с кучей женщин.. Я могу только догадываться что он может передать мне (и моим детям!) половым путем... Манию величия? может быть.
В общем повеселили от души. Как всегда... Что только эти забавные существа (мужчины) не придумают, чтобы рассмешить...
В первую очередь и внешним видом.Это очень много. Высокий, симпатичный, атлетически сложенный, умный, с приятным голосом.. что там еще?
Ну а еще сейчас ранг самца, и его, кстати, способность к выживанию (а следовательно и качественность генов) можно определить не только количеством его партнеров по спариванию... Специально для идентификации жизнеспособного индивида, этим же индивидом были придуманы некоторый обязательный набор игрушек. А именно: работа, квартира, машина, прикид.. Все эти показатели ранга в нашем примитивном обществе являються некоторым, адекватным нашей реальности, отражением той самой фотографии с которым мы и сверяемся... Сейчас проще продемонстрировать девушке новый сотик, чем хватстаться тем со сколькими партнерами ты спаривался... Девушка может и у виска покрутить, сесть в подьехавший мерс (тойоту/волгу/жигули) и уехать.Собственно говоря, это скорее ваше мнение, что все женщины хотят чего-то материального от мужчин.
А любовь. Что ж возможно она и есть. Я в нее даже верю. Сама "не плавала", не знаю. Как впрочем, я полагаю, и вы, если столь серьезно поддерживаете и не первый день продвигаете здесь столь прагматичные теории.
Это очень много. Высокий, симпатичный, атлетически сложенный, умный, с приятным голосом.. что там еще? Ну а еще сейчас ранг самца, и его, кстати, способность к выживанию (а следовательно и качественность генов) можно определить не только количеством его партнеров по спариванию... Специально для идентификации жизнеспособного индивида, этим же индивидом были придуманы некоторый обязательный набор игрушек. А именно: работа, квартира, машина, прикид.. Все эти показатели ранга в нашем примитивном обществе являються некоторым, адекватным нашей реальности, отражением той самой фотографии с которым мы и сверяемся... Сейчас проще продемонстрировать девушке новый сотик, чем хватстаться тем со сколькими партнерами ты спаривался... Девушка может и у виска покрутить, сесть в подьехавший мерс (тойоту/волгу/жигули) и уехать.
Собственно говоря, это скорее ваше мнение, что все женщины хотят чего-то материального от мужчин. А любовь. Что ж возможно она и есть. Я в нее даже верю. Сама "не плавала", не знаю. Как впрочем, я полагаю, и вы, если столь серьезно поддерживаете и не первый день продвигаете здесь столь прагматичные теории.
Высокоранговый, не высокоранговый кормилец.. Не понимаю о чем вы! Речь шла о размножении.. А не о еде. Кормилец мне не нужен, а самца можно подобрать к своему рангу. Я просто говорю о том, что я подберу себе такого человека, который будет моего ранга.. Как там в спецификациях? "не ниже" А о какой вы монополии ведете речь? При чем здесь монополия? при чем здесь платить?
Я читала ветку в которой вас поливали грязью не забывайте что здесь совсем другая тема, а вы все в свое любимое обсуждение скатываетесь.И именно на основе там почерпнутой информации я посчитала вас довольно прагматичным человеком. Если я не права, и вы романтик по своей сути, то прошу меня извинить. Это было не очевидно.
Фамильярность вам идет, но не слишком ею увлекайтесь. И вообще. "Улыбайтесь. Это всех раздражает." (с)
А по поводу сотика.. Да какая разница чем хвастаться: сотик, квартира, машина, зарплата, или, как предпочитаете вы количество, партнеров.. Это просто ритуальные брачные пляски.. Ничего собственно говоря не значащие кроме как отдание дани первобытным традициям... При этом вы ходите получше предложить себя, а вам хотят получше предложить себя. Вообще это просто бартер. И существует он до тех пор, пока обе стороны считают что они в выигрыше.
А о какой вы монополии ведете речь? При чем здесь монополия? при чем здесь платить?Я читала ветку в которой вас поливали грязью не забывайте что здесь совсем другая тема, а вы все в свое любимое обсуждение скатываетесь.
И именно на основе там почерпнутой информации я посчитала вас довольно прагматичным человеком. Если я не права, и вы романтик по своей сути, то прошу меня извинить. Это было не очевидно.Фамильярность вам идет, но не слишком ею увлекайтесь. И вообще. "Улыбайтесь. Это всех раздражает." (с)
А по поводу сотика.. Да какая разница чем хвастаться: сотик, квартира, машина, зарплата, или, как предпочитаете вы количество, партнеров.. Это просто ритуальные брачные пляски.. Ничего собственно говоря не значащие кроме как отдание дани первобытным традициям... При этом вы ходите получше предложить себя, а вам хотят получше предложить себя. Вообще это просто бартер. И существует он до тех пор, пока обе стороны считают что они в выигрыше.
Почему-то вспомнился анекдот, когда какой-то высокоранговой особе предложили продаться за какие-то маленькие деньги...
- почему так мало? - возмущенно спросила она...
- ну вот - Вы уже торгуетесь.....
Че-то вспомнилось.... ассоциации какие-то.....
- почему так мало? - возмущенно спросила она...
- ну вот - Вы уже торгуетесь.....
Че-то вспомнилось.... ассоциации какие-то.....
Ой, не смеши мои тапки... Кого нынче сотиком удивишь ? Восьмиклассницу из деревни Усть-Пропитое ?
ответ на
А ты включи на нем вибраторудивление будет даже у девятиклассницы
самца
Расклад приемлемый для животных. Человек - социальный.
Факторы ранговости намного сложнее и неоднозначнее:
Дети и совместная жизнь на линейке приоритетов рядом, если не переплетаются, посему поиск только по генам подавляется другими важными вещами - социальной значимостью, надежностью, психологической устойчивостью и совместимостью...
Пропитание вообще роли практически не играет, потому как большая часть социума выживает, если катаклизама не случается.
Других жизненно важных критериев ранговости нет, посему игры намного тоньше.
Если говорить о успешном рождении и, вообще говоря более важном, воспитании детей, то намного важнее не какие-то харизмы, а банальная надежность.
Если ж говорить о менее серьезных вещах, типа выбора партнера на ненадолго, то важнее банальное любопытство.
К стати о точных науках: человечество в целом и в замкнутых группах ( достаточно больших ) увеличивается пропорционально квадрату общей численности. русским языком - каждая встреча двух людей имеет некую вероятность на рождения ребенка.
Каждая !!! Удивительно, да ?
ответ на
А ты включи на нем вибратор
удивление будет даже у девятиклассницы самца
Расклад приемлемый для животных. Человек - социальный.
Факторы ранговости намного сложнее и неоднозначнее:
Дети и совместная жизнь на линейке приоритетов рядом, если не переплетаются, посему поиск только по генам подавляется другими важными вещами - социальной значимостью, надежностью, психологической устойчивостью и совместимостью...
Пропитание вообще роли практически не играет, потому как большая часть социума выживает, если катаклизама не случается.
Других жизненно важных критериев ранговости нет, посему игры намного тоньше.
Если говорить о успешном рождении и, вообще говоря более важном, воспитании детей, то намного важнее не какие-то харизмы, а банальная надежность.
Если ж говорить о менее серьезных вещах, типа выбора партнера на ненадолго, то важнее банальное любопытство.
К стати о точных науках: человечество в целом и в замкнутых группах ( достаточно больших ) увеличивается пропорционально квадрату общей численности. русским языком - каждая встреча двух людей имеет некую вероятность на рождения ребенка.
Каждая !!! Удивительно, да ?
в конечном итоге все мы продаемся.только кто-то за деньги, кто-то за слова, за чувства, за эмоции, за ощущение спокойствия и счастья.. да и просто за чувство локтя.. за желание чтобы тебе дали этот пресловутый стакан воды (который возможно не понадобиться).. А еще бывают распродажи.Но это, как правило, просто способ привлечь внимание к товару который не пользуется спросом... или кажеться, что не пользуеться спросом.
только кто-то за деньги, кто-то за слова, за чувства, за эмоции, за ощущение спокойствия и счастья.. да и просто за чувство локтя.. за желание чтобы тебе дали этот пресловутый стакан воды (который возможно не понадобиться).. А еще бывают распродажи.Но это, как правило, просто способ привлечь внимание к товару который не пользуется спросом... или кажеться, что не пользуеться спросом.А человек что - растение, что-ли ? Что же по поводу социальности животных - хоть телевизер, что-ли, почаще смотри (там иногда передачи про зверушек бывают), если книжки читать так лениво. Многие виды вполне себе социальны. Особливо рекомендую обратить внимание на обезьян.
А это, зачастую, и есть "лакмусовая бумажка" генов. Сюрприз ?Ты это инстинктам скажи.Якорный бабай, я о чём постом выше толковал ? Самка живёт с низкоранговым (ибо надёжнее), но спаривается с высокоранговым. Прежде чем возражать далее, сперва перечитай "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда". Там есть ответы на практически все твои вопросы.
А это, зачастую, и есть "лакмусовая бумажка" генов. Сюрприз ?Ты это инстинктам скажи.Якорный бабай, я о чём постом выше толковал ? Самка живёт с низкоранговым (ибо надёжнее), но спаривается с высокоранговым. Прежде чем возражать далее, сперва перечитай "Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда". Там есть ответы на практически все твои вопросы.
К стати о точных науках: человечество в целом и в замкнутых группах ( достаточно больших ) увеличивается пропорционально квадрату общей численности. русским языком - каждая встреча двух людей имеет некую вероятность на рождения ребенка.Без комментариев. Ты хоть понял, что сам-то сказал ? (c)
Каждая !!! Удивительно, да ?
Особливо рекомендую обратить внимание на обезьян.
И что тебя так к обезьянам тянет ?Поведение людей и животных может быть сравнено, при схожих размерах популяции. Когда людей становится больше чем 10^5 поведение становится другим - преимущественно социальным и в корне отличным от животных. Людей 6*10^9 - называется почувтсвуйте разницу.
генов
Гены-шмены. Ищи наблюдения америкосов за близнецами...
Самка живёт с низкоранговым (ибо надёжнее)
Надежность, устойчивость - однозначно повышающие ранг факторы. Проверено.
сперва перечитай
Читал я эту галиматью. Попробуй почитать что-нить другое. Или лучше выйди в люди таки.
Ты хоть понял, что сам-то сказал ? (c)
Я так понимаю тебе факты и их анализ не доступны ?Или как ?
И что тебя так к обезьянам тянет ?
Поведение людей и животных может быть сравнено, при схожих размерах популяции. Когда людей становится больше чем 10^5 поведение становится другим - преимущественно социальным и в корне отличным от животных. Людей 6*10^9 - называется почувтсвуйте разницу.генов
Гены-шмены. Ищи наблюдения америкосов за близнецами...
Самка живёт с низкоранговым (ибо надёжнее)
Надежность, устойчивость - однозначно повышающие ранг факторы. Проверено.
сперва перечитай
Читал я эту галиматью. Попробуй почитать что-нить другое. Или лучше выйди в люди таки.
Ты хоть понял, что сам-то сказал ? (c)
Я так понимаю тебе факты и их анализ не доступны ?
Или как ?>Самка живёт с низкоранговым (ибо надёжнее), но спаривается с высокоранговым.
------------------
Отлично.... Надо повторять это не менее 50-ти раз перед сном после того как девушка покинет, для того чтобы связать себя с "низкоранговым"... Аутотренинг такой....
------------------
Отлично.... Надо повторять это не менее 50-ти раз перед сном после того как девушка покинет, для того чтобы связать себя с "низкоранговым"... Аутотренинг такой....
И что тебя так к обезьянам тянет ?Обезьяны - просто первый пришедший на ум пример. Хочешь сказать, у них социальной жизни нет ? А то, о чём ты гворишь, это уже стадность.Стабильность и предсказуемость скучна. Ты никогда не слыхал о случаях, когда баба начинает изменять вполне благополучному мужику из-за банальной скуки, однообразия ? Оно, вообще-то, сплошь и рядом. Причём именно изменять, поскольку ей с ним хорошо и удобно (в противном случае она от него просто уйдёт).Что-нибудь другое ? Если у тебя есть предложить что-то конкретное, то давай ссылки. А так - я читаю много интересных и полезных вещей... Что же до "выйди в люди" - тут совсем непонятно. Что ты имеешь в виду ?
Я так понимаю тебе факты и их анализ не доступны ?Мне - доступны. В твоих же речах, если ты на это намекаешь, не вижу ни фактов, ни анализа...
>Стабильность и предсказуемость скучна.
---------------
Согласен. Так и видится такой низкоранговый, предсказуемый и скучный....
>Ты никогда не слыхал о случаях, когда баба начинает изменять вполне благополучному мужику из-за банальной скуки, однообразия ?
-----------
и уходит к неблагополучному бомжу, но высокоранговому.... да - и это правильно.... избитая тема уже, когда жена новорусского изменяет ему с охранником.... а все почему? правильно. Потому что новорусский тупой бык, а охранник является практически резервуаром высокоранговых сперматозоидов....
>Оно вообще-то, сплошь и рядом.
------------
Да что в самом деле повторять одно и то же. Это ж прописные истины....
>Причём именно изменять, поскольку ей с ним хорошо и удобно
-------------
.... несмотря на его низкоранговость.... вот здесь я бы поработал маленько над аргументацией.... добавил бы больше про высокоранговость того, с кем она изменяет и то счастье, которым высокорановый тем самым ее одаряет.... а в целом нормально......
---------------
Согласен. Так и видится такой низкоранговый, предсказуемый и скучный....
>Ты никогда не слыхал о случаях, когда баба начинает изменять вполне благополучному мужику из-за банальной скуки, однообразия ?
-----------
и уходит к неблагополучному бомжу, но высокоранговому.... да - и это правильно.... избитая тема уже, когда жена новорусского изменяет ему с охранником.... а все почему? правильно. Потому что новорусский тупой бык, а охранник является практически резервуаром высокоранговых сперматозоидов....
>Оно вообще-то, сплошь и рядом.
------------
Да что в самом деле повторять одно и то же. Это ж прописные истины....
>Причём именно изменять, поскольку ей с ним хорошо и удобно
-------------
.... несмотря на его низкоранговость.... вот здесь я бы поработал маленько над аргументацией.... добавил бы больше про высокоранговость того, с кем она изменяет и то счастье, которым высокорановый тем самым ее одаряет.... а в целом нормально......
Первоисточники читать всё так же ломает ?
Смотря какие эти первоисточники. Отправить вас к "протоколам сионских мудрецов" (чем не первоисточник? ), что ли, теоретик вы наш.
Смотря какие эти первоисточники. Отправить вас к "протоколам сионских мудрецов" (чем не первоисточник?
), что ли, теоретик вы наш.Однако ж прав упрямый Галилей
Ну вот, наконец-то мы друг друга поняли
Ну вот, наконец-то мы друг друга поняли
стадность
Еще раз. Медленно:
Когда замкнутый круг людей имеет численность сравнительно малую - несколько тысяч, десятки тысяц, системные параметры, например скорость размножения, сильно схожа со всеми животными и в частности попадает в зависимость размера популяции от среднего размера членов ( в смысле роста а не длины ).
Когда численность превышает 10^5 - чисто статистический факт, наблюдается на протяжении всей 1.5 млн лет худо-бедно известной истории человечества - всё что было раньше меняется и не похоже ни на что в животном мире.
Цифра в нашем случае - 6*10^9 - следовательно сравнивать этологию и психологию невозможно.
Называйте это как хотите, это факт. Хотя "стадо" в случае человечества - мелкое и неадекватное слово. Так сказать маштабец не тот
о случаях
И что ? Давайте запишем скучных мужиков в низкоранговые, а то что эта самая баба нашпыняет украдкой - высоранговые ? А вообще написано было "повышающие" - при прочих равных (примерно) условиях надежность и устойчивость будет однозначно выигрывать. В твоем случае имеем неких средних мужиков, но один устойчивый и надежный и баба твоя живет с ним - ему выдан приоритетный доступ, а трахается она со всеми и видимо по-любому потому что пример такой
то давай ссылки
Я могу дать ссылки только на свой локальный дискВ сети есть но очень мало, но если искать, то чуть найти можно - это больше чем ничего. Надо - ищи.
не вижу
Зато я вижу в твоих изложениях однобокость и натянутость, отсутствие эксперементальной части и полное отсутствие гибкости.
Еще раз. Медленно:
Когда замкнутый круг людей имеет численность сравнительно малую - несколько тысяч, десятки тысяц, системные параметры, например скорость размножения, сильно схожа со всеми животными и в частности попадает в зависимость размера популяции от среднего размера членов ( в смысле роста а не длины ).
Когда численность превышает 10^5 - чисто статистический факт, наблюдается на протяжении всей 1.5 млн лет худо-бедно известной истории человечества - всё что было раньше меняется и не похоже ни на что в животном мире.
Цифра в нашем случае - 6*10^9 - следовательно сравнивать этологию и психологию невозможно.
Называйте это как хотите, это факт. Хотя "стадо" в случае человечества - мелкое и неадекватное слово. Так сказать маштабец не тот
о случаях
И что ? Давайте запишем скучных мужиков в низкоранговые, а то что эта самая баба нашпыняет украдкой - высоранговые ?
А вообще написано было "повышающие" - при прочих равных (примерно) условиях надежность и устойчивость будет однозначно выигрывать. В твоем случае имеем неких средних мужиков, но один устойчивый и надежный и баба твоя живет с ним - ему выдан приоритетный доступ, а трахается она со всеми и видимо по-любому потому что пример такой то давай ссылки
Я могу дать ссылки только на свой локальный диск
В сети есть но очень мало, но если искать, то чуть найти можно - это больше чем ничего. Надо - ищи.не вижу
Зато я вижу в твоих изложениях однобокость и натянутость, отсутствие эксперементальной части и полное отсутствие гибкости.