На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Ничего не понял.
-----------
Ну что ж. Я опять бессилен....
-----------
Ну что ж. Я опять бессилен....
> А истинно верующий либо попытается вразумить(образумить), либо отойдет в сторонку(не станет читать), либо отнесется к этому с более высокой позиции - дети, мол, неразумные.
Если вера и мораль учат человека спокойно реагировать на оскорбления, это не значит, что окружающие имеют право сыпать их направо и налево.
Если вера и мораль учат человека спокойно реагировать на оскорбления, это не значит, что окружающие имеют право сыпать их направо и налево.
...и матерные, и т.д. и т.п...мля-а-а-а-а...да шо вы говоритя?!!!!
и матерные?!!!....и всякие разные?!!!!
А по улице када ходишь ушки затыкаешь? или на другую сторону улицы ломишся?
Как мне говорил мой старшина, самый страшный человек Это - дурак, но старшнее дурака только дурак с инициативой....
Удачи Вам ...деушка
Сирож, не ори.
Я тебя прекрасно понимаю. Мне тоже в лом читать в 141 раз ответы на вопрос "почему меня не любят мальчики или девочки". Но не забывай, что это не твоя тусовка а для чела, приходящего сюда в первый раз, этот вопрос может быть вполне серьезным. Его же задрачивают (от слова драка - licence agreement для модераторов) не отходя от кассы. Даже не смеются, задрачивают. ПОНЯЛ?
ЗЫ. Я не призываю к глобальному морализаторству.
Я тебя прекрасно понимаю. Мне тоже в лом читать в 141 раз ответы на вопрос "почему меня не любят мальчики или девочки". Но не забывай, что это не твоя тусовка а для чела, приходящего сюда в первый раз, этот вопрос может быть вполне серьезным. Его же задрачивают (от слова драка - licence agreement для модераторов) не отходя от кассы. Даже не смеются, задрачивают. ПОНЯЛ?
ЗЫ. Я не призываю к глобальному морализаторству.
> Ну что ж. Я опять бессилен....
А конструктива в моем ответе Вы не заметили? Мне казалось, я ответил на Ваши вопросы...
А конструктива в моем ответе Вы не заметили? Мне казалось, я ответил на Ваши вопросы...
Серый!!!Даже я бессилен на этом шабаше цензуры .... балин
А цитирование Довлатова будет являться нарушением п.5?
А то мне очень хочется вставить в подпись "В русском языке нет такого слова е..Улся. Есть Ё..улся, нае..Улся"? Или это нарушение п.5?
А то мне очень хочется вставить в подпись "В русском языке нет такого слова е..Улся. Есть Ё..улся, нае..Улся"? Или это нарушение п.5?
Е - мое!(не веря глазам). ПРАВ ТРИВ! Многоие толком не знают, что такое и - нет.
ТАК! последний раз! Для того, чтобы этому верующему "оскорбится", необходимо нажать несколько кнопочек и немного подождать. Он может этого просто не делать. Свобода вероисповедания не означает его диктат! А - 300 прав! Он, допустим атеист и его прикалывает этот флуд на ЭТУ тему. Но делает он это не с афишы и кому то это нравится. В чем проблема то?
ТАК! последний раз! Для того, чтобы этому верующему "оскорбится", необходимо нажать несколько кнопочек и немного подождать. Он может этого просто не делать. Свобода вероисповедания не означает его диктат! А - 300 прав! Он, допустим атеист и его прикалывает этот флуд на ЭТУ тему. Но делает он это не с афишы и кому то это нравится. В чем проблема то?
> А по улице када ходишь ушки затыкаешь? или на другую сторону улицы ломишся?
Если общественные места с иными правилами поведения Вам неведомы, могу согласиться с тем, что здешние могут быть в диковинку.
Если общественные места с иными правилами поведения Вам неведомы, могу согласиться с тем, что здешние могут быть в диковинку.
Удачи Вам ...деушка
----------------
Сима! Это не флуд? Хильда - деУшка? ЧТО Ж ТЫ РАНЕЕ ТО МОЛЧАЛ, СТАРЫЙ ОБОЛТУС!!!(легкий флуд)
----------------
Сима! Это не флуд? Хильда - деУшка? ЧТО Ж ТЫ РАНЕЕ ТО МОЛЧАЛ, СТАРЫЙ ОБОЛТУС!!!(легкий флуд)
> А цитирование Довлатова будет являться нарушением п.5?
Это сложный вопрос, и неоднозначных ситуаций придумать можно массу. Если точнее - сталкиваюсь с ними едва ли не каждый день. Так что тут велика будет роль субъективизма...
Что касается конкретно Довлатова, то цензуры точно не будет по крайней мере в том случае, если его цитата обозначена недвусмысленным образом. То есть со ссылкой. :-)
Это сложный вопрос, и неоднозначных ситуаций придумать можно массу. Если точнее - сталкиваюсь с ними едва ли не каждый день. Так что тут велика будет роль субъективизма...
Что касается конкретно Довлатова, то цензуры точно не будет по крайней мере в том случае, если его цитата обозначена недвусмысленным образом. То есть со ссылкой. :-)
Второй раз я замечаю, как лихо, по - кавалеристки ты вламываешься в открытую дверь. В третий раз я с тобой вместе не пойду. В чем убедить то меня хочешь? Что к новичкам терпимее надобно относится? ТАК А Я ТО О ЧЕМ? не об этом разве?
Послушайте, Вы действительно считаете, что если кого-то оскорбляют чужие "приколы", то это нормально? Если так, то, пожалуй, я Вам ничего не смогу объяснить. Придется тупо следовать догме правил.
Это. Я был не прав. Ухожу.
Впрочем, напоследок - меня оскорбляют единополые мужские отношения. меня тошнит от них, я не переношу и мыслей об этом. НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, я должен добиваться уничтожение топов с этой тематикой, а их три - четыре месяца назад была целая череда. НУ! ТЕПЕРЬ ПОНЯЛИ?(наивно заглядыая в глаза и радостно улыбаясь)
Впрочем, напоследок - меня оскорбляют единополые мужские отношения. меня тошнит от них, я не переношу и мыслей об этом. НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, я должен добиваться уничтожение топов с этой тематикой, а их три - четыре месяца назад была целая череда. НУ! ТЕПЕРЬ ПОНЯЛИ?(наивно заглядыая в глаза и радостно улыбаясь)
Оскорбляться, в принципе, можно на все, что угодно... Если же человека оскорбляет нечто признаваемое законом и моралью - надо полагать, проблема тут в самом оскорбляющемся...
Называя католиков засранцами, ты проявляешь свой воинствующий атеизм ?
Жизнь не только здесь такая... да, впрочем ты сам все понимаешь.
Проблема модерирования не в пользователях и не в модераторах, а в структуре форума. Невозможно выдернуть отдельный пост, можно только удалить ветвь. Жаль. Ведь вместе с чьей-то выходкой сносятся и другие. А вообще... "Видел я трех царей... Третий хоть и упек меня в камерпажи, на четвертого менять не желаю. От добра добра не ищут"
Проблема модерирования не в пользователях и не в модераторах, а в структуре форума. Невозможно выдернуть отдельный пост, можно только удалить ветвь. Жаль. Ведь вместе с чьей-то выходкой сносятся и другие. А вообще... "Видел я трех царей... Третий хоть и упек меня в камерпажи, на четвертого менять не желаю. От добра добра не ищут"
Поручик Голицын
шатун сибирский обыкновенный
>>> Если же человека оскорбляет нечто признаваемое законом и моралью - надо полагать, проблема тут в самом оскорбляющемся...
Сейчас буду проводить параллели.
Представим себе две ситуации (чистая теория):
Ситуация 1:
Заводится топик. В нем начинаются про-гомосексуальные разговоры. Разгневанные гомофобы обращаются к "сильным мира сего". "Сильные мира сего" отвечают, что это не запрещено законом, моралью (спорный, кстати, вопрос...) и дают ответ, смысл которого "не нравится - не читай".
Я прав? Я ничего не переврал, не придумал?
По-моему, так оно и будет.
Ситуация 2:
Заводится топик. В нем начинаются атеистические разговоры. Разгневанные верующие обращаются к "сильным мира сего". Что сделают "сильные мира сего"? Снесут топик.
Однако, насколько я понимаю, атеизм не запрещен законом. И моралью он тоже не порицается. Но несмотря на это модератор идет на поводу у этого самого "проблемного оскорбляющегося" (см. приведенную цитату в начале поста) и сносит топик. Странно, не правда ли?
Сейчас буду проводить параллели.
Представим себе две ситуации (чистая теория):
Ситуация 1:
Заводится топик. В нем начинаются про-гомосексуальные разговоры. Разгневанные гомофобы обращаются к "сильным мира сего". "Сильные мира сего" отвечают, что это не запрещено законом, моралью (спорный, кстати, вопрос...) и дают ответ, смысл которого "не нравится - не читай".
Я прав? Я ничего не переврал, не придумал?
По-моему, так оно и будет.
Ситуация 2:
Заводится топик. В нем начинаются атеистические разговоры. Разгневанные верующие обращаются к "сильным мира сего". Что сделают "сильные мира сего"? Снесут топик.
Однако, насколько я понимаю, атеизм не запрещен законом. И моралью он тоже не порицается. Но несмотря на это модератор идет на поводу у этого самого "проблемного оскорбляющегося" (см. приведенную цитату в начале поста) и сносит топик. Странно, не правда ли?
нечто признаваемое законом и моралью
-------------
Закон? Что дышло! Мораль? В нике онанимус один увидит корень слова - онаним, другой - ОНАН(прародитель самоудовлетворения). Где здесь правильная, ЕДИНСТВЕННО правильная мораль? Кто часто твердит о морали, тот внутренне готов к самой жестокой диктатуре. Все. Спор окончен. Выбор Вас в качестве модератора - одна из самых печальных ошибок администрации.
-------------
Закон? Что дышло! Мораль? В нике онанимус один увидит корень слова - онаним, другой - ОНАН(прародитель самоудовлетворения). Где здесь правильная, ЕДИНСТВЕННО правильная мораль? Кто часто твердит о морали, тот внутренне готов к самой жестокой диктатуре. Все. Спор окончен. Выбор Вас в качестве модератора - одна из самых печальных ошибок администрации.
Называя католиков засранцами, ты проявляешь свой воинствующий атеизм ?
----------
Ну что ты, любя и немного завидуя - праздников у них до хренища, а они(католики) мне надобны как раз. Словом, засранцы, что теперь поделать?)
----------
Ну что ты, любя и немного завидуя - праздников у них до хренища, а они(католики) мне надобны как раз. Словом, засранцы, что теперь поделать?)
Сирожа
Вечный рыцарь БЗ
ПоруТ чик! Остынь. ОН НЕ ПОЙМЕТ.
Кстати, непонятно почёму ты сам так обижаешься, когда начинают хохмить не по теме в твоём топике.
Потому что МОИ топы - зона, свободная от флуда! И вообще - я и сам практически стерильный. (похмельный тяжеловесный флуд)
А если серьезно, то в самом начале этого повОда я написал - ЕСЛИ АВТОР НЕ ПРОТЕСТУЕТ. Если автор протестует, знат, модератору руки развязаны, он в законе.
А почему автор должен иметь какие-то особые привилегии? Ты ещё предложи выдавать ему модераторские полномочия на свой топ...
ПОТОМУ, что он автор! Он можт всерьез побазалать хочет, а ты в шутку это делаешь. Он и протестует, сначала робко, потом по буйнее.Ну, Витек, ПОНЯЛ?(побуждая к взаимопониманию)
Ну да! Тебе бы только шашку в руку наголо!
Нет. Не понял. Потому как от топика останется только то, что устраивает автора.
Институт выделенного модераторства лучше.
Институт выделенного модераторства лучше.
мал-да-удал
old hamster
Заводится топик. В нем начинаются про-гомосексуальные разговоры
Заводится топик. В нем начинаются атеистические разговоры
вот если бы в первом топике шел едкий стеб и принижение натуралов...
может бы и порезали...
а вообще, ИМХО, теология слишком тонкая тема, что бы разглагольствовать тут...
это лично мое мнение..
для этого есть цивилизованный
Заводится топик. В нем начинаются атеистические разговоры
вот если бы в первом топике шел едкий стеб и принижение натуралов...
может бы и порезали...
а вообще, ИМХО, теология слишком тонкая тема, что бы разглагольствовать тут...
это лично мое мнение..
для этого есть цивилизованный
Ну правильно! Это и есть авторское право. Блин! Вы с ОНАНом, как анархист с диктатором.
Заведи себе lj и там модерируй свои топики.
Сирожа
Вечный рыцарь БЗ
для этого есть цивилизованный
----------------
ПРВИЛЬНО, Малой!(радостно, неожиданно трезвея) А ЭТОТ форум для того, чтобы, как сказано в анонсе - учиться кадрить, флиртовать и т.д. Без легкого флуда флирт невозможен. затяжной, тупой ффлуд может флирту помешать А про кадриль я ваще молчу.
----------------
ПРВИЛЬНО, Малой!(радостно, неожиданно трезвея) А ЭТОТ форум для того, чтобы, как сказано в анонсе - учиться кадрить, флиртовать и т.д. Без легкого флуда флирт невозможен. затяжной, тупой ффлуд может флирту помешать А про кадриль я ваще молчу.
Поручик Голицын
шатун сибирский обыкновенный
>>> вот если бы в первом топике шел едкий стеб и принижение натуралов...
может бы и порезали...
В топике "Пасха" принижения верующих не было.
Стеб был, но не едкий.
Однако топик срезали без разговоров, а тот, придуманный мной - "может бы и порезали".
может бы и порезали...
В топике "Пасха" принижения верующих не было.
Стеб был, но не едкий.
Однако топик срезали без разговоров, а тот, придуманный мной - "может бы и порезали".
На хрен? Люди вроде и так СЛОВА понимают. А для тупых есть игнор. Витька! Ты ЧО вяжешься? Сока морковного объелся что ль?
Серп тоже бы устроил :-)))
------------
(инстинктивно сжимая колени):
Матушка! НУ ТЫ ОПЯТЬ?
------------
(инстинктивно сжимая колени):
Матушка! НУ ТЫ ОПЯТЬ?
мал-да-удал
old hamster
Поручик, мне сложно тут аргументировать
потому как имею двойственное восприятие
с одной стороны, реально признаю себя не атеистом но безбожником,
с другой, меня действительно напрягают стеб о Боге и его проявлениях
я и не читал тот топ...
потому как имею двойственное восприятие
с одной стороны, реально признаю себя не атеистом но безбожником,
с другой, меня действительно напрягают стеб о Боге и его проявлениях
я и не читал тот топ...
Поручик Голицын
шатун сибирский обыкновенный
>>> с другой, меня действительно напрягают стеб о Боге и его проявлениях
Меня тоже. Поэтому я просто перестал в него заходить.
Меня тоже. Поэтому я просто перестал в него заходить.
onanymous
guru
> Заводится топик. В нем начинаются про-гомосексуальные разговоры. Разгневанные гомофобы обращаются к "сильным мира сего". "Сильные мира сего" отвечают, что это не запрещено законом, моралью (спорный, кстати, вопрос...) и дают ответ, смысл которого "не нравится - не читай".
Так, может, в "спорности" вопроса и ответ на него? Спорность вопроса в самой его постановке и порождает неоднозначность в решении. Так что в описанной ситуации проблема совсем необязательно будет решена так, как Вы предполагаете. Даже наверняка - иначе. Например, отделением "заинтересованных" данной тематикой в отдельный форум. Кстати, БЗ уже пережило сходную историю с отделением СФ. Как Вы, конечно же, помните, форумчан не стали заставлять мириться с каждодневным появлением очередного топика про бритые лобки, а разрешили ситуацию вполне цивилизованным образом.
> Заводится топик. В нем начинаются атеистические разговоры. Разгневанные верующие обращаются к "сильным мира сего". Что сделают "сильные мира сего"? Снесут топик.
Однако, насколько я понимаю, атеизм не запрещен законом. И моралью он тоже не порицается.
Неудачный пример. Мало у нас выпускается атеистической литературы? И что, "разгневанные верующие" обивают пороги издательств с требованием прекратить это безобразие?
Атеизм, конечно же, не запрещен ни законом, ни моралью. Однако выражение своих убеждений (любых, не только атеистических) в оскорбительной форме ею, моралью, не поддерживается. Дело, стало быть, не в убеждениях, а только лишь в том, как и при каких обстоятельствах эти убеждения проявляются. А вот здесь разночтений быть не может. Поток возмущенных отзывов о топике - это не плод фантазии администрации. Да и мне, собственно, никогда себя верующим не считавшему, отдельные высказывания показались просто кощунственно циничными. Что особенно усугублялось тем, что вывешены на всеобщее обозрение они были в канун праздника.
Так, может, в "спорности" вопроса и ответ на него? Спорность вопроса в самой его постановке и порождает неоднозначность в решении. Так что в описанной ситуации проблема совсем необязательно будет решена так, как Вы предполагаете. Даже наверняка - иначе. Например, отделением "заинтересованных" данной тематикой в отдельный форум. Кстати, БЗ уже пережило сходную историю с отделением СФ. Как Вы, конечно же, помните, форумчан не стали заставлять мириться с каждодневным появлением очередного топика про бритые лобки, а разрешили ситуацию вполне цивилизованным образом.
> Заводится топик. В нем начинаются атеистические разговоры. Разгневанные верующие обращаются к "сильным мира сего". Что сделают "сильные мира сего"? Снесут топик.
Однако, насколько я понимаю, атеизм не запрещен законом. И моралью он тоже не порицается.
Неудачный пример. Мало у нас выпускается атеистической литературы? И что, "разгневанные верующие" обивают пороги издательств с требованием прекратить это безобразие?
Атеизм, конечно же, не запрещен ни законом, ни моралью. Однако выражение своих убеждений (любых, не только атеистических) в оскорбительной форме ею, моралью, не поддерживается. Дело, стало быть, не в убеждениях, а только лишь в том, как и при каких обстоятельствах эти убеждения проявляются. А вот здесь разночтений быть не может. Поток возмущенных отзывов о топике - это не плод фантазии администрации. Да и мне, собственно, никогда себя верующим не считавшему, отдельные высказывания показались просто кощунственно циничными. Что особенно усугублялось тем, что вывешены на всеобщее обозрение они были в канун праздника.