Критерии для выбора партнера
Спасибо 
но ведь до того, как "какое-то слово, взгляд и вдруг, ты понимаешь что .." есть много разных разговоров, общения с потенциальным объектом любви.. или не так?
согласна, что любовь - самый главный критерий, но ведь далеко не каждый мужчина может вызвать эту самую любовь! например, я не умею влюбляться в ненадежного мужчину, каким бы он не был красавцем и умницей
согласна, что любовь - самый главный критерий, но ведь далеко не каждый мужчина может вызвать эту самую любовь! например, я не умею влюбляться в ненадежного мужчину, каким бы он не был красавцем и умницей
а я считаю , что нельзя уметь или не уметь влюбляться, Всегда придерживалась поговорки про любовь злаТолько для окружающих он будет ненадежный, страшный, косой и т.д. А для меня он будет свет в окошке, до тех пор пока не предаст.
Я не умею любить за что-то: надежность, красоту, ум толтый кошелек. Я просто люблю и ответа за что у меня нет. Может это все и неправильно, но это мое
Конечно, есть разговоры и общения, но я не воспринимаю мужчину как потенциальный объект. Нет у меня такого рационального подхода к любви
Только для окружающих он будет ненадежный, страшный, косой и т.д. А для меня он будет свет в окошке, до тех пор пока не предаст. Я не умею любить за что-то: надежность, красоту, ум толтый кошелек. Я просто люблю и ответа за что у меня нет. Может это все и неправильно, но это мое
Конечно, есть разговоры и общения, но я не воспринимаю мужчину как потенциальный объект. Нет у меня такого рационального подхода к любви
я не про рациональный подход говорю..
я говорю про определенный типаж мужчины, который складывается в голове у девушки в период взросления, и который теоретически и может стать тем самым светом в окошке..
Психология.. против нее не поедешьИ тоже не могу объяснить за что люблю, но если взять всех мужчин, с которыми у меня была любовь, в них так или иначе можно выделить некие общие человеческие качестватут не рационализм.. тут особый способ восприятия..имхо
я говорю про определенный типаж мужчины, который складывается в голове у девушки в период взросления, и который теоретически и может стать тем самым светом в окошке..
Психология.. против нее не поедешь
И тоже не могу объяснить за что люблю, но если взять всех мужчин, с которыми у меня была любовь, в них так или иначе можно выделить некие общие человеческие качестватут не рационализм.. тут особый способ восприятия..имхоПо-моему, вы говорите о разных вещах с Rina. ОНа говорит про влюбленность, страсть, обаяние, а ты говоришь про длительные отношения. Иначе откуда могут взяться слова "надежность", "критерий" и т.д.? Эти понятия подходят как раз для описания партнера, которому доверяешь и с которым хочешь иметь продолжительное общение. Но тогда любовь тут ни при чемЛюбовь не является причиной или следствием партнерства и наоборот.
Ведь "надежность" вовсе не нужна для первого импульса и осознания того, что этот человек - "твой", т.е. ты его хочешь во всех смыслах слова. Ты можешь даже имени его не знать, и чем он занимается по жизни, что он собой представляет, но будешь влюблена. Или так не бывает, а сначала всё под контролем, чувства, мысли. Потом знакомство, общение, и толкьо если он подходит под "типаж", ты даёшь себе волю и можешь в него влюбиться?
Любовь не является причиной или следствием партнерства и наоборот.Ведь "надежность" вовсе не нужна для первого импульса и осознания того, что этот человек - "твой", т.е. ты его хочешь во всех смыслах слова. Ты можешь даже имени его не знать, и чем он занимается по жизни, что он собой представляет, но будешь влюблена. Или так не бывает, а сначала всё под контролем, чувства, мысли. Потом знакомство, общение, и толкьо если он подходит под "типаж", ты даёшь себе волю и можешь в него влюбиться?
я не верю в любовь с первого взгляда..
я думала топик про выбор партнера.. а не только про влюбленность и страсть..
я думала топик про выбор партнера.. а не только про влюбленность и страсть..
я думала топик про выбор партнера.. а не только про влюбленность и страсть..
Так и есть. Просто странно, что в одном посте ты сказала, что самое важное в отношениях - это любовь, а в другом -- надежность, доверие, стабильность, предсказуемость.
Я согласен со вторым определением (представим себе партнерство в бизнесе и подберем подходящие эпитеты...). Только любовь тут ни при чем
Так и есть. Просто странно, что в одном посте ты сказала, что самое важное в отношениях - это любовь, а в другом -- надежность, доверие, стабильность, предсказуемость.
Я согласен со вторым определением (представим себе партнерство в бизнесе и подберем подходящие эпитеты...). Только любовь тут ни при чем
вам наверное везло.. но вот именно с таким набором качеств, я встречала достаточно мало мужчин..мои тоже никогда не были похожи на Пирса Броснана..а при выборе "своего" мужчины, меня волновали именно душевно-личностные качества..
мои тоже никогда не были похожи на Пирса Броснана..а при выборе "своего" мужчины, меня волновали именно душевно-личностные качества..А потом через полгода после замужества с такой "любовью" начинают бегать к мамочке с папочкой просить денюшек на хлеб-молочко, потому что кушать хочется, а денюшек-то и нет; а подружкам плакаться в жилетку: Сволочь, козел, Ненавижу и т.д. и т.п. 
девочки, ну, не все же такие хладнокровные и с калькулятором в кармане, как вы
Кому-то не повезло, и он(а) пошел(ла) на поводу у своих чувств, надеясь на их силу и на свою способность изменить людей и обстоятельства к лучшему. Не у всех это получается. Наверное, вы поступили наиболее грамотно и технично, раз не стали брать кота в мешке, а сначала убедились в благонадежности своих партнеров и только потом решили, что можно их полюбить и выйти замуж.
Кому-то не повезло, и он(а) пошел(ла) на поводу у своих чувств, надеясь на их силу и на свою способность изменить людей и обстоятельства к лучшему. Не у всех это получается. Наверное, вы поступили наиболее грамотно и технично, раз не стали брать кота в мешке, а сначала убедились в благонадежности своих партнеров и только потом решили, что можно их полюбить и выйти замуж.
не было у меня калькулятора , не было
я как влюбилась 9 лет назад так и думаю теперь и за что я этого гражданина все еще люблю , а? и типаж не мой и не идеальныйЛюбовь зла 
я как влюбилась 9 лет назад так и думаю теперь и за что я этого гражданина все еще люблю , а? и типаж не мой и не идеальный
Любовь зла Значит, есть ниточка связующая!
И калькулятор, действительно, ни при чем. Каждый оценивает людей сквозь призму собственного мироощущения. Я не буду строить серьезные отношения с человеком, который безалаберно относится к жизни (вот такой бзик у меня), дружить может быть буду (платонически) , но замуж (!?) - увольте.
И калькулятор, действительно, ни при чем. Каждый оценивает людей сквозь призму собственного мироощущения. Я не буду строить серьезные отношения с человеком, который безалаберно относится к жизни (вот такой бзик у меня), дружить может быть буду (платонически) , но замуж (!?) - увольте.
теперь-то точно естьу нас сыну 5 лет уже
у нас сыну 5 лет ужеЗначит, ниточка укреплена.
>> Каждый оценивает людей сквозь призму собственного мироощущения.
Дык, само собой, через чью же еще призму оценивать?
>> Я не буду строить серьезные отношения с человеком, который безалаберно относится к жизни
Безалаберно - это качественный или количественный термин? Психологический или материальный? Если на твой взгляд муж приносит мало денег, он безалаберный? Ты его бросишь? Или, например, если муж хорошо содержит тебя и ребенка материально, но при этом имеет непонятные тебе хобби, типа покататься в выходные на горном велике или пойти в баню с друзьями в субботу вечером - это безалаберность или нет? Или безалаберность - это отсутствие плана жизни на пять лет вперед? Поясни, а то не понятно, о чем ты говоришь.
>> дружить может быть буду (платонически), но замуж (!?) - увольте.
Так ты же вроде уже и так замужем?! Откуда мысли про снова замуж? Вы уволены!
Не вижу никакого противоречия в том, что женщина спит (не платонически) с безалаберным другом, если это не безалаберность в вопросах гигиены, конечно.
Про "замуж" - это отдельная история, это уже скорее следующая за партнерством стадия отношений. Не обязательная, но часто логичная. Вообще, это разные виды отношений и партнерства - есть просто дружба ради тусования, есть просто секс, есть дружба для периодического обретения психического равновесия, есть брак ради детей, есть брак ради бытовых удобств, есть любовь безответная, есть взаимная, возможно что-то еще, и есть разные сочетания этих отношений.
По-моему, тут все говорят о разном, нет четкого исходного определения, для чего партнер - для дружбы, хобби, интима, брака? Отсюда и непонимание
Дык, само собой, через чью же еще призму оценивать?
>> Я не буду строить серьезные отношения с человеком, который безалаберно относится к жизни
Безалаберно - это качественный или количественный термин? Психологический или материальный? Если на твой взгляд муж приносит мало денег, он безалаберный? Ты его бросишь? Или, например, если муж хорошо содержит тебя и ребенка материально, но при этом имеет непонятные тебе хобби, типа покататься в выходные на горном велике или пойти в баню с друзьями в субботу вечером - это безалаберность или нет? Или безалаберность - это отсутствие плана жизни на пять лет вперед? Поясни, а то не понятно, о чем ты говоришь.
>> дружить может быть буду (платонически), но замуж (!?) - увольте.
Так ты же вроде уже и так замужем?! Откуда мысли про снова замуж? Вы уволены!
Не вижу никакого противоречия в том, что женщина спит (не платонически) с безалаберным другом, если это не безалаберность в вопросах гигиены, конечно.
Про "замуж" - это отдельная история, это уже скорее следующая за партнерством стадия отношений. Не обязательная, но часто логичная. Вообще, это разные виды отношений и партнерства - есть просто дружба ради тусования, есть просто секс, есть дружба для периодического обретения психического равновесия, есть брак ради детей, есть брак ради бытовых удобств, есть любовь безответная, есть взаимная, возможно что-то еще, и есть разные сочетания этих отношений.
По-моему, тут все говорят о разном, нет четкого исходного определения, для чего партнер - для дружбы, хобби, интима, брака? Отсюда и непонимание
>> дружить может быть буду (платонически), но замуж (!?) - увольте.
Так ты же вроде уже и так замужем?! Откуда мысли про снова замуж?
------
Мы ж говорим о раннем периоде, как я выбирала...
По поводу безалаберности. Может, неточно выразилась. Для меня лично это выражается в том: что нет у человека ни цели, ни смысла в жизни, или смысл жизни в натуральном кайфе: алкоголь, наркота, тунеядство и проч. - избегаю таких людей в принципе.
(( - Украл, выпил, сел, вышел, снова украл, снова выпил и т.д.((По "Джентельменам удачи"
Количество денег, приносимых мужем, для меня безразлично, если его это устраивает, почему меня не должно устраивать?
Вот вы и вывели резюме этого топика.
Каждый из присутствующих здесь находится на разных "этапах" развития своей жизни. Оспаривать истинность или ложность суждений каждого из нас, по-моему, глупо. Понять мотивы каждого - сложно, но возможно. Но об этом пусть судит автор топика, ведь для чего-то топик был создан.
Так ты же вроде уже и так замужем?! Откуда мысли про снова замуж?
------
Мы ж говорим о раннем периоде, как я выбирала...
По поводу безалаберности. Может, неточно выразилась. Для меня лично это выражается в том: что нет у человека ни цели, ни смысла в жизни, или смысл жизни в натуральном кайфе: алкоголь, наркота, тунеядство и проч. - избегаю таких людей в принципе.
(( - Украл, выпил, сел, вышел, снова украл, снова выпил и т.д.
((По "Джентельменам удачи"Количество денег, приносимых мужем, для меня безразлично, если его это устраивает, почему меня не должно устраивать?
Вот вы и вывели резюме этого топика.
Каждый из присутствующих здесь находится на разных "этапах" развития своей жизни. Оспаривать истинность или ложность суждений каждого из нас, по-моему, глупо. Понять мотивы каждого - сложно, но возможно. Но об этом пусть судит автор топика, ведь для чего-то топик был создан.>> что нет у человека ни цели, ни смысла в жизни, или смысл жизни в натуральном кайфе: алкоголь, наркота, тунеядство и проч. - избегаю таких людей в принципе.
Ну, дык, ясен пень!
Это вполне естественные требования не то что к партнеру, а вообще к любому человеку, с которым общаешься.
Разве ты сможешь назвать хоть одного человека, который сказал бы, что он хочет дружить или иметь дело с алкоголиком, тунеядцем, наркоманом, не имеющим никакого смысла в жизни?
Это аксиома, обычная для большинства людей.
Согласен, что мы все находимся в разных стадиях разных отношений, трудно говорить обо всех типах отношений сразу. И все же вопрос был, как мне кажется - зачем мы ищем партнеров и по каким критериям их выбираем. Нужность, полезность, адекватность общему занятию, или просто бессознательная симпатия?
Ну, дык, ясен пень!
Это вполне естественные требования не то что к партнеру, а вообще к любому человеку, с которым общаешься.Разве ты сможешь назвать хоть одного человека, который сказал бы, что он хочет дружить или иметь дело с алкоголиком, тунеядцем, наркоманом, не имеющим никакого смысла в жизни?
Это аксиома, обычная для большинства людей.
Согласен, что мы все находимся в разных стадиях разных отношений, трудно говорить обо всех типах отношений сразу. И все же вопрос был, как мне кажется - зачем мы ищем партнеров и по каким критериям их выбираем. Нужность, полезность, адекватность общему занятию, или просто бессознательная симпатия?
Это точно. Если я вижу в качестве жены или подруги жизни другую женщину, то любой другой, даже очень красивой и умной, трудно что-либо сделать. По крайней мере пока не получалось.
Есть ли такие?
конечно есть...
но это всем известно
конечно есть...
но это всем известно
Первый раз такое вижу... 