Зависимость... От инета как способа упражнения для пальцев, или всё-же от собеседников, так или иначе Вам интересных?
Собеседники, география, быть может. Н-ский ресурс все-таки. Не знаю... Но не упражнения для пальцев, это точно.
Собеседники, география, быть может. Н-ский ресурс все-таки. Не знаю... Но не упражнения для пальцев, это точно.
Итак, получается, что вопрос всё-таки в терминологии: "стая" не нравится никому, "коллектив" вызывает больше положительных эмоций.Мне слово коллектив не нравится, так как под это слово понимают что угодно. Тем не менее определюсь, что я сейчас рассматриваю за коллектив - набор сотрудников на некоем успешном предприятии.
В чем различие стаи и коллектива? Коллектив - это формально обьединение людей, с формальным лидером, все действия задаются сверху, инициатива приветствуется, но должна быть руководима. Главный в коллективе тот, кого назначили, не важно есть способности или нет. Индивидуальность может выражаться, в рамках заданных начальником.
Стая - напрашивается понятие "волчья стая", "стая саранчи". Про людей так не говорят, я припоминаю только одно определение "стая хулиганов", "стая скинхэдов". Неформальное объединение, подчиненное общей цели. Вожак выбирается из членов, имеющий наибольшие способности. Он вожак, лидер. Его признают все. (Если в коллектив кто-то может не признавать начальника, просто делать работу. То в стае это не возможно, только полное признание). В стае существует тоталитарный контроль членов, кто что делает, о чем думает. Прыжок на месте строго карается жестоким наказанием, или изгнанием, с изгнанными не общаются. Стая мобильна, ее можно и не видеть, но в период опасности она быстро собирается в кучу. Если что-то случается с лидером, действует коллективное подсознательное, которое в стае всегда превыше личного.
а как и сколько надо готовиться, прежде чем увидеть Вас? Это проще, чем космонавтом стать? *со слабой надеждой*
Со слабой надеждой на ответ "сложнее"?:))) Да нет, особой подготовки не требуется.
Со слабой надеждой на ответ "сложнее"?:))) Да нет, особой подготовки не требуется.
кстати, а почему Вы все время в маске?
Я поражена Вашим трудолюбием, Геймовер : )
Столько написать, так стараться провести разбор полетов : )
Ваша последняя реплика как раз и объясняла использование Вами паралогики. Использование преимущественной, на Ваш взгляд, формы на этом форуме. Нет?..
___________________________________
Да : ))))
Помните, геймовер, я Вам говорила, что есть категория людей, с которыми, в силу их гипертрофированного пожизненного занудства, о чем бы они не говорили, легче согласиться навсегда и во всем, чем спорить или доказывать им что-то?
Так вот, Геймовер, с Вами я готова согласиться даже в вопросах, в которых по логике вещей, нужно бы и поспорить : )
По той причине, что Вы - зануда, на что Вам неоднократно указывали и другие собеседники : )
Вдруг действительно Вы правы.
_____________________________
И что это меняет для меня лично, даже если Вы и согласитесь с моей правотой? : )
В буквальном смысле ничего.
Так что никакого жемчуга в виде ников перед Вами наметано не будет : )
Столько написать, так стараться провести разбор полетов : )
Ваша последняя реплика как раз и объясняла использование Вами паралогики. Использование преимущественной, на Ваш взгляд, формы на этом форуме. Нет?..
___________________________________
Да : ))))
Помните, геймовер, я Вам говорила, что есть категория людей, с которыми, в силу их гипертрофированного пожизненного занудства, о чем бы они не говорили, легче согласиться навсегда и во всем, чем спорить или доказывать им что-то?
Так вот, Геймовер, с Вами я готова согласиться даже в вопросах, в которых по логике вещей, нужно бы и поспорить : )
По той причине, что Вы - зануда, на что Вам неоднократно указывали и другие собеседники : )
Вдруг действительно Вы правы.
_____________________________
И что это меняет для меня лично, даже если Вы и согласитесь с моей правотой? : )
В буквальном смысле ничего.
Так что никакого жемчуга в виде ников перед Вами наметано не будет : )
поведение Шелест как раз укладывается в рамки того, прочив чего, протестует Лазурита.
________________________________________
Вы абсолютно точно подметили.
Этакая Шелест,
________________________________________
Вы абсолютно точно подметили.
Этакая Шелест,
Сейчас читают
Патриотический Дозор!
54632
977
I see ДОМ-2 -> I am a ?
120842
1219
Прикупить ласкового-это хорошо, или плохо? Почему?
12927
133
в черной, конечно. Только не говорите, что это не Вы, а всего лишь аватара, не имеющая с Вами ничего общего
Написала как смогла. Еще раз - согласия со мной в ее посте я не вижу. Вижу ее личное мнение, не более.
_________________________
Написала как смогла - вот с этим я, пожалуй, в отношении Шелест соглашусь безо всяких яких в виде знаков ": )"
Именно так хочется прокомментировать большинство ее высказываний: как смогла
_________________________
Написала как смогла - вот с этим я, пожалуй, в отношении Шелест соглашусь безо всяких яких в виде знаков ": )"
Именно так хочется прокомментировать большинство ее высказываний: как смогла
Ваша последняя реплика как раз и объясняла использование Вами паралогики. Использование преимущественной, на Ваш взгляд, формы на этом форуме. Нет?..
___________________________________
Да : ))))
*****************************
Гм. То есть сначала Вы признаете, что паралогику используете, объясняете, почему, а потом пишете: "С паралогикой, которую Вы приплели, - не ко мне, не моя сфера интересов".
Я могу только выразить восхищение тем, как легко Вы отказываетесь от собственных слов в ходе недолгого, в общем-то разговора.
Да, я зануда. А Вы лжете (пример выше) и оскорбляете всех пользователей, обвиняя бездоказательно какую-то часть из них - отказываясь назвать конкретные ники и что-то подтвердить примерами.
Занудство и прояснение непонятных для меня моментов - мой личный выбор, ложь и инсинуации - Ваш. Каждому свое, впрочем... кто бы спорил.
___________________________________
Да : ))))
*****************************
Гм. То есть сначала Вы признаете, что паралогику используете, объясняете, почему, а потом пишете: "С паралогикой, которую Вы приплели, - не ко мне, не моя сфера интересов".
Я могу только выразить восхищение тем, как легко Вы отказываетесь от собственных слов в ходе недолгого, в общем-то разговора.
Да, я зануда. А Вы лжете (пример выше) и оскорбляете всех пользователей, обвиняя бездоказательно какую-то часть из них - отказываясь назвать конкретные ники и что-то подтвердить примерами.
Занудство и прояснение непонятных для меня моментов - мой личный выбор, ложь и инсинуации - Ваш. Каждому свое, впрочем... кто бы спорил.
Только не говорите, что это не Вы, а всего лишь аватара, не имеющая с Вами ничего общего
___________________________________
Осторожнее, Маклауд : )
Не совпадая во мнеиях или оценках с проигравшейся дамой (логиком, с ее собственной точки зрения), Вы рискуете быть заподозренным в паралогике со всеми вытекающими в виде атактического мышления, характерного для шизофреников : ))
___________________________________
Осторожнее, Маклауд : )
Не совпадая во мнеиях или оценках с проигравшейся дамой (логиком, с ее собственной точки зрения), Вы рискуете быть заподозренным в паралогике со всеми вытекающими в виде атактического мышления, характерного для шизофреников : ))
Ах, аватара... Ну, это уже пятая, что ли, за все время пребывания на форуме... Так что "все время в маске" - это перегиб.
И вообще, может, на аватаре я - это вторая фигура?:)
И вообще, может, на аватаре я - это вторая фигура?:)
Ого! Моя Мэри Поппинс уже диагнозы ставит...Жму кнопку.
да, мне все равно, в чем меня заподозрят, лишь бы общение было интересным
“Геймовер, бросьте. Это бесполезно. БЕС-ПО-ЛЕЗ-НО!
Я и так удивляюсь запасам вашего титанического терпения.”
Хорошо представлю Вам некий образчик своего мышления. “Геймовер, бросьте.” – обращение лично к Вам, а не вам обоим. Некий совет Вам прекратить разговор. Обоснование - продолжать его бесполезно. Спрашивается, почему именно бесполезно? Непонятно. Совсем. Слово бесполезно повторено крупными буквами. Вывод – Автор нервничает. Вывод - его что-то не устраивает в вашем разговоре. Но что? Разбираем далее.
“Я и так удивляюсь запасам вашего титанического терпения.” – Читаю, так. Не терпения Лазуриты, а терпения Геймовер. Почему? Лазурита что ли не проявляет терпения? Проявляет. Тем более непонятно. Чем-то его раздражает проявляемое вами в разговоре терпение. Но чем? Непонятно. Идем далее. Терпение Вы проявляете к кому? К разговору с Лазуритой, а следовательно к Лазурите, как оппоненту. Чем это проявляемое Вами терпение может не устраивать Шелест? Самый простой вариант - занимаемая Лазуритой позиция или сама Лазурита. Вопрос, почему это терпение вызывает столь нервную реакцию у Шелест? Ответ – она согласна с Вами, а не с Лазуритой. Ясно?
PS Можете смеяться кто угодно.
Я и так удивляюсь запасам вашего титанического терпения.”
Хорошо представлю Вам некий образчик своего мышления. “Геймовер, бросьте.” – обращение лично к Вам, а не вам обоим. Некий совет Вам прекратить разговор. Обоснование - продолжать его бесполезно. Спрашивается, почему именно бесполезно? Непонятно. Совсем. Слово бесполезно повторено крупными буквами. Вывод – Автор нервничает. Вывод - его что-то не устраивает в вашем разговоре. Но что? Разбираем далее.
“Я и так удивляюсь запасам вашего титанического терпения.” – Читаю, так. Не терпения Лазуриты, а терпения Геймовер. Почему? Лазурита что ли не проявляет терпения? Проявляет. Тем более непонятно. Чем-то его раздражает проявляемое вами в разговоре терпение. Но чем? Непонятно. Идем далее. Терпение Вы проявляете к кому? К разговору с Лазуритой, а следовательно к Лазурите, как оппоненту. Чем это проявляемое Вами терпение может не устраивать Шелест? Самый простой вариант - занимаемая Лазуритой позиция или сама Лазурита. Вопрос, почему это терпение вызывает столь нервную реакцию у Шелест? Ответ – она согласна с Вами, а не с Лазуритой. Ясно?
PS Можете смеяться кто угодно.
Гм. То есть сначала Вы признаете, что паралогику используете, объясняете, почему, а потом пишете: "С паралогикой, которую Вы приплели, - не ко мне, не моя сфера интересов".
_________________________________
Врете. Или снова крайне невнимательны.
Я говорила о том, что на данном форуме имеет место использование паралогики, ктороую Вы и приплели, это действительно так : )
Вы интерпретировали эту мою фразу как то, что паралогику использую я.
Вопрос: кто логичен в своих умозаключениях?
Я могу только выразить восхищение тем, как легко Вы отказываетесь от собственных слов в ходе недолгого, в общем-то разговора.
_______________________________
Снова врете
_________________________________
Врете. Или снова крайне невнимательны.
Я говорила о том, что на данном форуме имеет место использование паралогики, ктороую Вы и приплели, это действительно так : )
Вы интерпретировали эту мою фразу как то, что паралогику использую я.
Вопрос: кто логичен в своих умозаключениях?
Я могу только выразить восхищение тем, как легко Вы отказываетесь от собственных слов в ходе недолгого, в общем-то разговора.
_______________________________
Снова врете
У меня нет ниши. Как-то вот не нуждаюсь, извини.
Ответ – она согласна с Вами, а не с Лазуритой. Ясно?
Предельно. Но Вы подменили кое-что кое-где:) Она может быть согласна с моей точкой зрения в диалоге, вполне. Но я-то говорила о согласии по вопросу безнадежности.
Предельно. Но Вы подменили кое-что кое-где:) Она может быть согласна с моей точкой зрения в диалоге, вполне. Но я-то говорила о согласии по вопросу безнадежности.
боишься, что твою нишу займут?
_____________________________________
Не могу не отдать должное и Вашей, Маклауд, проиницательности
_____________________________________
Не могу не отдать должное и Вашей, Маклауд, проиницательности
Ой, а расскажите мне о моих страхах, пожалуйста?
Я не подменял. Здесь уже Вы меня не так поняли. Я писал как два разных факта, что 1) она согласна с вами, по-видимому, с занимаемой в споре с Лазуритой позицией и 2) она считает Лазуриту безнадежной.
Но я-то говорила о согласии по вопросу безнадежности.
______________________________
Геймовер, Вы меня радуете.
*предельно серьезно, без всяких там глупостей " :)"
Так что же получается? Шелест обмишурилась в очередной раз, поторопившись выказать свое согласие с тем, чего еще не прозвучало? : )
______________________________
Геймовер, Вы меня радуете.
*предельно серьезно, без всяких там глупостей " :)"
Так что же получается? Шелест обмишурилась в очередной раз, поторопившись выказать свое согласие с тем, чего еще не прозвучало? : )
Ваша последняя реплика как раз и объясняла использование Вами паралогики. Использование преимущественной, на Ваш взгляд, формы на этом форуме. Нет?..
___________________________________
Да : ))))
***********************************
Внимательно прочитайте, на что Вы ответили "Да".
Обратите внимание на фразу "Вы объясняете использование Вами паралогики". Нет?.. не понимаем до сих пор? на что было "Да" отвечено?..
___________________________________
Да : ))))
***********************************
Внимательно прочитайте, на что Вы ответили "Да".
Обратите внимание на фразу "Вы объясняете использование Вами паралогики". Нет?.. не понимаем до сих пор? на что было "Да" отвечено?..
