В случае, если это устраивает и папу и нового мужа мамы - да, вариант наилучший.
Если хотя бы для одного это тяжелое испытание - лучше их разделить.
Если хотя бы для одного это тяжелое испытание - лучше их разделить.
Логичнее, чтобы ребенок праздновал свой день рождения с тем, кто его породил, или с кругу новой семьи своей матери, т.е. с мужчиной, с которым живет сейчас, как по-твоему?
--------------------
Логичнее праздновать свой день рождения ребенку с теми, кто его любит.
Это по-моему. И нет разницы между тем, кто породил и не рядом, но любит и заботится и тем, кто не порождал, но тоже любит и заботится.
ИМХО.
--------------------
Логичнее праздновать свой день рождения ребенку с теми, кто его любит.
Это по-моему. И нет разницы между тем, кто породил и не рядом, но любит и заботится и тем, кто не порождал, но тоже любит и заботится.
ИМХО.
Логичнее праздновать свой день рождения ребенку с теми, кто его любит.
Это по-моему. И нет разницы между тем, кто породил и не рядом, но любит и заботится и тем, кто не порождал, но тоже любит и заботится.
ИМХО. ---------
Еще раз восхищаюсь Вами! Умничка!
Это по-моему. И нет разницы между тем, кто породил и не рядом, но любит и заботится и тем, кто не порождал, но тоже любит и заботится.
ИМХО. ---------
Еще раз восхищаюсь Вами! Умничка!
> Логичнее праздновать свой день рождения ребенку с теми, кто его любит.
Банальности не надо говорить, это и так ясно.
Допустим, папа ребенка любит и мама ребенка любит, но папа также любит чужую тетю, а мама - своего мужа, который к ребенку относится, допустим, неплохо (а может и тоже любит), но мужики друг к другу, мягко говоря, испытывают неприязнь. Во всяком случае, нынешний муж - к бывшему. Ситуация стандартная.
В то же время, он имеет все права принимать участие в праздновании дня рождения ребенка своей женщины, который живет с ним, и который бежит к нему, если там вдруг велосипед накачать понадобилось или с еще каким важным детским делом. Фактически, это и его ребенок тоже. В большей степени, чем воскресного папы, который детеныша, возможно, любит, но которого в доме, скажем так, только терпят.
Имеем: если папа, мама и ребенок идут праздновать ДР ребенка в кафе, то отчим как бы не при делах совершенно. Я считаю - это несправедливо. По отношению к этому мужчине.
Банальности не надо говорить, это и так ясно.
Допустим, папа ребенка любит и мама ребенка любит, но папа также любит чужую тетю, а мама - своего мужа, который к ребенку относится, допустим, неплохо (а может и тоже любит), но мужики друг к другу, мягко говоря, испытывают неприязнь. Во всяком случае, нынешний муж - к бывшему. Ситуация стандартная.
В то же время, он имеет все права принимать участие в праздновании дня рождения ребенка своей женщины, который живет с ним, и который бежит к нему, если там вдруг велосипед накачать понадобилось или с еще каким важным детским делом. Фактически, это и его ребенок тоже. В большей степени, чем воскресного папы, который детеныша, возможно, любит, но которого в доме, скажем так, только терпят.
Имеем: если папа, мама и ребенок идут праздновать ДР ребенка в кафе, то отчим как бы не при делах совершенно. Я считаю - это несправедливо. По отношению к этому мужчине.
Имеем: если папа, мама и ребенок идут праздновать ДР ребенка в кафе, то отчим как бы не при делах совершенно. Я считаю - это несправедливо. По отношению к этому мужчине.
__________________________
Банальности не надо говорить, это и так ясно.
Но только в том случае, если "не приделах".А чего он вдруг "не при делах-то" оказался в кафе? На нейтральной территории? Да еще и вкладывая в ребенка заботу и душу.
Или он "ущербен" или у него "синдром серой мыши"или что с ним не так-то..?
__________________________
Банальности не надо говорить, это и так ясно.
Но только в том случае, если "не приделах".А чего он вдруг "не при делах-то" оказался в кафе? На нейтральной территории? Да еще и вкладывая в ребенка заботу и душу.
Или он "ущербен" или у него "синдром серой мыши"или что с ним не так-то..?
Да нет, если идут родители с ребенком, а он не идет.
Ну, тут же говорят, что типа надо дважды праздновать, вот я и пытаюсь как-то себе это представить.
Ну, тут же говорят, что типа надо дважды праздновать, вот я и пытаюсь как-то себе это представить.
Банальности не надо говорить, это и так ясно.
------------------------------------------------------------------------
Кто бы говорил....
------------------------------------------------------------------------
Кто бы говорил....
А, вот еще один момент пришел в голову.
По моей статистике, в большинстве случаев мужчина приходит в дом женщины с ребенком, а не наоборот.
И если туда же продолжает ходить бывший хозяин дома, то ситуация будет накаляться.
По моей статистике, в большинстве случаев мужчина приходит в дом женщины с ребенком, а не наоборот.
И если туда же продолжает ходить бывший хозяин дома, то ситуация будет накаляться.
По моей статистике, в большинстве случаев мужчина приходит в дом женщины с ребенком, а не наоборот.
И если туда же продолжает ходить бывший хозяин дома, то ситуация будет накаляться
---------------------------------------
Чувствуется, что с Вами жизнь обошлась гуманно и в подобных ситуациях Вы не оказывались.
Бывает и так, как вы написали, но чаще, ради ребенка разумные взрослые запихивают свои собственничиские и агрессивные инстинкты куда подальше.И "обстановка не накаляется", хотя бы при ребенке.
И если туда же продолжает ходить бывший хозяин дома, то ситуация будет накаляться
---------------------------------------
Чувствуется, что с Вами жизнь обошлась гуманно и в подобных ситуациях Вы не оказывались.
Бывает и так, как вы написали, но чаще, ради ребенка разумные взрослые запихивают свои собственничиские и агрессивные инстинкты куда подальше.И "обстановка не накаляется", хотя бы при ребенке.
Зачем Вы опять влезли в топик, где не фтыкаете в тему?
> Бывает и так, как вы написали, но чаще, ради ребенка разумные взрослые запихивают свои собственничиские и агрессивные инстинкты куда подальше
Да-а-а?.. Ну конечно. Так все взяли и всё себе в задницу запихнули.
Я не одну семью знаю, которая распалась из-за того, что мужчина не смог жить в такой ситуации. Не в своем доме. Даже без приходящего туда бывшего мужа в качестве дополнительного раздражителя. А уж с раздражителем и вообще...
Что в такой ситуации делать женщине?.. Позволить развалиться своей новой семье, лишь бы папа продолжал приходить, или таки послать папу, и любовников туда же, и жить спокойно вдвоем с ребенком? Пока не найдется тот, кто заберет ее к себе... Да только таких ох как мало...
Да-а-а?.. Ну конечно. Так все взяли и всё себе в задницу запихнули.
Я не одну семью знаю, которая распалась из-за того, что мужчина не смог жить в такой ситуации. Не в своем доме. Даже без приходящего туда бывшего мужа в качестве дополнительного раздражителя. А уж с раздражителем и вообще...
Что в такой ситуации делать женщине?.. Позволить развалиться своей новой семье, лишь бы папа продолжал приходить, или таки послать папу, и любовников туда же, и жить спокойно вдвоем с ребенком? Пока не найдется тот, кто заберет ее к себе... Да только таких ох как мало...
Э... в каком месте не втыкаю? Поподробнее плз.
Э... в каком месте не втыкаю? Поподробнее плз.
------------------------
ВОТ В ЭТОМ.
"Я не одну семью знаю, которая распалась из-за того, что мужчина не смог жить в такой ситуации. Не в своем доме. Даже без приходящего туда бывшего мужа в качестве дополнительного раздражителя. А уж с раздражителем и вообще...
Что в такой ситуации делать женщине?.. Позволить развалиться своей новой семье, лишь бы папа продолжал приходить, или таки послать папу, и любовников туда же, и жить спокойно вдвоем с ребенком? Пока не найдется тот, кто заберет ее к себе... Да только таких ох как мало..."
Где здесь об отношении мужчин к бывшим? Здесь все сплошняком о не приятии " примачества".
------------------------
ВОТ В ЭТОМ.
"Я не одну семью знаю, которая распалась из-за того, что мужчина не смог жить в такой ситуации. Не в своем доме. Даже без приходящего туда бывшего мужа в качестве дополнительного раздражителя. А уж с раздражителем и вообще...
Что в такой ситуации делать женщине?.. Позволить развалиться своей новой семье, лишь бы папа продолжал приходить, или таки послать папу, и любовников туда же, и жить спокойно вдвоем с ребенком? Пока не найдется тот, кто заберет ее к себе... Да только таких ох как мало..."
Где здесь об отношении мужчин к бывшим? Здесь все сплошняком о не приятии " примачества".
Ага, счас опять на меня общественность взбунтуется, если я скажу, что не рожала - не хер выставляться в качестве правдолюбца.
Ну, не авторитет ты на этой стезе, пойми.
Ну, не авторитет ты на этой стезе, пойми.
Приходящий бывший муж и есть раздражитель, усугубляющий и без того непростую для мужчины ситуацию.
Не авторитет в чем?
В вопросе, почему может распасться семья - вполне авторитет.
В вопросе, почему может распасться семья - вполне авторитет.
> счас опять на меня общественность взбунтуется, если я скажу, что не рожала - не хер выставляться в качестве правдолюбца.
Да наплевать, пусть кидается, не впервой.
Какого правдолюбца?..
О чем вообще речь?..
Меня не интересует правда...
Мне интересно, как люди справляются с подобными проблемами.
Ты разводилась? У твоего ребенка есть приходящий папа? Тогда поделись опытом.
А если нет такого опыта - ну так и ты тогда не эксперт...
Да наплевать, пусть кидается, не впервой.
Какого правдолюбца?..
О чем вообще речь?..
Меня не интересует правда...
Мне интересно, как люди справляются с подобными проблемами.
Ты разводилась? У твоего ребенка есть приходящий папа? Тогда поделись опытом.
А если нет такого опыта - ну так и ты тогда не эксперт...
А я тут экспертизу и не проводила, если могла заметить.
Так есть опыт, или нет?
Есть, чего сказать? Или о чем спросить собеседников? Или хотя бы личной статистикой поделиться?
Или так, пободаться вылезла?
Ну давай... Один черт, загибается топик.
Есть, чего сказать? Или о чем спросить собеседников? Или хотя бы личной статистикой поделиться?
Или так, пободаться вылезла?
Ну давай... Один черт, загибается топик.
Пободаться вылезла...
Это ж токо тебе всегда есть, о чём сказать.
Это ж токо тебе всегда есть, о чём сказать.
Элен и ребята
добрая ведьма
Мне интересно, как люди справляются с подобными проблемами.Лавируют. Между правом родителя участвовать в воспитании ребенка и правом на личную жизнь. И ситуация решается "с нуля" в каждом вновь возникшем случае, рецептов тут нет, кроме уважительного отношения к себе и близким людям.
BuTbKA
v.i.p.
Блин. Смок дочитать.
Экстремист завёл топик про отношения к бывшим. Но тут началась битва за снежинку...
Крыска, а ведь ты нарочито старалась Сахаре "побольней" ответить.
Экстремист завёл топик про отношения к бывшим. Но тут началась битва за снежинку...
Крыска, а ведь ты нарочито старалась Сахаре "побольней" ответить.
Элен и ребята
добрая ведьма
Старалась.
Потому я и завелась.
Потому я и завелась.
Есть, чего сказать? Или о чем спросить собеседников? Или хотя бы личной статистикой поделиться?
Или так, пободаться вылезла?
-----------------------
А что ж Вы тогда так критиквовали тех, у кого есть опыт, кто могбы сказать - " я -эксперт"?
Зачем же было сводить все их высказывания к боданию? Чтобы потом сказать "один хрен- загибается топик"?
Никто не может быть в этом вопросе экспертом для всех - опыт у всех разный и приобретался он разною ценой, и преломлялся разными мозгами.
Кто-то пьет пиво вместе с "бывшими" "своих", а кто-то "своих" изводит их "бывшими".
Или так, пободаться вылезла?
-----------------------
А что ж Вы тогда так критиквовали тех, у кого есть опыт, кто могбы сказать - " я -эксперт"?
Зачем же было сводить все их высказывания к боданию? Чтобы потом сказать "один хрен- загибается топик"?
Никто не может быть в этом вопросе экспертом для всех - опыт у всех разный и приобретался он разною ценой, и преломлялся разными мозгами.
Кто-то пьет пиво вместе с "бывшими" "своих", а кто-то "своих" изводит их "бывшими".
> Крыска, а ведь ты нарочито старалась Сахаре "побольней" ответить.
И что?
У меня на душе тяжкий грех - она пошла повесилась?
Ее никто не заставлял отвечать в том тоне, который она выбрала.
И что?
У меня на душе тяжкий грех - она пошла повесилась?
Ее никто не заставлял отвечать в том тоне, который она выбрала.
Крыска
unreal
> рецептов тут нет, кроме уважительного отношения к себе и близким людям.
Ну, чтобы сформулировать столь бесспорное изречение, не стоило и общаться на данную тему, оно подходит ко всем без исключения жизненным ситуациям...
Я-то свое мнение не только выработала, но и поняла, откуда оно у меня такое взялось, так что для меня лично топик оказался очень полезным. Поняла только в процессе обсуждения, хотя мнение имела давно. А если бы сразу все подписались под твоей фразой, то и говорить было бы не о чем... И форум существовал бы только для того, чтобы на нем договариваться о встречах в реале.
Ну, чтобы сформулировать столь бесспорное изречение, не стоило и общаться на данную тему, оно подходит ко всем без исключения жизненным ситуациям...
Я-то свое мнение не только выработала, но и поняла, откуда оно у меня такое взялось, так что для меня лично топик оказался очень полезным. Поняла только в процессе обсуждения, хотя мнение имела давно. А если бы сразу все подписались под твоей фразой, то и говорить было бы не о чем... И форум существовал бы только для того, чтобы на нем договариваться о встречах в реале.
> А что ж Вы тогда так критиквовали тех, у кого есть опыт
Опыт важен и сам по себе, и в плане выводов, которые делают люди. Как сам носитель опыта, так и окружающие.
А критика - это жанр такой.
> Кто-то пьет пиво вместе с "бывшими" "своих", а кто-то "своих" изводит их "бывшими".
Вот об этом поговорить и не удалось - дальше констатации факта никто так и не продвинулся. Кроме меня, по-моему. У меня хоть какие-то теории есть. А у большинства только штампы да универсальные советы всех уважать и любить, и полное нежелание разбираться в мотивах, как будто тема никого не волнует.
Ну, не волнует и не волнует, о чем дальше тогда говорить... Вот войнушка на борде всех волнует. Болото, блин. Бросили камень - всколыхнулось...
Опыт важен и сам по себе, и в плане выводов, которые делают люди. Как сам носитель опыта, так и окружающие.
А критика - это жанр такой.
> Кто-то пьет пиво вместе с "бывшими" "своих", а кто-то "своих" изводит их "бывшими".
Вот об этом поговорить и не удалось - дальше констатации факта никто так и не продвинулся. Кроме меня, по-моему. У меня хоть какие-то теории есть. А у большинства только штампы да универсальные советы всех уважать и любить, и полное нежелание разбираться в мотивах, как будто тема никого не волнует.
Ну, не волнует и не волнует, о чем дальше тогда говорить... Вот войнушка на борде всех волнует. Болото, блин. Бросили камень - всколыхнулось...
Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
Себя предлагаете? Нет, один раз было – сыт по горло. А вообще, Маклауд очень хорошо написал по теме.
Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
Если тебя интересует мое ведение ситуации… Даже не знаю, что и сказать. Есть такая «болезнь» - гиперответственность, похоже тут именно этот случай. С одной стороны, у бывшего мужа есть женщина, не думаю, что подобные срывы в любое время суток ей приятны, с другой стороны ребенок… А ведь дети учатся на примере родителей, а значит есть вероятность, что когда сын вырастет, он также будет срываться, чтоб помочь другу, подруге, родственникам и т.д… Очень сложная ситуация и очень неоднозначная.
Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
== при том что ему на Вас смотреть будет тошно?.. "Высокие... высокие отношения!.." (с)==
Иэх, девочка, песенку слышала: «Прощай гордость…» - а ведь это не пустые слова, раз не понимаешь, значит никогда не любила.
Иэх, девочка, песенку слышала: «Прощай гордость…» - а ведь это не пустые слова, раз не понимаешь, значит никогда не любила.
Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
Это…
Жмот, в своем топике я сам разберусь. Кстати, на миротворца и психолога ты не тянешь, скорее – наоборот.
Жмот, в своем топике я сам разберусь. Кстати, на миротворца и психолога ты не тянешь, скорее – наоборот.
Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
Я тоже прочитал «от корки до корки», интересная тема получилась, давно таких не было.
jmot
guru
Кстати, на миротворца и психолога ты не тянешь, скорее – наоборот.
------------------
Оттянул уже, пока ты в оффе был.То что тебе осталось - закулисье.
Так приходи и разбирайся! Хотя бы раз в квартал!
А то явился под занавес - "ярлыков развешать".Кто кого любил, кто на кого тянет...
Раз свой собственный топик превратил во вмешательство в ЧУЖУЮ семейную ситуацию, наверное, знаешь все досконально в этой семье!
А если нет, то и не нужно больше их трогать!
Поймешь о чем я, если прочитаешь СВОЙ топик.
------------------
Оттянул уже, пока ты в оффе был.То что тебе осталось - закулисье.
Так приходи и разбирайся! Хотя бы раз в квартал!
А то явился под занавес - "ярлыков развешать".Кто кого любил, кто на кого тянет...
Раз свой собственный топик превратил во вмешательство в ЧУЖУЮ семейную ситуацию, наверное, знаешь все досконально в этой семье!
А если нет, то и не нужно больше их трогать!
Поймешь о чем я, если прочитаешь СВОЙ топик.
Экстремист
Заслуженный экстремист Рунета
==Оттянул уже, пока ты в оффе был==
Ты забыл добавить, что это твое сугубо личное мнение. Кстати, место «чести и совести БЗ» уже занято.
==А то явился под занавес - "ярлыков развешать".Кто кого любил, кто на кого тянет...==
Когда мне являться и что делать я сам буду решать, угу?
==Раз свой собственный топик превратил во вмешательство в ЧУЖУЮ семейную ситуацию, наверное, знаешь все досконально в этой семье!==
Я бы сказал, что это юношеский максимализм. Может быть Крыска была в роли женщины мужчины, который убегал из театра помогать сыну вырезать снежинки (это только предположение)? Однобоко оцениваешь реакции участников.
==А если нет, то и не нужно больше их трогать!==
Уясни ещё один момент – ты на форуме. А форум это публичное место, не хочешь выносить что-то личное на всеобщее обозрение и обсуждение – пиши под подушку.
==Поймешь о чем я, если прочитаешь СВОЙ топик==
Прочитал «от корки до корки», правда твои комментарии лишь пробежал глазами.
Ты забыл добавить, что это твое сугубо личное мнение. Кстати, место «чести и совести БЗ» уже занято.
==А то явился под занавес - "ярлыков развешать".Кто кого любил, кто на кого тянет...==
Когда мне являться и что делать я сам буду решать, угу?
==Раз свой собственный топик превратил во вмешательство в ЧУЖУЮ семейную ситуацию, наверное, знаешь все досконально в этой семье!==
Я бы сказал, что это юношеский максимализм. Может быть Крыска была в роли женщины мужчины, который убегал из театра помогать сыну вырезать снежинки (это только предположение)? Однобоко оцениваешь реакции участников.
==А если нет, то и не нужно больше их трогать!==
Уясни ещё один момент – ты на форуме. А форум это публичное место, не хочешь выносить что-то личное на всеобщее обозрение и обсуждение – пиши под подушку.
==Поймешь о чем я, если прочитаешь СВОЙ топик==
Прочитал «от корки до корки», правда твои комментарии лишь пробежал глазами.
Ech_Aleks
минфа
Вы наверно правы. Возможно сейчас я кого-нибудь повторю, но на мой взгляд столкнулись вероятно позиции двух женщин - первой, к которой бывший муж приходит по первому звонку на помощь, и второй, которая сейчас живет с этим мужчиной и ей очень неприятно, когда тот часто внезапно, отложив все намеченные дела, несется в свою прежнию семью. И ту и другую можно понять. И скорее всего виноват мужчина, который своими поступками доводит иногда ситуацию до абсурда.
Элен и ребята
добрая ведьма
Ну, чтобы сформулировать столь бесспорное изречение, не стоило и общаться на данную тему, оно подходит ко всем без исключения жизненным ситуациям...ты не поняла...
Ты пытаешься обобщить. Найти какой-то рецепт.А это - невозможно. В каждой избушке - свои игрушки (с)
Если нужен опыт - то нужно рассматривать множество отдельных ситуаций.
Если есть какой-то КОНКРЕТНЫЙ вопрос - можем рассмотреть.
А отношение с бывшими нужно строить... см. выше общую округлую фразу, с которой все согласятся.
Крыска
unreal
> Есть такая «болезнь» - гиперответственность, похоже тут именно этот случай.
Возможно, а возможно (или плюс к этому) - еще и неумение расставаться. Если мужчина, делая что-то для ребенка, держит в уме женщину...
Это ситуация того же плана, как и когда родители тянут ребенка кто куда, на самом деле решая этим свои проблемы... Ребенка нужен папа - и папу ему откапывают из-под земли, отрывая от личной жизни и своих дел, давят на психику - типа твой ребенок должен быть для тебя важнее... И без конца талдычат - ты должен, должен, должен... Бывает же так? Да сплошь и рядом. А что - большинство пап только так и можно заставить заниматься ребенком, даже если они еще и не ушли из семьи... Много надо, чтобы ушли? Нет, совсем немного... Многие предпочтут ежедневному пилению воскресные встречи на нейтральной территории, и я, честно говоря, их понимаю...
А что касается собственно гиперответственности - ребенок может вырасти таким и без примера папы... Не с кого, что ли, больше пример брать... Дети, выросшие вместе с мамой, часто более ответственные, чем из полной семьи, и не хотят в свою очередь иметь неполную семью, поэтому могут и сами такими стать, по своим собственным соображениям... Во всяком случае, взрослеют они точно раньше.
Возможно, а возможно (или плюс к этому) - еще и неумение расставаться. Если мужчина, делая что-то для ребенка, держит в уме женщину...
Это ситуация того же плана, как и когда родители тянут ребенка кто куда, на самом деле решая этим свои проблемы... Ребенка нужен папа - и папу ему откапывают из-под земли, отрывая от личной жизни и своих дел, давят на психику - типа твой ребенок должен быть для тебя важнее... И без конца талдычат - ты должен, должен, должен... Бывает же так? Да сплошь и рядом. А что - большинство пап только так и можно заставить заниматься ребенком, даже если они еще и не ушли из семьи... Много надо, чтобы ушли? Нет, совсем немного... Многие предпочтут ежедневному пилению воскресные встречи на нейтральной территории, и я, честно говоря, их понимаю...
А что касается собственно гиперответственности - ребенок может вырасти таким и без примера папы... Не с кого, что ли, больше пример брать... Дети, выросшие вместе с мамой, часто более ответственные, чем из полной семьи, и не хотят в свою очередь иметь неполную семью, поэтому могут и сами такими стать, по своим собственным соображениям... Во всяком случае, взрослеют они точно раньше.
Pascale
v.i.p.
«Прощай гордость…» - а ведь это не пустые слова, раз не понимаешь, значит никогда не любилаВот это новость.
А я-то всегда думала, что любить - это стремиться сделать счастливым любимого человека.
А выходит наоборот - всеми силами заставлять партнера, которому ты опостылел, жить с тобой, несмотря ни на что, прикрываясь "высокой" целью.
Крыска
unreal
> Может быть Крыска была в роли женщины мужчины, который убегал из театра помогать сыну
Нет, благодарение Богу, не была.
Хотя, меня, оставляли одну в театре :-)
Но я к мужским причудам отношусь философски. Научили.
И вообще, в моей жизни мужчины с детьми от прошлых браков все как один относились к ним скорее как к чему-то из прошлой жизни. Довольно отстраненно. Я и сама так же отношусь к чужим детям. Так что проблем из-за детей не было, ни одной. Ну, разве что деньги в ту семью уходили.
А вот моя мама в третьем браке пострадала из-за этого - ее муж в конце-концов вернулся в прежнюю семью (там уже внуки появились), то ли разрываться на два дома надоело, то ли бытовые проблемы достали... У него был принцип "Все для детей". Впрочем, у моей мамы тоже. Она тоже постоянно моталась туда-сюда через всю страну, ко мне. Так и разошлись... А ведь любовь была, с молодости... Мндя.
В том числе и поэтому я считаю, что уходя - уходи. Ценностью должна быть та семья, которая есть на настоящий момент. А с прежней семьей может связывать только долг. Причем, в меру. А если тянет туда - значит, не расстался. И новую семью заводить не имеешь права. Я сама никогда бы не вышла замуж за того мужчину, который излишне трепетно относится к своим родительским обязанностям - он явно не готов для нового брака. Ему просто женщину нужно для удобства. ИМХО, естественно.
Нет, благодарение Богу, не была.
Хотя, меня, оставляли одну в театре :-)
Но я к мужским причудам отношусь философски. Научили.
И вообще, в моей жизни мужчины с детьми от прошлых браков все как один относились к ним скорее как к чему-то из прошлой жизни. Довольно отстраненно. Я и сама так же отношусь к чужим детям. Так что проблем из-за детей не было, ни одной. Ну, разве что деньги в ту семью уходили.
А вот моя мама в третьем браке пострадала из-за этого - ее муж в конце-концов вернулся в прежнюю семью (там уже внуки появились), то ли разрываться на два дома надоело, то ли бытовые проблемы достали... У него был принцип "Все для детей". Впрочем, у моей мамы тоже. Она тоже постоянно моталась туда-сюда через всю страну, ко мне. Так и разошлись... А ведь любовь была, с молодости... Мндя.
В том числе и поэтому я считаю, что уходя - уходи. Ценностью должна быть та семья, которая есть на настоящий момент. А с прежней семьей может связывать только долг. Причем, в меру. А если тянет туда - значит, не расстался. И новую семью заводить не имеешь права. Я сама никогда бы не вышла замуж за того мужчину, который излишне трепетно относится к своим родительским обязанностям - он явно не готов для нового брака. Ему просто женщину нужно для удобства. ИМХО, естественно.
> А я-то всегда думала, что любить - это стремиться сделать счастливым любимого человека.
Нет, это не так...
Нет, это не так...
Видимо, здесь, как и везде, все индивидуально.
Я абсолютно уверена, что цепляние всеми способами за человека, который тебя не любит и не хочет ни минуты находиться рядом, есть не любовь, а невротическая привязанность.
Если кто-то все же считает это настоящей любовью - его право. В конце концов, нет четкого определения этому понятию.
Я абсолютно уверена, что цепляние всеми способами за человека, который тебя не любит и не хочет ни минуты находиться рядом, есть не любовь, а невротическая привязанность.
Если кто-то все же считает это настоящей любовью - его право. В конце концов, нет четкого определения этому понятию.
Крыска
unreal
> Ты пытаешься обобщить.
Да нет, не обобщить...
Наоборот, разложить на составные части.
Сначала анализ, потом синтез. Хотя и то и другое - способы познания :-)
Я, конечно, имею склонность к генерализации опыта, но изо всех сил с нею пытаюсь бороться :-)
С помощью чужого опыта, естественно, потому что свой собственный, увы, все-таки все больше и больше склоняет меня к уже имеющимся выводам...
> А отношение с бывшими нужно строить... см. выше общую округлую фразу, с которой все согласятся
Согласятся, конечно. На словах.
А на деле все равно каждый будет в основном поступать так, как лучше в данный момент конкретно для него.
А именно - считает женщина, что папа ребенку не нужен - и пошлет его. И папе ничего не останется, кроме как уйти, или вступить в борьбу, в которой он проиграл еще до начала, потому что все козыри - ребенок - на руках у мамы.
А попробуй спроси их обоих, как нужно посткпать с ближними - и оба хором скажут: "Конечно, уважать". Ну да, врага тоже нужно уважать... На всякий случай.
Да нет, не обобщить...
Наоборот, разложить на составные части.
Сначала анализ, потом синтез. Хотя и то и другое - способы познания :-)
Я, конечно, имею склонность к генерализации опыта, но изо всех сил с нею пытаюсь бороться :-)
С помощью чужого опыта, естественно, потому что свой собственный, увы, все-таки все больше и больше склоняет меня к уже имеющимся выводам...
> А отношение с бывшими нужно строить... см. выше общую округлую фразу, с которой все согласятся
Согласятся, конечно. На словах.
А на деле все равно каждый будет в основном поступать так, как лучше в данный момент конкретно для него.
А именно - считает женщина, что папа ребенку не нужен - и пошлет его. И папе ничего не останется, кроме как уйти, или вступить в борьбу, в которой он проиграл еще до начала, потому что все козыри - ребенок - на руках у мамы.
А попробуй спроси их обоих, как нужно посткпать с ближними - и оба хором скажут: "Конечно, уважать". Ну да, врага тоже нужно уважать... На всякий случай.
Элен и ребята
добрая ведьма
Ок
давай разложим
хоть одну ситуацию
давай разложим
хоть одну ситуацию
Крыска
unreal
Одну уже попытались :-)))
Кто еще рискнет предоставить свою для анализа?
Кто еще рискнет предоставить свою для анализа?
Элен и ребята
добрая ведьма
Знаешь, "свою" - это подставлять живот для пинков.
А вот чью-то или гипотетическую - можно.
А вот чью-то или гипотетическую - можно.