На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Официальный список кандидатов и антиголосование
15335
177
это смотря куда смотреть.
Все ходы записаны, можно и так, и сяк, и эдак разглядывать
Все ходы записаны, можно и так, и сяк, и эдак разглядывать
смотреть можно что угодно.
главное КАК смотреть.
А это чистой воды субьективизьм.
главное КАК смотреть.
А это чистой воды субьективизьм.
"Со стороны виднее"
а вы меня много со стороны наблюдали?
Ну давайте же, приведите примеры, где я постоянно проявляю свой злостный субъективизм?
интересно просто.)
а вы меня много со стороны наблюдали?
Ну давайте же, приведите примеры, где я постоянно проявляю свой злостный субъективизм?
интересно просто.)
смотреть можно что угодно.
главное КАК смотреть.
А это чистой воды субьективизьм.
Да с какой позиции не посмотри (разные "КАК"), все равно результат один. А это уже гораздо более объективно... в рамках моего мнения. Ессно, я субъективен в попытке быть объективным.
Риторический вопрос: почему высказать свое мнение - и в любой форме! - об Онанимусе вы считаете допустимым, а мое мнение о людях (гм, ничего личного), неподходящих на роль модератора, но претендующих, вызвала такой протест?
главное КАК смотреть.
А это чистой воды субьективизьм.
Да с какой позиции не посмотри (разные "КАК"), все равно результат один. А это уже гораздо более объективно... в рамках моего мнения. Ессно, я субъективен в попытке быть объективным.
Риторический вопрос: почему высказать свое мнение - и в любой форме! - об Онанимусе вы считаете допустимым, а мое мнение о людях (гм, ничего личного), неподходящих на роль модератора, но претендующих, вызвала такой протест?
а вы меня много со стороны наблюдали?
С самого появления на форуме.
Ну давайте же, приведите примеры
А оно мне надо? Хотя в качестве примера достаточно того, что вы не можете спокойно выслушать чье-то мнение о вас как о кандидате в модераторы. Вот и давай вам в руки ножницы...
С самого появления на форуме.
Ну давайте же, приведите примеры
А оно мне надо? Хотя в качестве примера достаточно того, что вы не можете спокойно выслушать чье-то мнение о вас как о кандидате в модераторы. Вот и давай вам в руки ножницы...
Очень просто:
Вы высказываете общий субъективный вывод.
типа "Вася - дурак".
Прпробуйте писать
"Вася дурак" потому что:
1. хххх
пример
2. ххххх
пример
и т .д.
Вы высказываете общий субъективный вывод.
типа "Вася - дурак".
Прпробуйте писать
"Вася дурак" потому что:
1. хххх
пример
2. ххххх
пример
и т .д.
Хотя в качестве примера достаточно того, что вы не можете спокойно выслушать чье-то мнение о вас как о кандидате в модераторы.
потому что это все необоснованное... наветы, если хотите. А я люблю справедливость, а не голословные субъективные утверждения.
Вот и давай вам в руки ножницы...
да, именно это меня бы устроило. Я бы их в ящичек положила, не люблю кройку и шитье, зато у меня бы, в целости и сохранности лежали.
потому что это все необоснованное... наветы, если хотите. А я люблю справедливость, а не голословные субъективные утверждения.
Вот и давай вам в руки ножницы...
да, именно это меня бы устроило. Я бы их в ящичек положила, не люблю кройку и шитье, зато у меня бы, в целости и сохранности лежали.
Сейчас читают
Чао, дозорини белла ночес
219971
1000
Последние дни декабря, дозор хлопотливый))
197104
885
Жестокость или подлость?
36971
132
Вы высказываете общий субъективный вывод.
Ессно, мое мнение субъективно... пока его не разделяет большинство.
Прпробуйте писать "Вася дурак" потому что:
А оно мне снова надо? У меня есть личное мнение, я его высказал. И не вижу смысла доказывать свою "правоту".
Ессно, мое мнение субъективно... пока его не разделяет большинство.
Прпробуйте писать "Вася дурак" потому что:
А оно мне снова надо? У меня есть личное мнение, я его высказал. И не вижу смысла доказывать свою "правоту".
У меня есть личное мнение, я его высказал. И не вижу смысла доказывать свою "правоту".Не надо "доказывать правоту". Обоснуй. Это просто.
Как только начинаешь обосновывать свою позицию - сразу отсеивается или становится четко видна "субъективная" составляющая.
ЗЫ. чтобы было понятно:
меня умилил Ваш вывод "абсолютный субъективизм".
Как оказалось - Вы забыли добавить слово "ИМХО".
потому что это все необоснованное
С какой бы стати я просто так выделил вас?
А я люблю справедливость, а не голословные субъективные утверждения.
Гм, мы же не в суде, и нет времени устраивать "процесс" с цитированием и т.д. Чтобы иметь свое мнение, мне достаточно выводов из того, что я наблюдаю за время своего присутствия на БЗ.
Я бы их в ящичек положила, не люблю кройку и шитье
Во-первых, не уверен, что это была бы принципиальная позиция, особенно по отношению к собственной критике. А во-вторых, модератор должен выполнять свои обязанности не в соотвествии с личной позицией (ау, субъективииииизм), а в соответствии с правилами форума.
С какой бы стати я просто так выделил вас?
А я люблю справедливость, а не голословные субъективные утверждения.
Гм, мы же не в суде, и нет времени устраивать "процесс" с цитированием и т.д. Чтобы иметь свое мнение, мне достаточно выводов из того, что я наблюдаю за время своего присутствия на БЗ.
Я бы их в ящичек положила, не люблю кройку и шитье
Во-первых, не уверен, что это была бы принципиальная позиция, особенно по отношению к собственной критике. А во-вторых, модератор должен выполнять свои обязанности не в соотвествии с личной позицией (ау, субъективииииизм), а в соответствии с правилами форума.
модератор должен выполнять свои обязанности не в соотвествии с личной позицией (ау, субъективииииизм), а в соответствии с правилами форума.смотрим на МДУ.
задаемся вопросом: почему он, признавая свой субьективизм, занимает первое место?
ответ Вам подсказать или сами догадаетесь?
Не надо "доказывать правоту". Обоснуй. Это просто.
Обосновываю - это мои выводы, сделанные за время наблюдения за вами (и в старой ипостаси тоже) на БЗ.
Обосновываю - это мои выводы, сделанные за время наблюдения за вами (и в старой ипостаси тоже) на БЗ.
Во-первых, не уверен, что это была бы принципиальная позиция, особенно по отношению к собственной критике.
ну... как известно, модератора и его действия, нельзя обсуждать, неконструктивно и невежливо...(правила форума))
Так что, если что, то были бы и волки сыты и овцы целы.
шучу конечно.))
ну... как известно, модератора и его действия, нельзя обсуждать, неконструктивно и невежливо...(правила форума))
Так что, если что, то были бы и волки сыты и овцы целы.
шучу конечно.))
это мои выводы, сделанные за время наблюдения за вамиКак Вам угодно. Не хотите беседовать - не надо.
Общение в стиле "ты дурак" меня умиляет первые три поста, а потом, отчего-то, резко начинает надоедать.
Поэтому, как говориться - можете быть свободны.
Захотите пообщаться - придете.
смотрим на МДУ.
задаемся вопросом: почему он, признавая свой субьективизм, занимает первое место?
Наверное потому, что большинство бзшников его "субъективизм" устраивает. Почему его "субъективизм" устраивает лично меня? Потому что мне его высказывание о субъективизме кажется скорее кокетством, нежели это есть на самом деле. Не могу его упрекнуть в злоупотреблении правами модератора или отсутствии принципиальности.
ответ Вам подсказать или сами догадаетесь?
Ессно, подсказать, сэкономим массу времени.
задаемся вопросом: почему он, признавая свой субьективизм, занимает первое место?
Наверное потому, что большинство бзшников его "субъективизм" устраивает. Почему его "субъективизм" устраивает лично меня? Потому что мне его высказывание о субъективизме кажется скорее кокетством, нежели это есть на самом деле. Не могу его упрекнуть в злоупотреблении правами модератора или отсутствии принципиальности.
ответ Вам подсказать или сами догадаетесь?
Ессно, подсказать, сэкономим массу времени.
А по-моему, к Веллу прицепились совершенно напрасно. Я тоже считаю, что Тезира - член БЗ субъективный. И это есть общее впечатление. Ни, плохой, ни хороший - не в этом моя позиция, а именно субъективный. Чего тут доказывать? Это просто мнение.
Общение в стиле "ты дурак" меня умиляет
Общение в стиле "обоснуй" меня умиляет не меньше. Был у меня приятель в студенческие годы, такие "обоснуй" доходили в итоге до "а откуда ты вообще знаешь, что молекулы существуют"...
Общение в стиле "обоснуй" меня умиляет не меньше. Был у меня приятель в студенческие годы, такие "обоснуй" доходили в итоге до "а откуда ты вообще знаешь, что молекулы существуют"...
ну может я просто не понимаю термин.
именно субъективный - в чем это заключается?
объясните хоть, что ли, буду знать.
именно субъективный - в чем это заключается?
объясните хоть, что ли, буду знать.
ну может я просто не понимаю термин.
Между объективностью и субъективностью разница как между законом и справедливостью. Справедливость у каждого своя, а закон един, даже хотя иногда и несправедлив с точки зрения большинства.
Еще раз - ничего личного, но я скорее предпочту в качестве модератора человека пусть и плохо ко мне относящегося на личном уровне, но способного подняться над личным, когда речь идет о законе.
Между объективностью и субъективностью разница как между законом и справедливостью. Справедливость у каждого своя, а закон един, даже хотя иногда и несправедлив с точки зрения большинства.
Еще раз - ничего личного, но я скорее предпочту в качестве модератора человека пусть и плохо ко мне относящегося на личном уровне, но способного подняться над личным, когда речь идет о законе.
Ессно, подсказать, сэкономим массу времени.Не верно. Массу трафика.
Не могу его упрекнуть в злоупотреблении правами модератора или отсутствии принципиальности.Вот, "это и есть то, благодаря чему он несмотря ни на что".
В противоположность Онанимусу, который неоднократно злоупотреблял правами модератора необъективно оценивая мои посты.
(я буду только за себя говорить, остальные - захотят скажут сами)
Потрудитесь пройти на Городской и изучить соответствующие топы.
Или, чтобы съэкономить Вам массу трафика сообщу еще раз:
в октябре 2004 года сей модератор забанил меня на месяц за вполне культурный посыл в Бобруйск другого модератора Юкии (она, собственно, его и выдвинула на этот "мегапост" и с которой данный товарищ очень знаком лично), которая с каких-то пирогов решила разглашать некоторые сведения, снабдив их своими коментариями о моих взаимоотношениях с сыном и бывшей женой.
После чего, до тех пор, пока пользователь Мерзавец не был забанен - каждый месяц СТАБИЛЬНО отправлял в бан, по малейшему поводу, который можно было притянуть к причине для бана.
Надеюсь Вам все ясно.
Потрудитесь обосновать свое мнение ФАКТАМИ.
Или умолкнуть.
Не верно. Массу трафика.
Гм, моего - времени.
Надеюсь Вам все ясно?
Вообще, на БЗ я достаточно давно, чтобы помнить кое-какие моменты.А то, что вы постоянно балансируете на грани фола и часто ее переходите - мне очевидно. "Неча на зеркало пенять..."
Гм, моего - времени.
Надеюсь Вам все ясно?
Вообще, на БЗ я достаточно давно, чтобы помнить кое-какие моменты.
А то, что вы постоянно балансируете на грани фола и часто ее переходите - мне очевидно. "Неча на зеркало пенять..."Потрудитесь обосновать свое мнение ФАКТАМИ.
Или умолкнуть.
Ну вот, я только об этом писал...
Или умолкнуть.
Ну вот, я только об этом писал...
Вообще, на БЗ я достаточно давно, чтобы помнить кое-какие моменты. А то, что вы постоянно балансируете на грани фола и часто ее переходите - мне очевидно.Улыбнуло.
логика на уровне "небо синиее, потому что трава зеленая".
Потрудитесь обосновать свое мнение ФАКТАМИ.все уже поняли, что с ФАКТАМИ у вас напряженка.
Ну вот, я только об этом писал...
Так... глубоко сугобое ИМХО, непонятно на чем основанное.
После чего, до тех пор, пока пользователь Мерзавец не был забанен - каждый месяц СТАБИЛЬНО отправлял в бан, по малейшему поводу, который можно было притянуть к причине для бана.
В архивах копаться не стану, но в вашей линии поведения на форуме прослеживается основная черта -- нетерпимость, отсутствие уважения, личная неприязнь и их проявления. Вы все время умышленно или естественно говорите на грани фола, личных наездов и ругани, провоцируя пристальное внимание модераторов. А к рецидивистам всегда повышенное внимание, так что ничего удивительного в повторных банах нет.
В архивах копаться не стану, но в вашей линии поведения на форуме прослеживается основная черта -- нетерпимость, отсутствие уважения, личная неприязнь и их проявления. Вы все время умышленно или естественно говорите на грани фола, личных наездов и ругани, провоцируя пристальное внимание модераторов. А к рецидивистам всегда повышенное внимание, так что ничего удивительного в повторных банах нет.