Насущные вопросы
2839
45
1. Предлагаю переименовать уже «БЗ» в «ТОПь». Хотя бы временно, пока мы туда с Новинкой пишем.
2. В данном топе предлагаю, наконец, окончательно перебороть в себе чувство скромности и написать, наконец, кому кто не нравится и по какой причине. Если хочется, можно написать, кому кто нравится. ( делается это чисто для того, чтобы иллюзии питались или не питались в правильном направлении)
Лично мне, например, не нравится последняя аватара Паспортиста Маршага, по крайней мере в ней очень трудно (в отличие ,скажем, от предыдущей) его опознать.
3. И конечно же ,без флуда, дамы и господа!
yxx
Встречный вопрос: а что можно на это написать без флуда?!

Хочешь завести топЪ -- заводи:улыб:Если есть чем:миг:
McBurns
а что можно на это написать без флуда?!
=====================================
Внимательней прочти пост №1!
Там есть пункт 2 , который предполагает что имярек пишет черным по-белому : "Мне не нравится такой-то и такой-то потому-то и потому-то" Поскольку это является сабжем, флудом это уже не является! Опять не допонял?
** с сомнением смотрит на задавшего вопрос**
yxx
**вдогонку**
...или, наоборот, нравится!
yxx
Разводишь народ на п.6?
Неизящно.
stich
Это смотря в какой форме обсуждать. Можно же мягко пожурить. Ты типа не понимаешь ,маленькая совсем, да?
ЗЫ Не знаю ,я лично считаю ,что претензии надо время от времени друг другу высказывать. Выпускать, так сказать, пар. А уж сорветесь ли вы при этом на "выяснение отношений" зависит чисто от вас.
yxx
Срывались, срываются и срываться будут.

Пардон за откровенность, но топик, конечно же, провокационный.
Мне хотелось под крышей одного топа собрать все претензии, подколки и т.д., которые в той или иной форме присутствуют в разных топах, подчас мешая адекватному раскрытию сабжа непричастных к этому топов... Мне ,по крайней мере кажется, что так будет просто честнее.
yxx
В чем насущность вопросов личных приязней и неприязней?
Барзини
Такие вопросы всегда насущны. Мы же все-таки люди, а не бездушные компьютерные программы.
yxx
вот Вы мне нравитесь, ухх. Только мне не нравится, что Вы не отвечаете на задаваемые Вам вопросы иногда.
yxx
Я - бездушная компьютерная программа.
pamela
Исправлюсь. Кстати ,в вашем почтовом ящике (форумском) есть письмо для вас.
ВАХ
Кстати , Иван Кузьмич, если без шуток, то есть такая теория, что все мы на самом деле высокоорганизованные роботы. :шок: :шок: :шок:
yxx
Мне хотелось под крышей одного топа собрать все претензии, подколки и т.д., которые в той или иной форме присутствуют в разных топах, подчас мешая адекватному раскрытию сабжа непричастных к этому топов...
-----------------------------
А потом попенять, какие ж люди злые.. и подытожить. что надо быть добрее и не брызгать злобными слюнями...
Артист вы, г. ухх....заслужОнный..:миг:
Шелест
А потом попенять, какие ж люди злые.. и подытожить. что надо быть добрее и не брызгать злобными слюнями...
==========================================
Как вы любите домысливать за других! Хорошо, давайте подождем и посмотрим ,насколько сбудутся ваши слова насчет "попенять" и т.д. Ага?
ВАХ
зафлужОнный
-------------------------
ВАХ, если вы не против ,я это в "Крылатые фразы БЗ" помещу.
Хорошо? :спок:
Шелест
меня сейчас занимает вопрос - правда ли, что кротость - это следствие привитой дисциплины? Или такой божий дар сам по себе? Не насущный вопрос, конечно, но любопытный.
yxx
Ахха, люблю!*усиленно придерживаясь кроткого курса* А вы не любите?
yxx
Хорошо. Мне нравится группа Хуанес с их песней про негру, но наотрез не нравится русская "переделка" этой песни про барбариску. Я ответила на Ваш вопрос?
Эро фея
А ты мне, кста, нравишься. Ты прикольная и *censored*
yxx
че то заднее мне подсказывает, что это нифига не комплимент.
Эро фея
Ты не то слушаешь! Это как раз комплимент! :роза:
yxx
А еще мне нравится Памела.
yxx
Барзини мне тоже нравится.
yxx
ну ты мне не нравишься.
и чо?
ты пойдешь и примешь смерть от собственной руки, *п. 6* ?

если ты так и сделаешь - то повторяю - ТЫ МНЕ НЕ НРАВИШЬСЯ.

:flowers:
Маньяк
чего это вы?
ааа "понимающе" болеете, да?
yxx
Барзини мне тоже нравится
Вам не кажется, что слово "тоже" несколько тут не к месту? Мне вот кажется :бебе:
Барзини
Возможно, "тоже" -- это просто слово-паразит. Не надо придавать ему какого-то основополагающего значения.
yxx
Впрочем, вообще основополагающего значения словам придавать не стоит.
А то, что в Библии написано: "В начале было слово", так это ерунда, потому что когда-то кто-то кому-то вслух диктовал эти строки, чтобы переписывать. А переписывающий недослышал и написал: "И слово было у Бога". А на самом деле должно было быть: "И слово было убого".
Барзини
Смотря какое слово. У пустоголовых оно действительно убого и примеров тому тьма, у тех, кто думает (и желательно своей головой, а не готовыми установками-стереотипами), слова очень даже качественны.
yxx
Но тем не менее за всеми, даже самыми качественными, словами должно стоять Дело. Иначе они никуда не годятся.
yxx
Качественность слов - какая она?
Каковы грани, отделяющие качественность от некачественности?
ЗЫ. Пожалуйста, без флуда. :бебе:
Барзини
Дело можно делать и молча, без всяких слов, они только мешают. А какое дело стоит, например ,за большинством великих классических и не только классических произведений словесного жанра? Кроме скрипа пера , да стука клавиш? Может ,у каждого десятого читателя, к примеру, ,после этого в голове что-то и возникнет, но оформится во что-то только у каждого сотого, а то дела не доберется и у каждого тысячного.....
pamela
Слово или фраза = мысль. Платонова почитайте, Набокова, О Брайенна ,вот у кого с этим нормалёк.
yxx
Однако, это уже результат - уж тут спорить не с чем. Если хть что-то шевельнулось в душе после прочтения произведения, о чем-то оно заставило задуматься - это уже дело.
А вот есть куча произведений типа детектив или фантастика, которые - вовсе не дело, а только слова. Именно поэтому основополагающего значения им придавать нельзя.
Хотя, с другой стороны - я согласна с тем, что в начале было слово. Ведь фактически сейчас эта куча хлама, именуемая современной литературой, больше всего похожа на хаос, из которого, говорят, и был создан мир. Но в таком случае как к ним относиться - я не знаю.
Барзини
А никак. По идее конечно, любая вещь помимо круто сваренного сюжета должна содержать хоть какую-нибудь человеконаправленную идейку или некий мелковселенский подтекст (если получится—крупновселенский) ,иначе она действительно пуста. Тут же всё очень просто – если прочитала и всё поняла, но ничего не осталось , значит , ничего и не было. А насчет сырья для создания мира… Сомнительно. Многое современное грешит откровенным заимствованием и по сути является не первичным Хаосом, а третичным сэконд-хэндом.
yxx
А ты искренне уверен, что мир был создан из первоклассного, высококачественного хаоса?
Барзини
Я ,если что, считаю ,что сейчас до сих пор Хаос.
yxx
Может, оно и так, но на мой взгляд, нынешний Хаос настолько не первоклассный, что даже, я бы сказал, эконом-класса:улыб: