нпп
Шлёндра, это ж-ж-ж не спроста.
Шлёндра, это ж-ж-ж не спроста.
Вы что,Ухх,серьёзно считаете,что концентрированно и плотно - это ИНТЕРЕСНО!??????
=======================
Да, я так считаю. Воду я приемлю в основном только в виде либо пития, либо пространства для купания. Иногда люблю дождь. Но разбавлять водой слова.... Не для меня, извините.
=======================
Да, я так считаю. Воду я приемлю в основном только в виде либо пития, либо пространства для купания. Иногда люблю дождь. Но разбавлять водой слова.... Не для меня, извините.
Ну просто какая-то асечная оргия и один плотный и концентрированный ухх.
Смешно.
Смешно.
мал-да-удал
old hamster
А это самое главное!
я же сказал: "пиво с меня"
я же сказал: "пиво с меня"
"...только сказочка х****я и конец у ней неправильный..."
Это ВАШЕ!???
Сказки.....
Вот сейчас я туплю.
Невозможно разговаривать ВСЕГДА всерьёз!
Невозможно говорить ТОЛЬКО нужные слова...и по теме!
Это ВАШЕ!???
Сказки.....
Вот сейчас я туплю.
Невозможно разговаривать ВСЕГДА всерьёз!
Невозможно говорить ТОЛЬКО нужные слова...и по теме!
>Ну просто какая-то асечная оргия и один плотный и концентрированный ухх.
В том-то и дело. Что всю воду из топов он выжимает в список их же. Потому как Ломоносов прав: ничего не исчезает бесследно.
Ничего кроме провакации в топах Ухх-а нет. С этим и Мал согласен.
В том-то и дело. Что всю воду из топов он выжимает в список их же. Потому как Ломоносов прав: ничего не исчезает бесследно.
Ничего кроме провакации в топах Ухх-а нет. С этим и Мал согласен.
Сейчас читают
Белоснежный котик Максимка
63894
247
Бонжур, дозор!
229679
1000
Во первых и во вторых))
34687
181
ааа ну если и Мал согласен... тогда да...
Эххх! молчу-молчу..
Эххх! молчу-молчу..
Это ВАШЕ!???
----------------------
Вы кавычки видите??? Это Дягилева
----------------------
Вы кавычки видите??? Это Дягилева
"...только сказочка х****я и конец у ней неправильный..."Не знать Янку стыдно.
Это ВАШЕ!???
Дамы и Господа, я считаю, что топ весьма своевременны, судя по тому, как на него среагировали. Тем, кто не может понять, о чем голосуем рекомендую забыть словечко "ниасилил" и попытаться прочитать первый пост целиком.
best regard
Бернс, вы учтите: в случае победы ответа "да" я лично буду с вас требовать по 2 (две) ИНТЕРЕСНЫЕ темы в день.
Бест регадс.
Бест регадс.
мал-да-удал
old hamster
а что именно он обгадил
ну, смотрите.
камень преткновения последних двух недель "только без флуда", "без ФФФ". На самом деле, эта фраза была достаточно распространена на БЗ, но включали ее в свой топик люди желавшие серьезного разговора о како-либо проблеме, ухх же, создавая, по сути, топики в которых можно было бы весело и беззаботно флудить в большинстве своем, ставил данную фразу, что приводило (привело) к конфликтам с ним самим и с модераторами, кроме того, смысл фразы потускнел и истрепался
подЪем старых топиков. у многих из нас, в "любимых темах" есть топики, которые с удовольствием перечитываются, а, иногда, поднимаются, но непрекращающееся в течении нескольких дней подобное действие, приводит к негативному отношению к данному действию
заведение новых топов. да! с мыслью на нынешнем БЗ туго. но это, отнюдь, не значит, что появление 5 - 6 топиков в день как-либо исправит ситуацию. и я точно говорю, что многое из того, о чем говорил ухх, мне лично было бы интересно, но рассыпаться на несколько топиков - не хочется, а на БЗ не такая нынче посещаемость, чтобы народ мог свободно и полноговорливо общаться на различные 5-6 тем одновременно, получается - дерьмо!
это так, основные моменты
ну, смотрите.
камень преткновения последних двух недель "только без флуда", "без ФФФ". На самом деле, эта фраза была достаточно распространена на БЗ, но включали ее в свой топик люди желавшие серьезного разговора о како-либо проблеме, ухх же, создавая, по сути, топики в которых можно было бы весело и беззаботно флудить в большинстве своем, ставил данную фразу, что приводило (привело) к конфликтам с ним самим и с модераторами, кроме того, смысл фразы потускнел и истрепался
подЪем старых топиков. у многих из нас, в "любимых темах" есть топики, которые с удовольствием перечитываются, а, иногда, поднимаются, но непрекращающееся в течении нескольких дней подобное действие, приводит к негативному отношению к данному действию
заведение новых топов. да! с мыслью на нынешнем БЗ туго. но это, отнюдь, не значит, что появление 5 - 6 топиков в день как-либо исправит ситуацию. и я точно говорю, что многое из того, о чем говорил ухх, мне лично было бы интересно, но рассыпаться на несколько топиков - не хочется, а на БЗ не такая нынче посещаемость, чтобы народ мог свободно и полноговорливо общаться на различные 5-6 тем одновременно, получается - дерьмо!
это так, основные моменты
>попытаться прочитать первый пост целиком.
В программировании это называется "бесконечный цикл". Не приветствуется.
В программировании это называется "бесконечный цикл". Не приветствуется.
***Не знать Янку стыдно.***
Вы это с чего взяли? Нет...мн не стыдно.
Вы это с чего взяли? Нет...мн не стыдно.
мал-да-удал
old hamster
ичего кроме провакации в топах Ухх-а нет
этого я не говорил
этого я не говорил
pamela
guru
1. предлагаю заменить эту фразу на другую.
2. смысл этих действий был понятен, кто не хотел раздражаться, не раздражался по пустякам.
3. кто не хочет ничего писать в этих топиках, тот и не пишет. Они не очень-то объемны, надо сказать.
Ну а в целом спасибо за разъяснение, теперь я лучше прочувствовала проблему.
2. смысл этих действий был понятен, кто не хотел раздражаться, не раздражался по пустякам.
3. кто не хочет ничего писать в этих топиках, тот и не пишет. Они не очень-то объемны, надо сказать.
Ну а в целом спасибо за разъяснение, теперь я лучше прочувствовала проблему.
>попытаться прочитать первый пост целиком.Вот подобные ответы хотелось бы исключить из повседневности. При всем моем уважении к ВСороке, именно это и называется, видимо, в его мировоззрении "ответом по теме".
В программировании это называется "бесконечный цикл". Не приветствуется.
провакации
===============
Не соглашусь с вами. Но! Если б даже это была провокация...Провокация в некоторых случаях ( и БЗ в том числе к ним относится) помогает выявить очаг воспаления.
===============
Не соглашусь с вами. Но! Если б даже это была провокация...Провокация в некоторых случаях ( и БЗ в том числе к ним относится) помогает выявить очаг воспаления.
Я прочитала ваш первый пост. И не согласна. БЗ - не тематический форум, чтоб курилку цеплять. Тут тебе в каждом топе курилка, и правильно..(и под каждым ей топОм был готов и стол и дом..) 
Так вот, если флудом считать вообще любые повороты разговора, нафик тогда его вообще затевать? Что это, доклад научный, чтоб строго в русле держаться?
Так вот, если флудом считать вообще любые повороты разговора, нафик тогда его вообще затевать? Что это, доклад научный, чтоб строго в русле держаться?
>Провокация в некоторых случаях ( и БЗ в том числе к ним относится) помогает выявить очаг воспаления.
Пирогов Вы наш! Без Вас мы бы захлебнулись собственным гноем.
Или не мы?
Пирогов Вы наш! Без Вас мы бы захлебнулись собственным гноем.
Или не мы?
***Вот подобные ответы хотелось бы исключить из повседневности.***
Список ,плиз...
Что ещё исключить из повседневности!???
Список ,плиз...
Что ещё исключить из повседневности!???
Да! Почти все старожилы ушли и это НАСТОРАЖИВАЕТ!!! Напрягает! Удивляет!Именно. Возможно,эта политика неосознанная. Но, к сожалению, действенная.
А мне почему-то кажеться, что это результат политики по выхолащиванию. Кастраты гораздо спокойнее и покладистее.
Если Вы не против, я без списка, путем общего определения попытаюсь, хорошо?
Предположим, вопрос звучит "скажите, как пройти в библиотеку".
Я хотел бы не видеть ответов типа "кстати, ходить полезно".
Компаран па?
Предположим, вопрос звучит "скажите, как пройти в библиотеку".
Я хотел бы не видеть ответов типа "кстати, ходить полезно".
Компаран па?
А у меня есть ощущение,что не все на свой вопрос "Как пройти в библиотеку?" ждут подробного описания маршрута...
И не на все ВОПРОСЫ вообще уместно искать правильный маршрут...
И не на все ВОПРОСЫ вообще уместно искать правильный маршрут...