На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Новинка
Менеджер мафии
Вот что для Вас вопрос?
Для меня вопрос - это как мостик между людьми, для лучшего понимания, для дружбы, для завязывания отношений отнюдь не враждебных.
Но ведь вопрос может быть и способом унижения, способом манипулирования. Вопрос требователен по своей сути, главное что Вы требуете в этот момент! Если простое предложение может быть точкой зрения, констатацией факта, даже может быть оскорблением, но оно не требует ответа, можно проигнорировать. А вот с вопросом все сложнее, мимо него трудно пройти. Как часто идя по улице и слыша обрывки фраз в свой ли или чей-то адрес в повествовательной форме, мы даже не обращаем на них внимания. Но вот вот вам задали вопрос и инститнкуивно вы замедляете шаг, практически готовые к ответу (на это ловят цыганки и многие другие манипулиторы и жулики). Я очень не люблю задавать вопросы, задаю конечно, не без особого желания, ибо не всегда уверена в адекватном ответе, не хочу сталкиваться с манипуляцией, особенно явной, незавуалированной. Вопросом на вопрос - двойной удар, тяжесть, ответственность какая-то (я так ощущаю).Иногда монолог человека более информативен, чем его ответы на вопросы, не могу читать интервью и беседы - видна сеть спрашивающего и как легко в нее попадается отвечающий. И не всегда вопрос получается мостом к дружбе., наоборот, в этом случае это уже переправа к конфликту и вражде.
Вопрос опасен, даже если Вы знаете на него ответ, даже если не боитесь его озвучить.
Вот так...
Сразу скажу на размышления меня эти натолкнул Кундера, а примеры я вижу каждый день на БЗ
Для меня вопрос - это как мостик между людьми, для лучшего понимания, для дружбы, для завязывания отношений отнюдь не враждебных.
Но ведь вопрос может быть и способом унижения, способом манипулирования. Вопрос требователен по своей сути, главное что Вы требуете в этот момент! Если простое предложение может быть точкой зрения, констатацией факта, даже может быть оскорблением, но оно не требует ответа, можно проигнорировать. А вот с вопросом все сложнее, мимо него трудно пройти. Как часто идя по улице и слыша обрывки фраз в свой ли или чей-то адрес в повествовательной форме, мы даже не обращаем на них внимания. Но вот вот вам задали вопрос и инститнкуивно вы замедляете шаг, практически готовые к ответу (на это ловят цыганки и многие другие манипулиторы и жулики). Я очень не люблю задавать вопросы, задаю конечно, не без особого желания, ибо не всегда уверена в адекватном ответе, не хочу сталкиваться с манипуляцией, особенно явной, незавуалированной. Вопросом на вопрос - двойной удар, тяжесть, ответственность какая-то (я так ощущаю).Иногда монолог человека более информативен, чем его ответы на вопросы, не могу читать интервью и беседы - видна сеть спрашивающего и как легко в нее попадается отвечающий. И не всегда вопрос получается мостом к дружбе., наоборот, в этом случае это уже переправа к конфликту и вражде.
Вопрос опасен, даже если Вы знаете на него ответ, даже если не боитесь его озвучить.
Вот так...
Сразу скажу на размышления меня эти натолкнул Кундера, а примеры я вижу каждый день на БЗ
Вопрос это попытка управлять беседой, а значит и манипулировать собеседником. Это инструмент. И как любым инструментом им можно пользоваться на благо, так и злоупотреблять.
А еще забавно слышать вопросы "Что Вы имели в виду?" от людей, позицинирующих себя интелектуалами. Ну ладно недопонял с первого раза. Но зачем обращать на это внимание. Включай фантазию и что недопонял, допридумай! Дальнейшая беседа покажет был ты прав или нет.
А еще забавно слышать вопросы "Что Вы имели в виду?" от людей, позицинирующих себя интелектуалами. Ну ладно недопонял с первого раза. Но зачем обращать на это внимание. Включай фантазию и что недопонял, допридумай! Дальнейшая беседа покажет был ты прав или нет.
Включай фантазию и что недопонял, допридумай!
--------------------------------
Вот это и есть интеллектуализация беседы, а не нудное перекапывание терминов и уточняющих вопросов. Мое мнение конечно)
--------------------------------
Вот это и есть интеллектуализация беседы, а не нудное перекапывание терминов и уточняющих вопросов. Мое мнение конечно)
Нет, постойте! *вскрикивает тревожно* Нет уж, подождите, давайте определимся с терминами! Вот вы, всорока, что имели ввиду?
Вопрос...самый непрятный вопрос ,который ставит в тупик.
И потому ,ставя вопросы нужно предполагать : а сможет ли ЭТОТ человек на него ответить...
...и даже если сможет - то время ли и место?
И ещё...в вопросе нужно оставлять возможность ОТВЕТА...да...да...
Примерно так: "Как пройти в библиотеку? Вы не подскажете?"
Ответа может быть два:
-идите налево,потом направо
-не подскажу(этот ответ Вы сами предложили).
Тогда не возникает неудобной ситуации ни задающему вопрос,ни отвечающему.
Как - то так....
А про БЗ.
И всё таки это не специализированно - профессиональный Форум,
чтобы ждать ответа " по существу"....а уж если собеседник ответил...вот и хорошо!
Будем дружить!
И потому ,ставя вопросы нужно предполагать : а сможет ли ЭТОТ человек на него ответить...
...и даже если сможет - то время ли и место?
И ещё...в вопросе нужно оставлять возможность ОТВЕТА...да...да...
Примерно так: "Как пройти в библиотеку? Вы не подскажете?"
Ответа может быть два:
-идите налево,потом направо
-не подскажу(этот ответ Вы сами предложили).
Тогда не возникает неудобной ситуации ни задающему вопрос,ни отвечающему.
Как - то так....
А про БЗ.
И всё таки это не специализированно - профессиональный Форум,
чтобы ждать ответа " по существу"....а уж если собеседник ответил...вот и хорошо!
Будем дружить!
Вопрос - один из способов познакомиться, лучше узнать человека. Я на форуме начинала именно так: первым словом всех моих постов было "скажите".
Например: "Скажите, а Вы и правда дурак или только прикидываетесь?"
Например: "Скажите, а Вы и правда дурак или только прикидываетесь?"
Я очень не люблю задавать вопросы, задаю конечно, не без особого желания, ибо не всегда уверена в адекватном ответе, не хочу сталкиваться с манипуляцией, особенно явной, незавуалированной.
___________________
Любое общение, взаимодействие - в каком-то смысле манипуляция или по крайней мере может использоваться в качестве средства манипуляции и без применения вопросов. Поэтому мне не совсем понятно, почему именно вопрос выделяется из общего ряда, почему именно на этом делается акцент
Я совершенно спокойно отношусь к вопросам и в качестве задающего и в качестве отвечающего.
Причем ответ или напротив - игнорирование вопроса может быть не в меньшей степени манипуляцией, чем сам вопрос.
Вопрос опасен, даже если Вы знаете на него ответ, даже если не боитесь его озвучить.
__________
Вопрос опасен не более, чем все остальное, связанное с межличностными отношениями : )
не могу читать интервью и беседы - видна сеть спрашивающего и как легко в нее попадается отвечающий.
____________
Вы наверное не очень знакомы с технологией написания статей, содержащих элементы интервью или бесед... зачастую интерью в том виде, в котором оно предстает перед читателем, появляется на свет, благодаря искусственной разбивке монолога (иногда умелой, иногда не очень) интервьюируемого : ) И правила хорошего тона предполагают согласование журналистом конечного продукта с "жертвой" : ), так что вопрос попадания в коварные сети на мой взгдяд несколько надуман.
Сразу скажу на размышления меня эти натолкнул Кундера
____________
Рекомендую "Маленькие любови" - весьма занятные малые литератуные формы : ) Под настроение, конечно...
___________________
Любое общение, взаимодействие - в каком-то смысле манипуляция или по крайней мере может использоваться в качестве средства манипуляции и без применения вопросов. Поэтому мне не совсем понятно, почему именно вопрос выделяется из общего ряда, почему именно на этом делается акцент
Я совершенно спокойно отношусь к вопросам и в качестве задающего и в качестве отвечающего.
Причем ответ или напротив - игнорирование вопроса может быть не в меньшей степени манипуляцией, чем сам вопрос.
Вопрос опасен, даже если Вы знаете на него ответ, даже если не боитесь его озвучить.
__________
Вопрос опасен не более, чем все остальное, связанное с межличностными отношениями : )
не могу читать интервью и беседы - видна сеть спрашивающего и как легко в нее попадается отвечающий.
____________
Вы наверное не очень знакомы с технологией написания статей, содержащих элементы интервью или бесед... зачастую интерью в том виде, в котором оно предстает перед читателем, появляется на свет, благодаря искусственной разбивке монолога (иногда умелой, иногда не очень) интервьюируемого : ) И правила хорошего тона предполагают согласование журналистом конечного продукта с "жертвой" : ), так что вопрос попадания в коварные сети на мой взгдяд несколько надуман.
Сразу скажу на размышления меня эти натолкнул Кундера
____________
Рекомендую "Маленькие любови" - весьма занятные малые литератуные формы : ) Под настроение, конечно...
Сейчас читают
Признание лоха
116088
458
Норррмальный дозор.
145519
1000
Выборы модераторов БЗ 2015. Обсуждение
130843
1000
"Скажите, а Вы и правда дурак или только прикидываетесь?"
___________
Стич, сейчас ты рискуешь увести в пампасы всех дураков, которые, вспомянув былое, могут оскрбиться
___________
Стич, сейчас ты рискуешь увести в пампасы всех дураков, которые, вспомянув былое, могут оскрбиться
вопросы, ставящие в тупик..хм., да.. интересная тема. Например, в тупик меня поставил маленький ребенок, поинтересовавшись - отчего плакали дед с бабой, разбив золотое яйцо курочки рябы, когда они его сами "били-били, не разбили"
но ведь и ответы бывают.. Например. новинка, ты когда нибудь спрашивала у своих сыновей: "Почему ты получил двойку?!"..
Интересно, что они тебе отвечали...
но ведь и ответы бывают.. Например. новинка, ты когда нибудь спрашивала у своих сыновей: "Почему ты получил двойку?!"..
Интересно, что они тебе отвечали... Ах, Светушка, мастер подначек))) А мне нравилось, хоть и больновато было.
Ничего-ничего, у меня шампанское греется.
"Что Вы имели в виду?" от людей, позицинирующих себя интелектуалами. Ну ладно недопонял с первого раза. Но зачем обращать на это внимание. Включай фантазию и что недопонял, допридумай!Вы неправы. Иногда очень важно знать - что именно собеседник имел в виду. Даже интеллектуалам.
На мой строго субьективный взгляд, конечно.
**** "Почему ты получил двойку?!"..****
А можно я отвечу!
Я и такой вопрос задаю ,как про библиотеку,в том же ключе.
Почему ты получил двойку? Не выучил? Голова болела? Не понял вопрооса? Что тебе помешало выучить?Училка плохая?
И человек ,отвечая уже может выбрать ЧТО ему ближе или приятнее или точнее,и быстрее находит причину такого неприятного явления и ответ на вопрос.
А можно я отвечу!
Я и такой вопрос задаю ,как про библиотеку,в том же ключе.
Почему ты получил двойку? Не выучил? Голова болела? Не понял вопрооса? Что тебе помешало выучить?Училка плохая?
И человек ,отвечая уже может выбрать ЧТО ему ближе или приятнее или точнее,и быстрее находит причину такого неприятного явления и ответ на вопрос.
> Иногда очень важно знать - что именно собеседник имел в виду
В том-то и дело, что все, что собеседник имел в виду, он уже сказал. А принудить собеседника сказать то же самое, но другими словами - унижает или одно, или другого, а значит обоих. (Исключаем случай природной тупости одного из них)
В том-то и дело, что все, что собеседник имел в виду, он уже сказал. А принудить собеседника сказать то же самое, но другими словами - унижает или одно, или другого, а значит обоих. (Исключаем случай природной тупости одного из них)
почему именно вопрос выделяется из общего ряда, почему именно на этом делается акцент
--------------------------
Средств манипуляции масса, не спорю. Но мне вопрос представляется требовательным
средством, тебя просят ответить. Конечно можно и не отвечать, но вопрос оставется вопросом. Иногда на него начинают отвечать тея. кому он не предназначался, что вообще может завести беседу в тупик или наоборот в драку)
Вы наверное не очень знакомы с технологией написания статей, содержащих элементы интервью
--------------------------
Верно, не знакома, но прочитываю и массу ежедневно, это наблюдение читающего, а не пищущего)
А Кундеру я пройду до конца
--------------------------
Средств манипуляции масса, не спорю. Но мне вопрос представляется требовательным
средством, тебя просят ответить. Конечно можно и не отвечать, но вопрос оставется вопросом. Иногда на него начинают отвечать тея. кому он не предназначался, что вообще может завести беседу в тупик или наоборот в драку)
Вы наверное не очень знакомы с технологией написания статей, содержащих элементы интервью
--------------------------
Верно, не знакома, но прочитываю и массу ежедневно, это наблюдение читающего, а не пищущего)
А Кундеру я пройду до конца
Блин, так это ж давняя БЗшная традиция: проверка новичков на вшивость. Дураки уходили, как правило, после первых двух дней. Правда, было время, когда был целый ансамбль "гнобителей", а теперь я практически в одиночку несу это тяжкое бремя...
Мадам Помпадур
v.i.p.
Как сказал один видный политический деятель (не напомните кто? - это вопрос): "Тот кто чего-то не знает может быть дураком всю жизнь, а тот кто спрашивает 5 минут".
Я всегда с удовольствием поощряю желание каждого интересного мне человека поделиться своими знаниями.
Я всегда с удовольствием поощряю желание каждого интересного мне человека поделиться своими знаниями.
Мадам Помпадур
v.i.p.
Не стоит забывать и о том, что многие люди просто не владеют искусством излагать свои мысли доступным литературным языком. Иными словами - просто косноязычны. В этом случае ряд уточняющих вопросов не отбросит на вас тени скудоумия.
Почему ты получил двойку? Не выучил? Голова болела? Не понял вопрооса? Что тебе помешало выучить?Училка плохая?
И человек ,отвечая уже может выбрать ЧТО ему ближе или приятнее или точнее,и быстрее находит причину такого неприятного явления и ответ на вопрос.
____________________
Типичный тест просто : ) С закрытым перечнем ответов.
В некоторых случаях он хорош, но лично я больше люблю открытые перечни - простора больше.
И человек ,отвечая уже может выбрать ЧТО ему ближе или приятнее или точнее,и быстрее находит причину такого неприятного явления и ответ на вопрос.
____________________
Типичный тест просто : ) С закрытым перечнем ответов.
В некоторых случаях он хорош, но лично я больше люблю открытые перечни - простора больше.
В том-то и дело, что все, что собеседник имел в виду, он уже сказал.Однако же, собеседник может оказаться сам ограниченным человеком с небольшим словарным запасом, и он может банально - непонятно объяснить то, что он имел в виду. Переспросить - это не только возможность разъяснить позицию собеседника для себя, но и намекнуть, что он что-то непонятно объяснил. Так что это - своеобразный шанс сделать какую-то работу над собой для собеседника.
Lasurita
guru
Умные вопросы вообще никому не повредят.
Не даром бытует мнение, что по вопросу можно судить об интеллекте задающего ничуть не меньше, чем по ответу или монологу .
Не даром бытует мнение, что по вопросу можно судить об интеллекте задающего ничуть не меньше, чем по ответу или монологу .
Так что это - своеобразный шанс сделать какую-то работу над собой для собеседника.
____________
Я бы сказала - для себя в большей степени, чем для собеседника, ибо ясность изложения - залог ясности мышления.
____________
Я бы сказала - для себя в большей степени, чем для собеседника, ибо ясность изложения - залог ясности мышления.
Слушай... ну если к вопросу сразу прилагать ответы, то можно и вообще не спрашивать. Ну выбери тогда сама наиболее приятный тебе ответ из перечня, да и всё тут.... 
"Почему ты получил двойку?!"..
--------------------------
Я говорила не так: "Надо же, ты смог получить двойку с твоими мозгами"!!!! Очень выразительно говорила Причем это было утверждение, ане вопрос. Пристыженный, уходил учить уроки)
--------------------------
Я говорила не так: "Надо же, ты смог получить двойку с твоими мозгами"!!!! Очень выразительно говорила
Причем это было утверждение, ане вопрос. Пристыженный, уходил учить уроки)
wsoroka
старый храпун
>Иными словами - просто косноязычны.
Если человек косноязычен, то вряд ли он перестанет им быть после вопроса "что ты имеешь в виду?". И вряд ли этот вопрос тянет на уточняющий.
Лично я воспринимаю этот вопрос как невежлевое предложение еще раз повторить вопрос.
Если человек косноязычен, то вряд ли он перестанет им быть после вопроса "что ты имеешь в виду?". И вряд ли этот вопрос тянет на уточняющий.
Лично я воспринимаю этот вопрос как невежлевое предложение еще раз повторить вопрос.
Если человек косноязычен, то вряд ли он перестанет им быть после вопроса "что ты имеешь в виду?"
----------------------------------------------------------
Правильно. Лучше сразу писать "ниасилил" или "мало звёзд".
----------------------------------------------------------
Правильно. Лучше сразу писать "ниасилил" или "мало звёзд".
>Правильно. Лучше сразу писать "ниасилил" или "мало звёзд".
По крайней мере не будет флёра напускной вежливости.
По крайней мере не будет флёра напускной вежливости.
Элен и ребята
добрая ведьма
а Вы допускаете вежливость ненапускную ?
Т.е. даже если Вы что-то не поняли в процессе разговора, Вы уточнять не станете по вышеуказанным мотивам? Или такого в принципе не может быть, чтобы Вы не поняли?
***Слушай... ну если к вопросу сразу прилагать ответы, то можно и вообще не спрашивать.
Ну выбери тогда сама наиболее приятный тебе ответ из перечня, да и всё тут.... ****
Ну уж нет! Нехай ОН сам выбирает! Учится находить верное решение.
Обдумав ВСЕ предложенные мной вопросы авось и что - нить родится.
Может это я так делаю,потому что сама теряюсь когда мне задают сильно прямой(!!)
или "неудобный" для меня вопрос.
Ну выбери тогда сама наиболее приятный тебе ответ из перечня, да и всё тут.... ****
Ну уж нет! Нехай ОН сам выбирает! Учится находить верное решение.
Обдумав ВСЕ предложенные мной вопросы авось и что - нить родится.
Может это я так делаю,потому что сама теряюсь когда мне задают сильно прямой(!!)
или "неудобный" для меня вопрос.
wsoroka
старый храпун
>а Вы допускаете вежливость ненапускную ?
Элен, если бы из-за Вас не торчала еще пара ушей, я бы и Вас поцеловал.
Это уточнящий вопрос? А вот интересно какие возможны варианты прямого ответа?
Да, допускаю. Нет, не допускаю.
Я позволяю даме выбрать любой понравившийся вариант.
Но в любом случае мы уходим от темы топика.
Элен, если бы из-за Вас не торчала еще пара ушей, я бы и Вас поцеловал.
Это уточнящий вопрос? А вот интересно какие возможны варианты прямого ответа?
Да, допускаю. Нет, не допускаю.
Я позволяю даме выбрать любой понравившийся вариант.
Но в любом случае мы уходим от темы топика.
> Вы уточнять не станете по вышеуказанным мотивам?
Я е стану акцентировать внимание ни на косноязычность собеседника, ни на собственное слабоумии. И, уж, тем более не стану делать вопросы основной формой участия в разговоре.
Я е стану акцентировать внимание ни на косноязычность собеседника, ни на собственное слабоумии. И, уж, тем более не стану делать вопросы основной формой участия в разговоре.
Ну совершенно я с Вами не согласна, что уточняющие вопросы - в обязательном порядке признак слабоумия.
Хотя в том, что постоянно неинформативно вопрошающий и никак не обозначающий своей точки зрения человек, - неинтересный собеседник, разделяю Вашу позицию.
Хотя в том, что постоянно неинформативно вопрошающий и никак не обозначающий своей точки зрения человек, - неинтересный собеседник, разделяю Вашу позицию.
Элен и ребята
добрая ведьма
Это уточнящий вопрос? А вот интересно какие возможны варианты прямого ответа?
нет конечно, это вопрос более широкий, скорее, о Вашем взгляде на людей
когда я задаю лично Вам уточняющий вопрос (и пока это происходит неэмоционально), и сто раз я Вам уже это говорила - я действительно вежливо уточняю, чтобы лучше понять ход Ваших мыслей
а варианты ответов...
"думайте сами, решайте сами" (с), а так же можете спокойно не отвечать
Но в любом случае мы уходим от темы топика.
тема топика как раз - вопросыИМХО
нет конечно, это вопрос более широкий, скорее, о Вашем взгляде на людей
когда я задаю лично Вам уточняющий вопрос (и пока это происходит неэмоционально), и сто раз я Вам уже это говорила - я действительно вежливо уточняю, чтобы лучше понять ход Ваших мыслейа варианты ответов...
"думайте сами, решайте сами" (с), а так же можете спокойно не отвечать
Но в любом случае мы уходим от темы топика.
тема топика как раз - вопросы
ИМХОПредлагаю вместо "что Вы имели в виду?" задавать более простые вопросы, типа "ась?", "чегось?", "куда пойти - с?", и люди к тебе потянутся.
Попёрло! Попёрло!
Креатифф попер!
Креатифф попер!
ась?", "чегось?", "куда пойти - с?",
-----------------------------
И переспрашивать не хочется)))
У меня второй сын не продолжает со мной говорить, пока не дам внятный ответ на все поставленные вопросы. Я его даю, но после этого вопросного вымогательства диалог затухает очень быстро. Он сердится, он говорит, что я ухожу от ответа, я ему отвечаю - я не хочу отвечать и все!
Вот так и общаемся, но иногда бывают минуты взаимного озарения и мы просто говорим и понимаем друг друга без изматывающих вопросов
-----------------------------
И переспрашивать не хочется)))
У меня второй сын не продолжает со мной говорить, пока не дам внятный ответ на все поставленные вопросы. Я его даю, но после этого вопросного вымогательства диалог затухает очень быстро. Он сердится, он говорит, что я ухожу от ответа, я ему отвечаю - я не хочу отвечать и все!
Вот так и общаемся, но иногда бывают минуты взаимного озарения и мы просто говорим и понимаем друг друга без изматывающих вопросов
Думаешь? : )
У меня вот есть одна сотрудница, взявшая моду переспрашивать подобным образом... типа я ей говорю: "возьмите то-то и к такому-то времени сделайте с этим то-то", а она возьмет да спросит: а?
Я просто вынуждена отвечать ей вопросом на вопрос : ) и говорю: "Что конкретно "а"? Что Вам непонятно: источник, срок исполнения или форма итоговой информации?"
Стоит, глазами лупает...
Если не возьмется за ум в ближайшее время - уволю нафиг : )
У меня вот есть одна сотрудница, взявшая моду переспрашивать подобным образом... типа я ей говорю: "возьмите то-то и к такому-то времени сделайте с этим то-то", а она возьмет да спросит: а?
Я просто вынуждена отвечать ей вопросом на вопрос : ) и говорю: "Что конкретно "а"? Что Вам непонятно: источник, срок исполнения или форма итоговой информации?"
Стоит, глазами лупает...
Если не возьмется за ум в ближайшее время - уволю нафиг : )
>>>Предлагаю вместо "что Вы имели в виду?" задавать более простые вопросы, типа "ась?", "чегось?", "куда пойти - с?"
Свет, а нах? Это не уточняющий вопрос - риторический скорее.
Свет, а нах? Это не уточняющий вопрос - риторический скорее.
Ну где-то так, риторический. Когда самому ответить нечего - это козырный приём у многих.
Мадам Помпадур
v.i.p.
"что ты имеешь в виду?". И вряд ли этот вопрос тянет на уточняющий.
------------
Прекрасно тянет. Я против философии, вот практический пример использования.
- пойдите проспитесь.
-Что Вы имеете в виду?
- я имею в виду, что синдром хронической усталости снижает Ваш КПД как сотрудника нашей организации.
Либо второй вариант:
- Вы явились на работу в нетрезвом виде и мы вернемся к разговору об вашем увольнении когда Вы выйдете из этого состояния.
Ярчайший пример как в следствии уточняющего вопроса, человек был лишен возможности двусмысленно растрактовать фразу.
------------
Прекрасно тянет. Я против философии, вот практический пример использования.
- пойдите проспитесь.
-Что Вы имеете в виду?
- я имею в виду, что синдром хронической усталости снижает Ваш КПД как сотрудника нашей организации.
Либо второй вариант:
- Вы явились на работу в нетрезвом виде и мы вернемся к разговору об вашем увольнении когда Вы выйдете из этого состояния.
Ярчайший пример как в следствии уточняющего вопроса, человек был лишен возможности двусмысленно растрактовать фразу.
wsoroka
старый храпун
Вот видите этот вопрос "Что вы имеете в виду?" зараннее предпологает неравенство сторон. Поэтому в изначально равном разговоре он начинает расставлять всех на свои места.
Я не говорю, что этого не надо делать. Иногда надо ставить собеседника на свое место. Но лукавить, "а что, совсем безобидный вопросик" не честно.
Я не говорю, что этого не надо делать. Иногда надо ставить собеседника на свое место. Но лукавить, "а что, совсем безобидный вопросик" не честно.
Вот что для Вас вопрос?
Один из способов общения, получения информации. Средство убедиться, верно ли были поняты предыдущие слова собеседника. Иногда вопросы помогают понять не только смысл сказанного, но и мотивацию говорящего... Где-то так.
Один из способов общения, получения информации. Средство убедиться, верно ли были поняты предыдущие слова собеседника. Иногда вопросы помогают понять не только смысл сказанного, но и мотивацию говорящего... Где-то так.
Мадам Помпадур
v.i.p.
Этот вопрос предполагает неоднозначность трактовки ранее сказанного, не более того.
Вот видите этот вопрос "Что вы имеете в виду?" зараннее предпологает неравенство сторон.
Ну пусть неравенство... В этом ничего особо дискриминационного нет ни для одной из сторон, в разговоре которых возникло непонимание.
Вы не допускаете, что иногда может быть непонятно, что собеседник имел в виду?..
Ну пусть неравенство... В этом ничего особо дискриминационного нет ни для одной из сторон, в разговоре которых возникло непонимание.
Вы не допускаете, что иногда может быть непонятно, что собеседник имел в виду?..
wsoroka
старый храпун
Если им не злоупотреблять
>Вы не допускаете, что иногда может быть непонятно, что собеседник имел в виду?
допускаю. Но это как в анекдоте "... пусть он хоть один лотерейный билет купит". Я считаю, что гораздо вежливее показать собеседнику, что ты пытался его понять, а не просто так отмахнулся. "Noch einmal!"
допускаю. Но это как в анекдоте "... пусть он хоть один лотерейный билет купит". Я считаю, что гораздо вежливее показать собеседнику, что ты пытался его понять, а не просто так отмахнулся. "Noch einmal!"
А в чем, по-Вашему, это заключается? Показать, что попытался понять?
Если исключаем уточняющие вопросы, остается фраза типа: "А, я, наверное, понял - ты хочешь сказать, что..." (далее идут интерпретации). Невелика вероятность того, что они будут верными, на мой взгляд.
Если исключаем уточняющие вопросы, остается фраза типа: "А, я, наверное, понял - ты хочешь сказать, что..." (далее идут интерпретации). Невелика вероятность того, что они будут верными, на мой взгляд.
> Невелика вероятность того, что они будут верными, на мой взгляд.
Зато поможет собеседнику расскрыться. Чужие ошибки замечают охотнее всего.
Когда речь идет о недопонимании, то заслуга в этом, обычно, обоюдная. И не надо перекладывать ее на кого-нибудь одного.
Зато поможет собеседнику расскрыться. Чужие ошибки замечают охотнее всего.
Когда речь идет о недопонимании, то заслуга в этом, обычно, обоюдная. И не надо перекладывать ее на кого-нибудь одного.