Я правильно поняла, сударь, что если Вашу развернутую характеристику аккумулировать в трех эпитетах, то будет примерно:
донкихотствующий эгоистичный фантазер-любитель. Поправьте меня, пожалуйста, если я сделала некорректный вывод:)
донкихотствующий эгоистичный фантазер-любитель. Поправьте меня, пожалуйста, если я сделала некорректный вывод:)
Ага, соответственно, созерцательный - бесхребетный, ленивый, бездеятельный. Я не ошибаюсь?
основное - активный пропагандист воздушных замков ))с маниакальной целеустремленностью.
Благодарю Вас:) НА мой взгляд весьма разумные и аргументированные доводы.
Но, создается впечатление, что идея романтики вообще претит месьё:) Но не будем забегать вперед:)
Дождемся еще эпитетов миледи или кого-то, кто пожелает поучаствовать в этом псевдонаучном эксперименте:)
Но, создается впечатление, что идея романтики вообще претит месьё:) Но не будем забегать вперед:)
Дождемся еще эпитетов миледи или кого-то, кто пожелает поучаствовать в этом псевдонаучном эксперименте:)
основное - активный пропагандист воздушных замков ))с маниакальной целеустремленностью
:))) Это про деятельного?:))
:))) Это про деятельного?:))
-=Деятельный=- доброжелательный, помогающий, сердобольный
-=Cозерцательный=- ленивый, творческий, нищий...
Привет!
-=Cозерцательный=- ленивый, творческий, нищий...
Привет!
Сейчас читают
Палаточная романтика! Присоединяйтесь!
31396
279
Тусовка БЗ
32024
155
Мирный мартовский дозор
98302
1000
Таня! давай скорее резюме, а то мне уже спать пора собираться: встаю-то я вон, прям как ЕчАлекс и Башенский...ещё шести нет...
Та-няяяя!
Мы что ли ждём "рязанкого друга"?
я не доживу до утра...умру от любопытства...
Мы что ли ждём "рязанкого друга"?
я не доживу до утра...умру от любопытства...
Ну что я скажу Вам, други мои, Вы гениальные респонденты для моих сумасшедших экспериментов:)
Итак, смотрите:
Я прихожу сегодня и говорю: "Многоуважаемые Сударь и Миледи, к нам в замок изволят прибыть два рыцаря. Одного мне удалось пристроить в соседний замок то есть его туда берут на постой, а вот кого-то придется выбирать нам и , так сказать, сосуществовать с ним ...недолго...ближайшие лет сто.... Характеристики кандидатов, которые мне удалось вытрясти из испуганных селян, примерно такие:)
Первый - доброжелательный, помогающий, сердобольный активный пропагандист воздушных замков )), увы, с маниакальной целеустремленностью, но смелый и решительный, однако непредсказуемый.
Второй - таинственный, верный, мечтательный, но, к сожалению, весьма бесхребетный, ленивый и бездеятельный, зато творческий, и фигня, что нищий..."
Кого мы выберем в сухом остатке? Если не будем знать, что это романтик. Ведь, романтик - это, так сказать ярлычок, а вот набор качеств, это уже серьезно.
Как-то, по мне, так не очень выглядит, надо признать, чуточку более привлекательный и безвредный созерцатель.
Итак, смотрите:
Я прихожу сегодня и говорю: "Многоуважаемые Сударь и Миледи, к нам в замок изволят прибыть два рыцаря. Одного мне удалось пристроить в соседний замок то есть его туда берут на постой, а вот кого-то придется выбирать нам и , так сказать, сосуществовать с ним ...недолго...ближайшие лет сто.... Характеристики кандидатов, которые мне удалось вытрясти из испуганных селян, примерно такие:)
Первый - доброжелательный, помогающий, сердобольный активный пропагандист воздушных замков )), увы, с маниакальной целеустремленностью, но смелый и решительный, однако непредсказуемый.
Второй - таинственный, верный, мечтательный, но, к сожалению, весьма бесхребетный, ленивый и бездеятельный, зато творческий, и фигня, что нищий..."
Кого мы выберем в сухом остатке? Если не будем знать, что это романтик. Ведь, романтик - это, так сказать ярлычок, а вот набор качеств, это уже серьезно.
Как-то, по мне, так не очень выглядит, надо признать, чуточку более привлекательный и безвредный созерцатель.
ну я же печатаю однем пальцем! Я же пером учена писать:))
сладких снов, Миледи:)
сладких снов, Миледи:)
а я бы первого взяла...с ним хоть весело будет...
а со вторым с тоски помрёшь...
а со вторым с тоски помрёшь...
Дык и я про то же! Второй вообще скользкий тип:) Короче, большинством голосов берем первого:) Хотя... У Виража два голоса? У нас демократия или радостный средневековый патриархат?
да хоть три голоса...
(буду в соседний замок бегать)
(буду в соседний замок бегать)
Можно я проголосую за рационального мракобеса ))
И еще романтизм в женщине - это совсем не то что в мужчине.. здесь я соглашусь на растение с красивым слогом ))
И еще романтизм в женщине - это совсем не то что в мужчине.. здесь я соглашусь на растение с красивым слогом ))
Та-няяяя!
Мы что ли ждём "рязанкого друга"?
***
хе-хе. Если мы будем ждать рязанского друга, то, боюсь, поседеем. Представь, сколько ему топать-то от Рязани:) Не-а, я его мозги только в беседах аналитических с Виражом использую, в качестве тяжелой артиллерии:))
Мы что ли ждём "рязанкого друга"?
***
хе-хе. Если мы будем ждать рязанского друга, то, боюсь, поседеем. Представь, сколько ему топать-то от Рязани:) Не-а, я его мозги только в беседах аналитических с Виражом использую, в качестве тяжелой артиллерии:))
Ну вот! ПРедводитель сказал: " Берем мракобеса":)
А нам-то, сердешным горлицам, "что воля что неволя - все равно":)))
Я рада, что Вы все проголосовали за первый вариант, а , между прочим, истины ради, надо заметить, что до этого момента, все допускали мысль, что созерцатель получше экземпляр, если я все правильно поняла из ваших рассуждений:)
А нам-то, сердешным горлицам, "что воля что неволя - все равно":)))
Я рада, что Вы все проголосовали за первый вариант, а , между прочим, истины ради, надо заметить, что до этого момента, все допускали мысль, что созерцатель получше экземпляр, если я все правильно поняла из ваших рассуждений:)
созерцатель менее опасен для общества..
а женская тяга к риску в связях с деятельными - это не новость )
)
а женская тяга к риску в связях с деятельными - это не новость )
)
ну слав всем...не придётся в соседний замок такую даль бегать...
со спокойной душой удаляюсь...
со спокойной душой удаляюсь...
созерцатель менее опасен для общества..
а женская тяга к риску в связях с деятельными - это не новость )
***
Вот, позвольте усомниться, по поводу меньшей опасности.
Бесхребетный, ленивый, сомнительный тип, себе на уме может принести вреда не меньше, чем размахивающий шпагой детина с розой в петлице.
И если говорить о риске, то я, например, оценила и взвесила все риски, прежде, чем выбрать первого. Поскольку, я не люблю людей второго сорта, который мы коллективно тут "сгалатеили".
а женская тяга к риску в связях с деятельными - это не новость )
***
Вот, позвольте усомниться, по поводу меньшей опасности.
Бесхребетный, ленивый, сомнительный тип, себе на уме может принести вреда не меньше, чем размахивающий шпагой детина с розой в петлице.
И если говорить о риске, то я, например, оценила и взвесила все риски, прежде, чем выбрать первого. Поскольку, я не люблю людей второго сорта, который мы коллективно тут "сгалатеили".
Кстати, рациональные мракобесы, вынесенные Вами, сударь, в элитарный тип:), если я правильно поняла, весьма и весьма сомнительные личности:))
И ценность этих субъектов в рамках идеи развития Вселенной вообще может рассматриваться, по-моему, только в аспекте необходимой и в общем-то неизбежной на каком-то этапе энтропии:))
Их рационализм, граничащий с мракобесием, может извести на нет любую идею и привести к полному упадку любую цивилизацию, потому что если в мире есть только рациональный подход, то в нем нет искры божьей - творческого начала, то бишь. Имхо:)
И ценность этих субъектов в рамках идеи развития Вселенной вообще может рассматриваться, по-моему, только в аспекте необходимой и в общем-то неизбежной на каком-то этапе энтропии:))
Их рационализм, граничащий с мракобесием, может извести на нет любую идею и привести к полному упадку любую цивилизацию, потому что если в мире есть только рациональный подход, то в нем нет искры божьей - творческого начала, то бишь. Имхо:)
В силу какой-то русской лености и еще не знаю чего ..Обломовы со своей ленивой созерцательностью мне почему то более симпатичны.. размахивающих шпагой донкихотов.
Вторые, слишком громогласны и безапелляционны, в своем безумстве.. поэтому, наверное.. хотя романтичной женской душе, соглашусь, они милее.
Вторые, слишком громогласны и безапелляционны, в своем безумстве.. поэтому, наверное.. хотя романтичной женской душе, соглашусь, они милее.
Да наносное это всё...
не верю я в мракобесов...
все мы одинаковы, во всех до самой смерти живёт ребёнок, каждый верит, что всё закончится хорошо...
мракобесие - это лишь панцирь...и чем он толще, тем ранимее душа под ним...
Знаешь, почему мракобесы не любят романтиков? потому что у последних хватает смелости ходить без лат...
а первым этого не дано...
не верю я в мракобесов...
все мы одинаковы, во всех до самой смерти живёт ребёнок, каждый верит, что всё закончится хорошо...
мракобесие - это лишь панцирь...и чем он толще, тем ранимее душа под ним...
Знаешь, почему мракобесы не любят романтиков? потому что у последних хватает смелости ходить без лат...
а первым этого не дано...
ах, нуда...как же, я и забыла...вы же, мужчины считате, что все женщины любят мачо...ну, некоторые только рыцарей...
может, поэтому, в инете встречаются только озвученные мной типы?
на улице смотришь - и маленькие, и высоченные, тощенькие, пузатенькие, лысенькие - всякие разные - ни одного мачо...
и думаешь - и куда же они все подевались?
ах, нуда, все же в инете...это такое специальное место - для мачо...
...блин...сплошной мачизм...
Да не милее ДонКихоты...не милее...они проще просто...и всё...
может, поэтому, в инете встречаются только озвученные мной типы?
на улице смотришь - и маленькие, и высоченные, тощенькие, пузатенькие, лысенькие - всякие разные - ни одного мачо...
и думаешь - и куда же они все подевались?
ах, нуда, все же в инете...это такое специальное место - для мачо...
...блин...сплошной мачизм...
Да не милее ДонКихоты...не милее...они проще просто...и всё...
Под творческим началом обычно имеется в виду явная или скрытая разумная деятельность.
Отказать, кому бы то ни было в этом наверное, неправильно. Поэтому даже рационалист мракобес - тип составляющий картину мира исходя из практического, явно доказуемого, то есть объективного,- имеет творческий потенциал.
Да и по большому счету, необъективные романтики - типа первых соцреволюционеров натворили гораздо больше бед в истории, чем практики отталкивающиеся от существующей реальности, хотя соглашусь что как двигатель прогресса они /романтики/ - незаменимы.
Отказать, кому бы то ни было в этом наверное, неправильно. Поэтому даже рационалист мракобес - тип составляющий картину мира исходя из практического, явно доказуемого, то есть объективного,- имеет творческий потенциал.
Да и по большому счету, необъективные романтики - типа первых соцреволюционеров натворили гораздо больше бед в истории, чем практики отталкивающиеся от существующей реальности, хотя соглашусь что как двигатель прогресса они /романтики/ - незаменимы.