На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Я тоже так думаю, именно ограниченность во взглядах, но разве ограниченность во взглядах не последствие других ограничений - знаний, интересов, эмоциональной мобильности?
На мой взгляд, надо принимать людей такими, какие они есть.
-------------------------------
Ну не с чем тут спорить)) Но хотели ли бы вы плотно общаться с огранирченным человеком, или более того - массой таких людей? Можно принимать как есть, можно ли доверить например воспитание собственного ребенка - ограниченному человку, например если таковым окажется муж? Бабушки идедушки?
-------------------------------
Ну не с чем тут спорить)) Но хотели ли бы вы плотно общаться с огранирченным человеком, или более того - массой таких людей? Можно принимать как есть, можно ли доверить например воспитание собственного ребенка - ограниченному человку, например если таковым окажется муж? Бабушки идедушки?
Теперь вернемся к теме шубы норковой. Меня в свое время это умилило именно тем, что использовалось как козырь, кроющий любую карту. Мол, все в этом мире ея вожделеют.Устало и серьезно: Вернемся к шубе? А зачем?
Что тоже, в общем - то, выдает описанный феномен, желание считать всех людей карандашами из твоей коробки.
Про *закрыть*- естественно, шутка.
Пеппи, мне даже на эту тему говорить неловко, но... вот чего она тебе (не мне, а именно тебе) далась - эта шуба норковая? Как только я появляюсь, ты тут же начинаешь мне ее припоминать. Ты вот даже и не вспомнишь сейчас с чего она (шуба) так сказать, здесь "началась". А я могу напомнить - с пустякового сообщения, которое многие не заметили, а некоторые до сих пор носятся, как с доказательством моего морального и духовного падения. Вот ты сейчас, в этой теме, зачем с шубой вылезла?
Самое смешное, что когда работники радио "Старт" определили мою внешность как "крашеный кривоногий карлик с желтыми зубами", а я с этим согласилась (ну не повезло с внешностью, что уж тут поделать!), как БЗ-шное бабье тут же выдвинуло мне обвинения - "Конечно, легко тебе, на самом деле раскрасавице, с такой хренью соглашаться!"
Я давно поняла, - что бы я не сказала "да" или "нет" - значения не имеет, мне всё равно здесь счастья не видать (или статью из правил, или диагноз припечатают).
Поэтому давай уже к норковым и любым другим шубам не возвращаться? (Блин, ну какие проблемы сейчас шубу купить?) Договорились?
Хорошо, что шутка, а то я, было дело, испугалась. Мало ли как у вас тут теперь принято.
Для меня ограниченными являются люди, которые считают самих себя идеальным лекалом
--------------------------------
Ну да. Жаль когда они объединяются в массу и загоняют всех в лекало - например в концлагеря.
--------------------------------
Ну да. Жаль когда они объединяются в массу и загоняют всех в лекало - например в концлагеря.
Для меня ограниченными являются люди, которые считают самих себя идеальным лекалом
--------------------------
Я ж не зря выше утверждала, что ограниченность опасна)))
--------------------------
Я ж не зря выше утверждала, что ограниченность опасна)))
справочно: лагеря (как фашистские так и советские) использовались прежде всего для концентрации дешёвой рабочей силы и были призваны обеспечить поддержание экономики страны в критические периоды
Иногда, знакомясь с человеком, вдруг понимаешь, как необьятно это его пространство!
И чувствуешь себя ограниченным...
-----------------------------
Я мечтаю о тких встречах, серьезно. Вот в походе в горах была - там была масса неограниченных людей
И чувствуешь себя ограниченным...
-----------------------------
Я мечтаю о тких встречах, серьезно. Вот в походе в горах была - там была масса неограниченных людей
Сейчас читают
Всем врунишкам
52794
380
ДА НЕ УДОБНО...КАК - ТО!!!!!!!!!!!!!!
14153
181
отцы и дети
14413
197
панике часто больше подверженны творческие натуры
------------------------
Отнюдь! Они возможно менее приспособлены к самозащите, но это не значит что они паникеры. Творческие люди как правило умеют видеть мир разным и не боятся его, а то что они там сами про себя пишут - не верьте))) Они ж еще и самолюбованием страдают
------------------------
Отнюдь! Они возможно менее приспособлены к самозащите, но это не значит что они паникеры. Творческие люди как правило умеют видеть мир разным и не боятся его, а то что они там сами про себя пишут - не верьте))) Они ж еще и самолюбованием страдают
Новинка
Менеджер мафии
прежде всегго? Возможно имели такую цель, но выродились в утюги для разглаживания мозгов, Мое мнение
Не не .. Яклич прав... Для разглаживания мозгов проще расстрелять... А так рабсила дешевая..
конечно.
вот если бы вы захватили кого-нибудь в плен, неужели стали бы кормить его запростотак?
вот если бы вы захватили кого-нибудь в плен, неужели стали бы кормить его запростотак?
Не не .. Яклич прав... Для разглаживания мозгов проще расстрелять... А так рабсила дешевая..Ну да. Безотходная технология, расходный материал.
Ирина, я тоже согласен, что садить невиновных людей в лагеря - это очень плохо.
Но ограниченными назвать фашистов или сотрудников НКВД я не решусь, также как и не решусь утверждать, что фашисты и сотрудники НКВД считали ограниченными своих заключённых.
Но ограниченными назвать фашистов или сотрудников НКВД я не решусь, также как и не решусь утверждать, что фашисты и сотрудники НКВД считали ограниченными своих заключённых.
Ну конечно, появились и сразу дали четкий диагноз для всех - "базарные бабы и мужики, две извилины на всех и длинный-предлинный язык"
ОФФ
На каток идешь? Я уже собираюсь, к 15-30 там буду... С собой есть горячий чай, шоколадка, поллитра настойки и доча )))
На каток идешь? Я уже собираюсь, к 15-30 там буду... С собой есть горячий чай, шоколадка, поллитра настойки и доча )))
Я же объяснила, откуда, в тексте и контексте, взялась шуба. Хорошо, возвращаться не будем.
Ирина, я тоже согласен, что садить невиновных людей в лагеря - это очень плохо.Насильственная депривация вообще редкостная мерзость и гадость.
Но ограниченными назвать фашистов или сотрудников НКВД я не решусь, также как и не решусь утверждать, что фашисты и сотрудники НКВД считали ограниченными своих заключённых.
Ты знаешь, я вот прикинула кого бы я могла назвать ограниченным, и так и не нашла. Даже бомжа, который специализируется на рытье в помойках, ограниченным назвать трудно. Недавно краем глаза видела сюжет из фильма, где такой бомж был приглашен в качестве свидетеля на суд. Так вот, он обладал грамотной речью и аналитическим складом ума - по содержимому мусорных пакетов мог составить мнение о их хозяевах и том из какой квартиры их вынесли.
Пеппи
Gold hamster
Возможно, истинной целью было использование дешевой раб. силы.
Но декларируемой, идеологической целью служило как раз отделение и изоляция иных. И неважно, на чем конкретно строилась идеология.
Но декларируемой, идеологической целью служило как раз отделение и изоляция иных. И неважно, на чем конкретно строилась идеология.
Ну конечно, появились и сразу дали четкий диагноз для всех - "базарные бабы и мужики, две извилины на всех и длинный-предлинный язык"Я, кстати, не здесь этот диагноз дала (давай, если есть желание, там его и обсудим?). И дала его на основании того, что увидела: примитивные разборки, и сплошное хамство.
Но в последнее время, в 20 веке , в концлагеря как систему, как раз создавали те, кто не считал себя ограниченным, кто думал что несет "тупой" массе новые, передовые идеи.
"базарные бабы и мужики, две извилины на всех и длинный-предлинный язык"Я, конечно, могу ошибаться, эмоционально травмированная разборками последних месяцев, но вот у меня стойкое ощущение миграции подфорума именно в эту сторону. Никогда не было такого количества топиков под условным названием * осуди мою подругу *.
А я и не отрицаю психологической подоплёки в пропаганде изоляции некоторых людей от общества. Они ведь щитались преступниками в то время (военными, политическими, идеологическими, уголовными), вот и сидели.
Да, на основание одного топика по острой проблеме, в обсуждение которой участвовало ну не более 10-15 пользователей, вы сделали такой вывод, распространив его на всё БЗ. Разве не так?
Никогда не было такого количества топиков под условным названием * осуди мою подругу *.Я тут человек теперь новенький, сложившихся, так сказать, тенденций еще не просекаю. Поэтому мне, как младенцу или умственно отсталому, надо прямо сказать - этот топик N завела, чтобы досадить W. Если это действительно так, то жаль, тема для рассуждений была неплохая.
библию почитай на досуге, а потом вешай ярлыки...
Для своего окружения - да, имею!хорошо то как ,что ни я ни ты не входим в окружение друг друга...
Да, на основание одного топика по острой проблеме, в обсуждение которой участвовало ну не более 10-15 пользователей, вы сделали такой вывод, распространив его на всё БЗ.Хм, тоже мне "острая проблема" - Элен! И не один я топик прочла, а все, какие были на страничке. Единственное умное что встретилось - предложение покататься на лыжах/коньках, попить пивка. Всё остальное было посвящено гноблению Элен (так или иначе).
Всё, родной, эту тему я тоже больше не обсуждаю, ибо не интересно (ни проку, ни толку, ни счастья, ни денег).
Я не об этом( не дай бог, начать рассматривать еще и подводную часть айсберга).
Я о самом прямом осуждении, причем в том смысле, что наше осуждение - это и есть маркер нашей ограниченности. Потому что осуждение - результат сверки с внутренним убеждением " как надо", тем самым лекалом.
Классическая тетенька на лавочке, будучи эмблемой и квинтэссенцией понятия *ограниченность* осуждает вообще всех. Ибо все проходящие мимо не укладываются в ее уууузенькую линеечку.
Я о самом прямом осуждении, причем в том смысле, что наше осуждение - это и есть маркер нашей ограниченности. Потому что осуждение - результат сверки с внутренним убеждением " как надо", тем самым лекалом.
Классическая тетенька на лавочке, будучи эмблемой и квинтэссенцией понятия *ограниченность* осуждает вообще всех. Ибо все проходящие мимо не укладываются в ее уууузенькую линеечку.
==наше осуждение - это и есть маркер нашей ограниченности===
===Ибо все проходящие мимо не укладываются в ее уууузенькую линеечку. ===
ну выходит, что все мы ограниченные..
вот например, в мою уууузенькую линеечку не укладывается, как можно убить человека за мобильник, которому цена 4 т.рублей.. или как может священник отказать в крещении инвалиду, со словами: уродов крестить нельзя, место уродов у церковного забора..(((
и в понимании таких вещей моей ограниченности предела не будет....
===Ибо все проходящие мимо не укладываются в ее уууузенькую линеечку. ===
ну выходит, что все мы ограниченные..
вот например, в мою уууузенькую линеечку не укладывается, как можно убить человека за мобильник, которому цена 4 т.рублей.. или как может священник отказать в крещении инвалиду, со словами: уродов крестить нельзя, место уродов у церковного забора..(((
и в понимании таких вещей моей ограниченности предела не будет....
а можно ли расширить собственные границы, скажем, согласием с убийством за самолёт стоимостью 3 млн.евро или согласием на отказ в крещении детонасильника?
LUCHik
v.i.p.
по этим двум пунктам лично для меня нет
еще давай..
чего там у тебя дальше по списку...)
еще давай..
чего там у тебя дальше по списку...)
3.) ходорковского - в президенты!
4.) скажем нет наркотегам!
5.) спаси Землю от экологической катастрофы - купи TOYOTA PRIUS!
...
всё, устал смещать рамки привычного...
4.) скажем нет наркотегам!
5.) спаси Землю от экологической катастрофы - купи TOYOTA PRIUS!
...
всё, устал смещать рамки привычного...
" не интересно (ни проку, ни толку, ни счастья, ни денег)" - вы интересуетесь только тогда, когда заранее знаете что будет прок, толк, счастье и деньги?
Девочка
полный винтаж
на последний
Бросилось в глаза, что характеристка "ограниченный" прежде всего воспринимается как "неполноценный", а "неограниченный" как сноб...
И это сранно, потому как это просто характеристики.
Есть люди маленького и большого роста. И это просто факт.
Малой и большой полноты - и это тоже просто факт.
Почему же так негативно воспринимается факт широты и узости взглядов, скорости мышления, вариабельности мышления?
Бросилось в глаза, что характеристка "ограниченный" прежде всего воспринимается как "неполноценный", а "неограниченный" как сноб...
И это сранно, потому как это просто характеристики.
Есть люди маленького и большого роста. И это просто факт.
Малой и большой полноты - и это тоже просто факт.
Почему же так негативно воспринимается факт широты и узости взглядов, скорости мышления, вариабельности мышления?
мне тоже совсем не хочется признавать Новинку как человека с ограниченными представлениями понятия "ограниченный"
Зачем же утрировать? Понятно, что есть общечеловеческие рамки, ценности, законы.
И то, что большинство, скажем, считает каннибализм запретным действом, никак не свидетельствует в пользу ограниченности большинства. Или свидетельствует, об ограниченности, но ограниченности, направленной на выживание популяции. Любой консерватизм направлен в конечном итоге именно на это и не всегда он неоправдан.
И то, что большинство, скажем, считает каннибализм запретным действом, никак не свидетельствует в пользу ограниченности большинства. Или свидетельствует, об ограниченности, но ограниченности, направленной на выживание популяции. Любой консерватизм направлен в конечном итоге именно на это и не всегда он неоправдан.
" не интересно (ни проку, ни толку, ни счастья, ни денег)" - вы интересуетесь только тогда, когда заранее знаете что будет прок, толк, счастье и деньги?Иногда знаю заранее, иногда могу только предполагать. А ты как определяешь свой интерес?
gameover
v.i.p.
4) Яклич, завязывайте уже разговаривать с наркотегами.
По теме.
Поймала себя на том, что затруднилась с определением "ограниченный" применительно к конкретным людям. Я не вспомню навскидку более или менее неплохо знакомого мне человека, к которому я могу применить это слово. Разные другие в той или иной степени оценочные слова - да. Это - нет.
Возможно, данное слово в моем неактивном запасе. А возможно, оно четко раскладывается у меня на составляющие значения. Их я и употребляю при необходимости... Либо "не стремящийся узнавать новое", либо просто "недалекий, глупый".
По теме.
Поймала себя на том, что затруднилась с определением "ограниченный" применительно к конкретным людям. Я не вспомню навскидку более или менее неплохо знакомого мне человека, к которому я могу применить это слово. Разные другие в той или иной степени оценочные слова - да. Это - нет.
Возможно, данное слово в моем неактивном запасе. А возможно, оно четко раскладывается у меня на составляющие значения. Их я и употребляю при необходимости... Либо "не стремящийся узнавать новое", либо просто "недалекий, глупый".
- На мой взгляд, надо принимать людей такими, какие они есть.- Да? Вы это серьезно? Когда я пришла на БЗ, меня в шок повергло именно то, что здесь НЕ ХОТЯТ принимать человека таким, какой он есть.
-------------------------------
Ну не с чем тут спорить))
>Но хотели ли бы вы плотно общаться с огранирченным человеком, или более того - массой таких людей?
- Мы живем в обществе, причем зачастую выбирать не приходится. Мое *хочу* - не определяющее. Вот работаешь, допустим, в коллективе, где есть и ограниченные люди. И что теперь? Да так же будешь здороваться, общаться и пр. с ними. И ни в коем случае не грузиться из-за этого. Ну, в гости не позовешь.
Соседи разные по дому попадаются. Кто-то матюгается через слово, кто-то *не просыхает*. А пересекаешься с ними на лестничной клетке, во дворе - и общаешься поневоле. Хотя бы здороваешься.
Круг самых близких людей, естественно, очерчиваешь уже по своему усмотрению.
>Можно принимать как есть, можно ли доверить например воспитание собственного ребенка - ограниченному человку, например если таковым окажется муж? Бабушки идедушки?
- Конечно же, в первую очередь воспитание ребенка – задача родителей. Но отдаешь его в садик, а там и нянечка ограниченная, и воспитатель, и заведующая. В чем-то ограниченные (другие образ мыслей, взгляды на жизнь), но ребенок будет накормлен, обихожен. Сказки ему почитают. В школе свои *траблы*.
Муж? Ну, вряд ли я бы вышла замуж за ограниченного)) Как мне в детстве, и как моим детям не хватает бабушек-дедушек!!!
Вообще, так ли это страшно, общение с ограниченными людьми? Техничка живет своими заботами, не до литературы ей и не до искусства, но доброты она необыкновенной… Пообщаешься, послушаешь ее бесхитростные рассказы о *дитях*, и идешь потом, улыбаешься.
Да человек седня ограниченный, на твой взгляд, а через пару лет вон как вперед ускачет в своем развитии, а ты – все там же…
Быть ограниченным – это не преступление, это свойство человека, не лучшее, конечно, но БЫВАЮТ ГОРАЗДО ХУДШИЕ КАЧЕСТВА.
Что же такое ограниченный человек? Наверное, остановившийся в своем развитии, закостеневший во взгляде на жизнь, не умеющий признавать свои ошибки…
концлагеря как систему, как раз создавали те, кто не считал себя ограниченным, кто думал что несет "тупой" массе новые, передовые идеи.
------------------------------
Одно дело считать себя не ограниченным, совсем другое - если это есть на самом деле. Мне кажется адекватная самооценка характерна для негограниченных людей. Как только в ком-то начинает копошится фюрер или вождь, вот это видимо и есть первый звоночек, что не все славно в королевстве))
------------------------------
Одно дело считать себя не ограниченным, совсем другое - если это есть на самом деле. Мне кажется адекватная самооценка характерна для негограниченных людей. Как только в ком-то начинает копошится фюрер или вождь, вот это видимо и есть первый звоночек, что не все славно в королевстве))
этот топик N завела, чтобы досадить W. Если это действительно так, то жаль, тема для рассуждений была неплохая
----------------------------------
Господи, ну откуда это? К чему эти домыслы? Я этот топик завела (если речь идет обо мне, просто потому что мне это интересно, потому что у меня нет ясного понимания проблемы. И все!!!
Неужели опять начнется таже самая фигня???
Почему мой топ навел на такие мысли? Люди, очнитесь - все что я пытаюсь здесь на БЗ тОпить, всего лишь отражает мой интерес к проблеме, но никак не способ кого-то поддеть.
*разочарованно махнула рукой*
----------------------------------
Господи, ну откуда это? К чему эти домыслы? Я этот топик завела (если речь идет обо мне, просто потому что мне это интересно, потому что у меня нет ясного понимания проблемы. И все!!!
Неужели опять начнется таже самая фигня???
Почему мой топ навел на такие мысли? Люди, очнитесь - все что я пытаюсь здесь на БЗ тОпить, всего лишь отражает мой интерес к проблеме, но никак не способ кого-то поддеть.
*разочарованно махнула рукой*
библию почитай на досуге, а потом вешай ярлыки...
---------------------
И все? А Библию вообще-то на досуге не читают, не тот материал для досуга, если что.
хорошо то как ,что ни я ни ты не входим в окружение друг друга...
------------------------------------
не спорю, а впрочем мы где-то с тобой на эту тему уже писали
---------------------
И все? А Библию вообще-то на досуге не читают, не тот материал для досуга, если что.
хорошо то как ,что ни я ни ты не входим в окружение друг друга...
------------------------------------
не спорю, а впрочем мы где-то с тобой на эту тему уже писали
Веснуля, Вы знаете что меня удивило в обсуждении этой темы на БЗ -
все уставшие от разборок упорно пытаются повторить их тут, хотя моя тема, на мой взгляд, не имеет к этому отношения.
второе - почему-то именно это слово вызывает такой резкий отпор в обсуждении, чем оно хуже имли лучше других, если оно точно отражает суть вопроса?
Удивительно, но почему-то некоторые слова люди упорно избегают, упорно подыскивая эфменизмы.
Чего тут можно бояться?
третье - настойчивое желание дать мне понять, что *сама такая*))) Но поверьте, мне это не обидно слышать, потому что... я знаю себя и знаю свои недостатки и достоинства, поэтому уколоть меня в данном случае - напрасный труд.
Вообще-то меня больше волновал вопрос - опасна ли ограниченность, а отнюдь не критерии ее оценки. На этот вопрос мне никто не ответитл и мои опасения не развеял. Получается, что тема действтительно не получила развития.
Зачем-то все перешли на выяснение, кто у нас тут самый ограниченный. Я об этом разве спрашивала?))
И.. ребята, кто не смог сдержаться - не флудите. Может что-то путнее здесь еще и напишется,... я надеюсь.
все уставшие от разборок упорно пытаются повторить их тут, хотя моя тема, на мой взгляд, не имеет к этому отношения.
второе - почему-то именно это слово вызывает такой резкий отпор в обсуждении, чем оно хуже имли лучше других, если оно точно отражает суть вопроса?
Удивительно, но почему-то некоторые слова люди упорно избегают, упорно подыскивая эфменизмы.
Чего тут можно бояться?
третье - настойчивое желание дать мне понять, что *сама такая*))) Но поверьте, мне это не обидно слышать, потому что... я знаю себя и знаю свои недостатки и достоинства, поэтому уколоть меня в данном случае - напрасный труд.
Вообще-то меня больше волновал вопрос - опасна ли ограниченность, а отнюдь не критерии ее оценки. На этот вопрос мне никто не ответитл и мои опасения не развеял. Получается, что тема действтительно не получила развития.
Зачем-то все перешли на выяснение, кто у нас тут самый ограниченный. Я об этом разве спрашивала?))
И.. ребята, кто не смог сдержаться - не флудите. Может что-то путнее здесь еще и напишется,... я надеюсь.
Глянула в англо-русский слоарь. Narrow-minded - узко смотрящий - такова смысловая нагрузка этого слова в английском языке. Короче обзор сужен, возможно до прицела)))
Подумалось, что ограниченный человек чаще других хватается за пистолет. А кто-то и вилами готов обойтись *вспомнился недавний монолог пенсионера в электричке*.
Возможно у ограниченного человека, все остальные люди - мишени. Вот... мои домыслы))
Подумалось, что ограниченный человек чаще других хватается за пистолет. А кто-то и вилами готов обойтись *вспомнился недавний монолог пенсионера в электричке*.
Возможно у ограниченного человека, все остальные люди - мишени. Вот... мои домыслы))
Про мишени я как-то на БЗ писала и предлагала занести мою фразу в *Крылатые фразы БЗ*.
На мой взгляд, не ограниченный человек более сдержан, тактичен, и вилы для него вряд ли станут решением спора)) Еще раз повторюсь: он принимает людей ТАКИМИ, КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ. Не предъявляет им завышенных требований, а потому мирно общается))
Думаю, от ограниченного человека можно больше ждать каких-то пакостей, потому что он упертый, ничего не хочет понимать, приемлет только свою колокольню (я не о БЗ - ни тогда, ни сейчас - это жизнь).
А слово это *некрасивое*. И, поскольку вы назвали где-то % 75 могущих быть ограниченными, каждый из участников нашей дискуссии-диалога, размышляя, невольно как бы отстраняет от себя это понятие))
На самом деле на БЗ приходят не ограниченные люди. Им ЕЩЕ что-то надо, кроме обычной жизни)) Это ограниченным не свойственно. Они глаза от земли не поднимают, чтобы звезды увидеть.
На мой взгляд, не ограниченный человек более сдержан, тактичен, и вилы для него вряд ли станут решением спора)) Еще раз повторюсь: он принимает людей ТАКИМИ, КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ. Не предъявляет им завышенных требований, а потому мирно общается))
Думаю, от ограниченного человека можно больше ждать каких-то пакостей, потому что он упертый, ничего не хочет понимать, приемлет только свою колокольню (я не о БЗ - ни тогда, ни сейчас - это жизнь).
все уставшие от разборок упорно пытаются повторить их тут, хотя моя тема, на мой взгляд, не имеет к этому отношения.Ну, я не сказала бы, что все. Просто размышления о жизни порой затрагивают и БЗ, как часть ее. Зачем уже разбираться и тут? Согласна с вами.
второе - почему-то именно это слово вызывает такой резкий отпор в обсуждении, чем оно хуже имли лучше других, если оно точно отражает суть вопроса?
А слово это *некрасивое*. И, поскольку вы назвали где-то % 75 могущих быть ограниченными, каждый из участников нашей дискуссии-диалога, размышляя, невольно как бы отстраняет от себя это понятие))
На самом деле на БЗ приходят не ограниченные люди. Им ЕЩЕ что-то надо, кроме обычной жизни)) Это ограниченным не свойственно. Они глаза от земли не поднимают, чтобы звезды увидеть.
Вообще-то меня больше волновал вопрос - опасна ли ограниченность, а отнюдь не критерии ее оценки. На этот вопрос мне никто не ответитл и мои опасения не развеял.
----
А разве не прозвучали здесь ответы?
Подумайте, везде ли оправдана неограниченность? Даже, если предположить, что человек безнадежно глуп, то что это будет - ограниченная ограниченность, или все таки дать волю и раскрыть все границ в пределах глупости?
Ограничения возникают не сами по себе, и очень часто в жизни их устанавливает сам человек - для этого есть много причин. Либо приходится действовать в определенных условиях, либо необходимо менять условия для достижения каких-то своих целей, либо останавливать себя, чтобы не уйти от этой самой цели. В любом случае, нужно уметь выявлять несущественные факторы и отказываться от них, иначе невозможно достичь нужного. И здесь всякие условия уже выступают как соответствующие ограничения. Поэтому в разных случаях ограничения играют различную роль.
Кроме того, субъективная оценка не позволяет рассмотреть вариант какого-либо движения за этой оценкой, поэтому и возникают ошибочные представления о самой оценке, и о субъекте в частности..
Что же касается ограниченности взглядов, то можно посмотреть на это иначе. Ведь ограничение одних возможностей ведет к развитию других возможностей. Даже, если они не лучшие, - они в любом случают расширяют границы. А иногда именно эти взгляды приводят к великим открытиям. Я имею ввиду как раз ограниченность взглядов.
----
А разве не прозвучали здесь ответы?
Подумайте, везде ли оправдана неограниченность? Даже, если предположить, что человек безнадежно глуп, то что это будет - ограниченная ограниченность, или все таки дать волю и раскрыть все границ в пределах глупости?
Ограничения возникают не сами по себе, и очень часто в жизни их устанавливает сам человек - для этого есть много причин. Либо приходится действовать в определенных условиях, либо необходимо менять условия для достижения каких-то своих целей, либо останавливать себя, чтобы не уйти от этой самой цели. В любом случае, нужно уметь выявлять несущественные факторы и отказываться от них, иначе невозможно достичь нужного. И здесь всякие условия уже выступают как соответствующие ограничения. Поэтому в разных случаях ограничения играют различную роль.
Кроме того, субъективная оценка не позволяет рассмотреть вариант какого-либо движения за этой оценкой, поэтому и возникают ошибочные представления о самой оценке, и о субъекте в частности..
Что же касается ограниченности взглядов, то можно посмотреть на это иначе. Ведь ограничение одних возможностей ведет к развитию других возможностей. Даже, если они не лучшие, - они в любом случают расширяют границы. А иногда именно эти взгляды приводят к великим открытиям. Я имею ввиду как раз ограниченность взглядов.
Ограниченость не опасна пока она начинает диктовать ограниченность всем. Это ты хотела услышать?
Ограниченность - проблема не посторонннего, а собственная проблема. Если сидеть тихонько и не отсвечивать, то твои границы сами по себе будут сокращаться, ограниченность будет усугубляться. Механизмов этого усыхания несколько, каждый может выбрать себе по вкусу. Да это и не важно.
Важно постоянно бороться со своей ограниченностью. Расширять рамки своего бытия. Пока мы бьемся в бурдюке собственной ограниченности, мы живем.
Важно постоянно бороться со своей ограниченностью. Расширять рамки своего бытия. Пока мы бьемся в бурдюке собственной ограниченности, мы живем.
Ага:
-=Когда посредственность тиха, в ней нет особого греха,
Но как она противна, когда инициативна..."(с)
-=Когда посредственность тиха, в ней нет особого греха,
Но как она противна, когда инициативна..."(с)
Зашибись! как вы про ограниченность себе подобным! То есть вы так себя высоко цените, что можете позволить сказать о себе " Я так умен, интеллектуален, а тот-то огрничен, туп и т.п."
Я бы не решилась так обсерать людей....
Я бы не решилась так обсерать людей....
Ага:
-=Плохо когда кругозор сужается до точки зрения, но равно плохо когда он расширяется до верхоглядства.=- (с)
-=Плохо когда кругозор сужается до точки зрения, но равно плохо когда он расширяется до верхоглядства.=- (с)