Шанс
Вот ты нудный капец!!!!!!!(с) 
Умничаешь?!!!! Ню..ню...а ежли тебя банально в Жо.....у...послать ..то тада как? Тож отмазки лингвистическщ-интелегенские бушь искать....? 
У меня есть подозрение, что человек пишет таким образом специально.
Но умысла злого я лично в этом не вижу..:)
Всё гораздо проще
Я пишу правду, возможно, это сложно понять
Когда бывает путано - значит, возможно, я в цейтноте, это нормально.
А возникшее ощущение потребности в последние два дня - это как раз тот момент, где Вы угодили в точку, у меня перегруз на работе, и чтобы не лопнула голова, я перебрала много разных вариантов отвлекаться. БЗ оказался самым результативным, только "жужжащий БЗ". Мне по сути было всё равно - обсуждать тему моего топика (но предпочтительнее, Вы по его началу можете это проследить), либо, если нормального обсуждения не получается (а следить и увещевать, как понимаете, времени нет), то отвлечься, уже поворошив палочкой "разбуженный топотом и столкнутыми кучками камней Маленький народ"
Моя голова не лопнула, работалось результативно, хоть я и ужасно устаю
Спасибо за внимание к моим постам
Но умысла злого я лично в этом не вижу..:)
Всё гораздо проще
Я пишу правду, возможно, это сложно понятьКогда бывает путано - значит, возможно, я в цейтноте, это нормально.
А возникшее ощущение потребности в последние два дня - это как раз тот момент, где Вы угодили в точку, у меня перегруз на работе, и чтобы не лопнула голова, я перебрала много разных вариантов отвлекаться. БЗ оказался самым результативным, только "жужжащий БЗ". Мне по сути было всё равно - обсуждать тему моего топика (но предпочтительнее, Вы по его началу можете это проследить), либо, если нормального обсуждения не получается (а следить и увещевать, как понимаете, времени нет), то отвлечься, уже поворошив палочкой "разбуженный топотом и столкнутыми кучками камней Маленький народ"
Моя голова не лопнула, работалось результативно, хоть я и ужасно устаю
Спасибо за внимание к моим постам
Elle Driver, поймите, пожалуйста, меня правильно, но я очень прошу не употреблять в общении со мной подобные выражения.
Я употребляла его в отношении лично Вас???
Мдя, наверное, склероз
Это пустая трата времени.
Вы не можете знать истинной цели говорящего
Шутка.
Я употребляла его в отношении лично Вас???
Мдя, наверное, склероз
Это пустая трата времени.
Вы не можете знать истинной цели говорящего
Шутка.
Что Вы вкладываете в слово "маркеры"?
*хлопая ресницами*
Это синоним слова "показатель", мне он кажется более наглядным
Как Вы можете определить маркеры психологического состояния по написанному тексту элементарно не зная исходных характеристик написавшего?
Интуиция и развитая эмпатия. На днях я два раза по голосу в телефонном разговоре ощутила, что с людьми что-то происходит - и в конце концов так и оказалось. Оба раза были для меня значимы, и то, что я узнала об этом гораздо раньше, чем могла бы, очень мне помогло.
Практически никогда не ошибалась, всего лишь
Откуда Вы знаете, есть ли у меня "желание дать Вам какую-либо информацию в данный момент" если я ничего не утверждаю, а лишь пытаюсь задать Вам конкретный вопрос?
Есть слова, которые меняют смысл сказанного. В данном случае слова типа "бред". Если для Вас это неочевидно - значит, мы не сможем понять друг друга, при всём желании
И прошлого общего у нас не было))).
Ага. Мысль проскочила в голове и возник вопрос (!): Вы отвечаете одному человеку или одновременно нескольким?)
Урра! Я перепутала вас с НемоДико извиняюсь - на посты у меня сегодня было по нескольку секунд, буквально. Хотя это, конечно же, не оправдание, признаю.
*хлопая ресницами*
Это синоним слова "показатель", мне он кажется более наглядным
Как Вы можете определить маркеры психологического состояния по написанному тексту элементарно не зная исходных характеристик написавшего?
Интуиция и развитая эмпатия. На днях я два раза по голосу в телефонном разговоре ощутила, что с людьми что-то происходит - и в конце концов так и оказалось. Оба раза были для меня значимы, и то, что я узнала об этом гораздо раньше, чем могла бы, очень мне помогло.
Практически никогда не ошибалась, всего лишь
Откуда Вы знаете, есть ли у меня "желание дать Вам какую-либо информацию в данный момент" если я ничего не утверждаю, а лишь пытаюсь задать Вам конкретный вопрос?
Есть слова, которые меняют смысл сказанного. В данном случае слова типа "бред". Если для Вас это неочевидно - значит, мы не сможем понять друг друга, при всём желании
И прошлого общего у нас не было))).
Ага. Мысль проскочила в голове и возник вопрос (!): Вы отвечаете одному человеку или одновременно нескольким?)
Урра! Я перепутала вас с Немо
Дико извиняюсь - на посты у меня сегодня было по нескольку секунд, буквально. Хотя это, конечно же, не оправдание, признаю. Ага. Тогда нажо быть последовательным и писать вместо уважения - респект, вместо приспособления - девайс и пр
Забавная логикаВидимо, Ваша?
Вот представьте, что к примеру некий N
На то, что человек выходит из ровного эмоционального состояния, кроме интуитивного ощущения, есть ряд совершенно определённых признаков. В совокупности всё даёт определённую завершённую картину.
Не понимаю, почему люди, состояние которых ощущается достаточно явно, так агрессивно реагируют на то, когда ты даёшь им понять, что в курсе их состояния. Страх порождает агрессию, я понимаю, но неужели так страшно, что твой оппонент имеет возможность прекрасно тебя понять
Опять же вернувшись к Вашей безошибочности. Сколько времени Вы меня принимаете за клона какой-то девицы/женщины и никак я не мог Вас переубедить.
Хе-хе, у меня есть определённые предположения, и они пока ничему не противоречат. Кстати, в одной своей ипостаси Вы напоминаете мне одну особу, а в другой - одного хорошо знакомого товарища. Это когда стиль изложения и степень агрессии сильно изменяются. Под клонами часто пишут по двое, и это минимумОкончательно я ещё не решила, кто ты есть, да и не занимаюсь поисками, если честно. Может, озарит, а может, и нет
Читайте внимательней и не цепляйтесь к отдельным словам.
Можете считать меня чересчур чувствительной хризантемой, но для меня употреблённые в том контексте слова звучали как явные показатели неуважительного отношения. В таком случае я всегда считаю себя вправе игнорировать подобные посты или вопросы. Можете считать это моими заскоками или бзикамиНо суть останется той же.
Забавная логика
Видимо, Ваша?Вот представьте, что к примеру некий N
На то, что человек выходит из ровного эмоционального состояния, кроме интуитивного ощущения, есть ряд совершенно определённых признаков. В совокупности всё даёт определённую завершённую картину.
Не понимаю, почему люди, состояние которых ощущается достаточно явно, так агрессивно реагируют на то, когда ты даёшь им понять, что в курсе их состояния. Страх порождает агрессию, я понимаю, но неужели так страшно, что твой оппонент имеет возможность прекрасно тебя понять
Опять же вернувшись к Вашей безошибочности. Сколько времени Вы меня принимаете за клона какой-то девицы/женщины и никак я не мог Вас переубедить.
Хе-хе, у меня есть определённые предположения, и они пока ничему не противоречат. Кстати, в одной своей ипостаси Вы напоминаете мне одну особу, а в другой - одного хорошо знакомого товарища. Это когда стиль изложения и степень агрессии сильно изменяются. Под клонами часто пишут по двое, и это минимум
Окончательно я ещё не решила, кто ты есть, да и не занимаюсь поисками, если честно. Может, озарит, а может, и нетЧитайте внимательней и не цепляйтесь к отдельным словам.
Можете считать меня чересчур чувствительной хризантемой, но для меня употреблённые в том контексте слова звучали как явные показатели неуважительного отношения. В таком случае я всегда считаю себя вправе игнорировать подобные посты или вопросы. Можете считать это моими заскоками или бзиками
Но суть останется той же.Тем более не верю ни капли в Вашу способность улавливать мельчайшие показатели.
"К Вам ни разу не прижимались в метро в Париже?
Это не значит, что метро в Париже не существует :)" (с)
Вы уверены в своих словах, и это замечательно.
Но не факт, что ваши слова верны, как, впрочем, и мои
Спокойной ночи.
"К Вам ни разу не прижимались в метро в Париже?
Это не значит, что метро в Париже не существует :)" (с)
Вы уверены в своих словах, и это замечательно.
Но не факт, что ваши слова верны, как, впрочем, и мои
Спокойной ночи.
Я никогда не позиционирую свою безошибочность.
В этом месте хотелось похвалы, или признания?
Ровно как и Вы по отношению ко мне можете лишь что-то предполагать.
Я могу быть ещё и уверенной в том, что ощущаюПочему?
Потому что это мои субъективные ощущения, которые, действительно, с реальностью ничего общего могут и не иметьОднако это - Моя реальность.
Так же, как и у каждого из нас реальность - своя.
В этом месте хотелось похвалы, или признания?
Ровно как и Вы по отношению ко мне можете лишь что-то предполагать.
Я могу быть ещё и уверенной в том, что ощущаю
Почему?Потому что это мои субъективные ощущения, которые, действительно, с реальностью ничего общего могут и не иметь
Однако это - Моя реальность.Так же, как и у каждого из нас реальность - своя.
Ну что Вы все подозреваете во всем какой-то порочный смысл?
В Вашем понимании естественное желание человека, чтобы его похвалили, или признали какие-либо его достоинства - "порочный смысл" ?
Это интересная деталь, характеризующая лично Вас
Наконец Вы признали субъективность Вашей реальности
Я в предыдущем посте продекларировала субъективность реальности каждого из нас
*мурлыча от удовольствия*
В Вашем понимании естественное желание человека, чтобы его похвалили, или признали какие-либо его достоинства - "порочный смысл" ?
Это интересная деталь, характеризующая лично Вас
Наконец Вы признали субъективность Вашей реальности
Я в предыдущем посте продекларировала субъективность реальности каждого из нас
*мурлыча от удовольствия*
Как мне понравилось играть этими понятиями...:)
Увы, в Вашем посте оно обрело легкий налет порочности. хотя это мое субъективное ощущение.
Можете пояснить, в чём на Ваш взгляд, его порочность?
Ваша оценка есть проекция Вашего же субъективного восприятия, не так ли? А значит, может определённым образом Вас характеризовать
Именно об этом я Вам говорю постоянно: не могу относиться к Вам или к кому бы то ни было еще сугубо отрицательно или исключительно положительно, ибо не имею исходных характеристик оппонента
Конечно же. И если Вам не хочется, чтобы Ваши слова воспринимались как негатив, стоит избегать слов и выражений, которые могут быть восприняты как изначальная предвзятость по отношению к оппоненту :).
Всё субъективно и условно, однако есть слова и выражения, которые невозможно понять двояко. Если же человек употребляет их, не желая задеть собеседника, можно сделать предположение о его косноязычии, что весьма затрудняет процесс коммуникации
*сейчас я реально смеюсь за монитором*
Пример:
гогочет или бесится от злости
Оба предположения-оценки имеют объективно негативный оттенок. Уже заранее :).
Увы, в Вашем посте оно обрело легкий налет порочности. хотя это мое субъективное ощущение.
Можете пояснить, в чём на Ваш взгляд, его порочность?
Ваша оценка есть проекция Вашего же субъективного восприятия, не так ли? А значит, может определённым образом Вас характеризовать
Именно об этом я Вам говорю постоянно: не могу относиться к Вам или к кому бы то ни было еще сугубо отрицательно или исключительно положительно, ибо не имею исходных характеристик оппонента
Конечно же. И если Вам не хочется, чтобы Ваши слова воспринимались как негатив, стоит избегать слов и выражений, которые могут быть восприняты как изначальная предвзятость по отношению к оппоненту :).
Всё субъективно и условно, однако есть слова и выражения, которые невозможно понять двояко. Если же человек употребляет их, не желая задеть собеседника, можно сделать предположение о его косноязычии, что весьма затрудняет процесс коммуникации
*сейчас я реально смеюсь за монитором
*Пример:
гогочет или бесится от злости
Оба предположения-оценки имеют объективно негативный оттенок. Уже заранее :).
да нет, тут не о порочности...сдается мне тут Лена по детски сформулировала такие понятия и движущие силы как самореализация и амбиции, не находишь?
"По детски" лучше заменить на "доступно"
А в общем и целом ты прав. Но С Уважением Ваш это прекрасно понял.
Мы тут играемся
"По детски" лучше заменить на "доступно"
А в общем и целом ты прав. Но С Уважением Ваш это прекрасно понял.
Мы тут играемся
Существенно увеличит процент дочитавших до конца.
Пока не знаю Вашу позицию и потому, выдвигаю предположения(!) в виде вопросов(!).
Моя позиция следующая
Если Вы не ощущаете "обратной связи", и Вам кажется, что Вы не находите понимания с моей стороны, то, возможно, барьером в нашей коммуникации (который видите именно Вы) является то, что мы с Вами относимся к разным типам личности, то есть воспринимаем и транслируем "на разных волнах" и реагируем на разные "частоты"
Я воспринимаю сказанное Вами целиком, больше на ощущениях (являясь достаточно ярким представителем семейства кинестетиков), на эмоциональном уровне (не помню терминологии, но, полагаю, Вы догадатесь о чём речь).
Маркерами для получения этой информации являются Ваши образы, которые, вольно или невольно с Вашей стороны, но проявляются в Ваших текстах.
Можно отрицать это, можно настаивать на том, что мои ощущения субъективны (в чём я с Вами соглашусь), однако игнорировать - согласитесь, неразумно.
Поэтому, если для Вас очевидно, что эмоциональная окраска Вашей речи является для Вашего собеседника барьером для коммуникации, при условии Вашего интереса к собеседнику и желании продолжения таковой - почему бы Вам не учесть эту особенность собеседника не приложить минимальные усилия, дабы уменьшить этот барьер?Например, попробовать сменить условно-негативные образы на условно-позитивные.
Вы понимаете, о чём речь?
Если же Вашей целью является убедить всеми своими силами собеседника, что Вы всё прекрасно понимаете, доступно излагаете и абсолютно неэмоциональны,а Ваш собеседник не в состоянии понять всех оттенков Вашей мысли, то.... "приятно поговорить с умным человеком, когда этим человеком являешься ты сам"
Мотивация к общению - огромная сила, которая способна преодолеть все барьеры
...а о чём мы с Вами начали разговор? 
Моя позиция следующая
Если Вы не ощущаете "обратной связи", и Вам кажется, что Вы не находите понимания с моей стороны, то, возможно, барьером в нашей коммуникации (который видите именно Вы
) является то, что мы с Вами относимся к разным типам личности, то есть воспринимаем и транслируем "на разных волнах" и реагируем на разные "частоты"Я воспринимаю сказанное Вами целиком, больше на ощущениях (являясь достаточно ярким представителем семейства кинестетиков), на эмоциональном уровне (не помню терминологии, но, полагаю, Вы догадатесь о чём речь).
Маркерами для получения этой информации являются Ваши образы, которые, вольно или невольно с Вашей стороны, но проявляются в Ваших текстах.
Можно отрицать это, можно настаивать на том, что мои ощущения субъективны (в чём я с Вами соглашусь), однако игнорировать - согласитесь, неразумно.
Поэтому, если для Вас очевидно, что эмоциональная окраска Вашей речи является для Вашего собеседника барьером для коммуникации, при условии Вашего интереса к собеседнику и желании продолжения таковой - почему бы Вам не учесть эту особенность собеседника не приложить минимальные усилия, дабы уменьшить этот барьер?
Например, попробовать сменить условно-негативные образы на условно-позитивные.Вы понимаете, о чём речь?
Если же Вашей целью является убедить всеми своими силами собеседника, что Вы всё прекрасно понимаете, доступно излагаете и абсолютно неэмоциональны,а Ваш собеседник не в состоянии понять всех оттенков Вашей мысли, то.... "приятно поговорить с умным человеком, когда этим человеком являешься ты сам"
Мотивация к общению - огромная сила, которая способна преодолеть все барьеры
...а о чём мы с Вами начали разговор?