7. Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например, ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью, либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждений клеветой.это из УК РФ ст.29
8. Распространение о другом человеке сведений хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности.
Доказываем, что добросовестно заблуждались и преподы курят бамбук.
И? Ты храбро дал публичную оценку. Ты не смог ее доказать. Ты получил за эту публичную оценку, не догадавшись, что, оставшись бездоказательной, она будет расценена, как клевета. Кто сам себе злобный Буратино? Собствено весь топик об необходимости аккуратности в раздаче публичных оценок, на примерах выгнанных и осУжденных.
И я не вижу никакого судилища. Я вижу ( личная оценка), рассуждения на тему.
И про причину уже писала. Надоело. Буду пресекать. Всеми доступными способами.
И я не вижу никакого судилища. Я вижу ( личная оценка), рассуждения на тему.
И про причину уже писала. Надоело. Буду пресекать. Всеми доступными способами.
Если мои краны прочны и нерушимы, но некто говорит, что они "полетели" на второй день это клевета.Это тебе придется доказывать, что это клевета, а не добросовестное заблуждение. Я вообще сантехник, и с кранами на ты - так что чистую подставу тебе обеспечу, если что.
И с джуниорами аналогично - будешь доказывать, что твои супы отвечают рецепту, что это конкурентная борьба и что "они" сами принесли таракана, которого потом и погрузили в пищу.
А при грамотном раскладе с той стороны еще и встречный иск схлопочешь - за нанесение материального ущерба. Краны то текуть.
ПОдружки-прокурорши может и не хватить.
Это как раз по самой что ни на есть теме.
То есть , если оппонент не прочтет всего этого , то весь ваш топик насмарку?
Вот если реально на вещи посмотреть, то именно таково положение вещей.
Понятно, что вы кого-то, кто вас по вашему мнению оклеветал, пугаете , но чем больше вы это делаете (пугаете-предупреждаете и т.д.) тем меньше верится в то , что вы будете воплощать это в реальную жизнь.
"Психические атаки", они , конечно, хороши, только здесь на БЗ они мало кого впечатлят. Это все равно , что жить рядом с аэропортом - через полгода вообще перестаешь замечать угрожающий рёв самолетов и т.д.
По-моему, вы изначально неправильным путем пошли.
Надо было во-первых в суд подать, а уже во-вторых топик заводить.
Это бы по крайней мере могло свидетельствовать хоть о какой-то серьёзности ваших намерений.
То есть , если оппонент не прочтет всего этого , то весь ваш топик насмарку?
Вот если реально на вещи посмотреть, то именно таково положение вещей.
Понятно, что вы кого-то, кто вас по вашему мнению оклеветал, пугаете , но чем больше вы это делаете (пугаете-предупреждаете и т.д.) тем меньше верится в то , что вы будете воплощать это в реальную жизнь.
"Психические атаки", они , конечно, хороши, только здесь на БЗ они мало кого впечатлят. Это все равно , что жить рядом с аэропортом - через полгода вообще перестаешь замечать угрожающий рёв самолетов и т.д.
По-моему, вы изначально неправильным путем пошли.
Надо было во-первых в суд подать, а уже во-вторых топик заводить.
Это бы по крайней мере могло свидетельствовать хоть о какой-то серьёзности ваших намерений.
Да все, поздно, конец обеда с тараканами и дискуссии. Вона Тезира привела выдержку, что всем все можно. Главное, потом свалить вину на источник информации. Типа, ты - только рупор, наивно и невинно прокричавший ложные сведения. Три тыщи раз.
А завидовать, наличию подружки, грех!
А завидовать, наличию подружки, грех!
Пеппи
Gold hamster
Я приняла к сведению Ваше мнение.
--
Собствено весь топик об необходимости аккуратности в раздаче публичных оценок
--
тотальная цензура-ответственность? п.6.
Кроме того, из моего примера видно, что "аккуратность" ставится выше правды. Мне вот как-то не очень нравилось жить в обществе реграментируемых рабов. Поэтому идеологов "аккуратности" я иначе как презрением встретить не могу, органически.
Если "справедливо" засадить за клевету - акт больший по имморальности, я скорее за клевету)
Собствено весь топик об необходимости аккуратности в раздаче публичных оценок
--
тотальная цензура-ответственность? п.6.
Кроме того, из моего примера видно, что "аккуратность" ставится выше правды. Мне вот как-то не очень нравилось жить в обществе реграментируемых рабов. Поэтому идеологов "аккуратности" я иначе как презрением встретить не могу, органически.
Если "справедливо" засадить за клевету - акт больший по имморальности, я скорее за клевету)
Сейчас читают
Дневной наряд...по БЗ
67522
1000
На мото/вело кто чем собак отгоняет?
91356
122
Горный Алтай. Что стоит посетить?
13098
14
Ну ладно, клевещи. * покорно*
Я после Тезириной цитаты вообще сникла, как петрушка на солнце. Ни хря себе формулировочки!
Ой, права Мышь, права. В Женеву! * светя безумным блеском глаз*
Я после Тезириной цитаты вообще сникла, как петрушка на солнце. Ни хря себе формулировочки!
Ой, права Мышь, права. В Женеву! * светя безумным блеском глаз*
сли "справедливо" засадить за клевету - акт больший по имморальности, я скорее за клевету)Ну так в порядке флуда...
А морду набить можно? Это же не суд, правовую сторону я не трогаю.
Просто моя прикладная мораль против чужой прикладной морали.
Ну ладно, клевещи. * покорно*Суд - это не наши методы. Если тя что-то обидело, то надо по-нашему, древнегреческому, - месть однако. Закажи. Или сама.
Я после Тезириной цитаты вообще сникла, как петрушка на солнце. Ни хря себе формулировочки!
Ой, права Мышь, права. В Женеву! * светя безумным блеском глаз*
На крайняк в БЗ можно счеты свести :-)
Древние греки они же того, любили прекрасное. Неужто у них доходило дело до простого мордобоя?
Не, за мордобой точно засудят. Если Тезира новую цитаты не найдет, что бить можно, если докажешь, что добросовестно заблуждался, что бить можно.
Придется на БЗ. Ховайтесь! Беруши, окопы и темные очки.
Не, за мордобой точно засудят. Если Тезира новую цитаты не найдет, что бить можно, если докажешь, что добросовестно заблуждался, что бить можно.
Придется на БЗ. Ховайтесь! Беруши, окопы и темные очки.
Не, за мордобой точно засудят.Аффект, волшебное слово.
И уж тебе, как сантехнику профессионалу - тут все карты в руки. Мол, извините, господа судьи. Но аффект.
Или вот такой вариант.
У Форсайта есть рассказ, названия не помню. Но суть...
Репортер газеты опубликовал клевету в адрес человечка, у которого в итоге этого полетел весь бизнес. Человек просил опровержения - отказали, хотел обратиться в суд - выяснил сколько это будет стоить, понял, что не потянет. Тогда человечек пошел и разбил репортеру нос, привел ближайшего полицейского и потребовал, чтобы в отношении его-человечка возбудили дело за нанесение телесных повреждений. Угрожал, что если не возбудят, он еще раз разобьет репортеру остатки носа. Дело возбудили, перед слушанием человечек обзвонил анонимно все газеты - куча журналистов приехала, а на суде так обосрал репортера, выложив все что он думает о его профессиональной репутации. Справедливо обосрал, красочно изложив свою реальную историю.
а я причем. Я просто ко всему подхожу, со знанием дела. А если не знаю, то и соваться не буду в распри.
Вот, после твоего топика, в очередной раз повысила знания, почитала УК, о клевете.
В любой статье можно лазейку найти, для этого юристы и нужны.
А кто мешает, получше все изучить и прочитать в п.16 что
Я просто ко всему подхожу, со знанием дела. А если не знаю, то и соваться не буду в распри.Вот, после твоего топика, в очередной раз повысила знания, почитала УК, о клевете.
В любой статье можно лазейку найти, для этого юристы и нужны.
А кто мешает, получше все изучить и прочитать в п.16 что
Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клеветуИ привлечь за оскорбление? Кто мешает то?
Спасибо, Тезира.
Вот в чем выгода лени. Все принесут на блюдечке:).
Вот в чем выгода лени. Все принесут на блюдечке:).
...его, конечно же, после столь обличительной речи оправдали, а репортера на электрический стул посадили?
А морду набить можно? Это же не суд, правовую сторону я не трогаю.конечно можно. Правда, лучше с обоюдного согласия, а то мало ли че.
Только учти, что я недавно на правую руку сильно упал, теперь несколько дней она слабая очень. Если что - тока левыми)
Пацанье оно и есть пацанье. В любом возрасте грезят о драках. Про аффект записала.
Кстати, слышала, что в некоторых странах женщин мягче судят за убийство во второй половине цикла. Типа, ПМС, дифория, слегка разбушевалась дамочки, пустяки, не стоящие внимания.
Но я не проверяла достоверность.
Кстати, слышала, что в некоторых странах женщин мягче судят за убийство во второй половине цикла. Типа, ПМС, дифория, слегка разбушевалась дамочки, пустяки, не стоящие внимания.
Но я не проверяла достоверность.
Э не... В Женеву писать надо как раз без безумного блеску в глазах...
Мне как-то наивно полагается, что вот нарушение своих прав найти проще, чем доказать, что там где-то была клевета или неточность информации...
И я уже которых раз убеждаюсь... Что проще победить там, где еще не было прецендента.
*я своими простыми словами, не умею заумно*
Мне как-то наивно полагается, что вот нарушение своих прав найти проще, чем доказать, что там где-то была клевета или неточность информации...
И я уже которых раз убеждаюсь... Что проще победить там, где еще не было прецендента.
*я своими простыми словами, не умею заумно*
kosta
old hamster
Неа, человечек получил штраф за нанесение легких увечий.
А репортер ничего не получил по суду. Это же самый британский суд в мире.
на следюущий день репортер получил кучу статей своих "коллег" из конкурирующих изданий, в ярких красках описывающих, какой он дэбил.
А репортер ничего не получил по суду. Это же самый британский суд в мире.
на следюущий день репортер получил кучу статей своих "коллег" из конкурирующих изданий, в ярких красках описывающих, какой он дэбил.
мягче судят за убийство во второй половине цикла
------------------------------------------------------
я тоже читала такое.
------------------------------------------------------
я тоже читала такое.
Интересно, а как то же самое разворачивалось бы в жизни? А не в книжке господина Форсайта?
Кого бы убить?.. (задумчиво оглядываясь)
Словосочетание "добросовестно заблуждалась" надо обязательно запомнить :-)
Словосочетание "добросовестно заблуждалась" надо обязательно запомнить :-)
к нарушению своих прав можно притянуть что угодно, даже собственную лень - вон, сатура у же писал в этом топе.
Угу. Я добросовестно заблуждалась, готовя план убийства.