Прочла в современном романе неплохого английского автора (Элизабет Джорж) диалог мужчин: молодого, неженатого еще, и пожилого, прожившего с женой более 25 лет и вполне довольного супружеством:

"...
- Вот ты что скажешь, почему ты был с ней счастлив?
- Ты знаешь, думаю, что вся штука в том, что она всю жизнь не давала моей душе покоя... Ну, она всегда летела, понимаешь, и я точно знал, что там, где она, там жизнь, движение... восторг движения! Остальное рано или поздно надоедает - поверь мне."

Самое забавное, что давеча в среду муж одной моей знакомой, с которой он прожил уже о-го-го сколько лет, сказал ей ровно то же самое.

Насколько я знаю, многие мужчины, наоборот, предпочитают иметь и любить так называемых удобных "карманных" жен - чтоб ее было уютно и безопасно всегда держать при себе, в кармане, и использовать по мере необходимости - для обслуживания, полюбливания и других приятных совместных проектов. А когда не нужна - пусть лежить в кармане, понадобится - достану. Зачем нужна мужчине динамичная, дерзкая, яркая женщина? Это же так неудобно! Лично я знаю совсем немного мужчин, кто не боится любить именно таких подруг и жен.

Почему? Может, потому, что не у каждого есть сила, чтоб обуздать норовистую кобылку или чтобы мчаться рядом с ней, получая наслаждение от бьющего в лицо ветра жизни? Но зато как прекрасны те, кто на это способен...

Собственно, что хотелось бы обсудить. Как по вашему мнению, было ли это всегда - независимо от эпохи и уровня развития общества - то есть, всегда была приблизительно равная, постоянная часть людей с определенными ("дикорастущими" или "комнатными") характерами и темпераментами? Или то, что мужчин, которые предпочитают "карманных" жен, стало большинство - это примета времени, признак индустриального общества потребителей, где можно прожить, не напрягаясь? Почему стало больше мужчин, любящих все безопасное и удобное, в том числе бритвы и женщин?

И как думаете, комфортная, ровная, удобная в хозяйстве "карманная" жена обязательно в итоге надоест хоть какому мужу? И обязательно ли, чтоб они оба были похожими, чтоб все было ОК?

Зычара написано.
Знаешь, думаю, то есть нашей, женской утопией, про мужчин, боготворящих воздушный шарик на верёвочке. А, по сути, нет таковских, борщ и ровные складки на брюках – вот залог семейного благоденствия и формулы счастья.
Что есть грустно, не так ли?

И я рада, что ты здесь)

Здесь здесь)) И даже кое-что успела прочесть.
Не так ли! Не так. Есть у меня имена)))
(*изо всех сил дергается на веревочке*)


пс: заметила много новых ников. Это все клоны, надеюсь? Ты не знаешь? Или на БЗ полетели мухи? Только вот на что полетели, вот в чем вопрос...

да не мухи. это донорская кровь. Чёт ты меня расстрогала/расстроила)))

не знаю, не знаю...
кобылка в 20 - супер.
кобылка в 30-50 - кобыла.
кобылка в 60 - лошадь.

карманность-голая теория.
на практике в России принят матриархат.
женщины мудрее и всегда у руля.
-------------------------------------------------
мухЪ БЗ (с)

Плисецкая - лошадь? А Ротару? А Гала - подруга Дали? Не знаю, не знаю... Я б хотела быть такой лашадкой в 70, как Плисецкая)) А она как раз из той породы - огонь, ветер!

При чем здесь ведушая роль женщин? Я не об обязанностях, не о работе или политике, а вообще о витальности. В жизни много разных сфер, нельзя же быть всегда одинаковой)) На работе - точная, четкая, строгая. А потом вышла из рамок, из клетки обязанностей - и села, успокоилась. Или полетела.

вот это Вы выбрали женщин!
каждой из них памятник можно ставить...
хотя Роза Люксембург, Чичерина, Надежда Константинована-что с ними делать?

Кобыла, да?
*оглядывая себя*
Не очень похоже

И не говори! Я тоже в ванную к зеркалу сбегала, посмотрела)))

а можно мне мужиковскую, равнозначную классификацию привЕсть? а то шибко чёт скорбительна...

Сведения явно устарели

Про мужикофф явно будет гораааздо более аскарбительна

20-щенок
25-40-пес
40-60-кобель
------------------------------------------------
неча на зеркало пенять (с)

20-30 - жеребец
30-50 - битюг
50-70 -сивый мерин

и все на что хватилось?

еще мышки есть, ежики, кролики и кошки
про божьих коровок не забудте!

да-да, а еще есть тигры, львы и антилопы)))

Пошли лучше в театр? А то цирк и зоопарк поднадоели)))

...
первые шаги-антреприза
продолжение-малый театр
далее-тетр оперы и балета
глубже в лес-музкомедия.
уже там-большой театр
конец-вешалка
...
господи мне морг (не к ночи будет сказано) пришел на ум

Кобель?
В 60?
Не смешите мои туфли

Сейчас в моде 18 летние.
Чем старше он - тем моложе "вешалка" на нем.
Не в физиологии дело

Это ты с мужской точки зрения.
А я с женской - как потребителя. Так вот, старше сорока - очень даже не котируются

И дело именно в физиологии, как бы ни было неприятно это слышать

Мистер, вы забавны)) Особенно хороши опера и балет и музкомедия. Но по теме: кого предпочитаете Вы лично? Удобных и предсказуемых "безопасных" женщин или тех, кто не даст застыть Вашей душе?

с обываетльской точки зрения-после 40: дети сделаны, жены уходят в паузу, жизнь кончается... не попортить, так пошупать (вешалку)

С точки зрения физиологи - у женщин дети подросли, они ушли в паузу - можно не боться беременности! УРА!!!
А мужик не тянет....

Так что фантазируйте, но с точки зрения физиологии всё как раз наеборот

я уже перешел период тех, кто не даст застыть моей душе.
теперь уже я душеводитель и душеспаситель.
это поколение НЕКСТ.
ремарка:
сегодня не уступил место ребенку (мама 15 лет) с ребенком
огреб столько всего приятного, что потянулся за ремнем для воспитательных целей этой "яйцеклетки"...вовремя не стал портить (борозду)

удобная, предсказуемая, безопасная, стоящая на одной со мной ступени развития...теперь(!) это скорее мое.
эволюции не остановить...

*Внимательно прочитав первый пост*

Ага, женщин у нас существует два типа, "карманная" и "воздушный шарик", она же "вихрь". А мужчина должен быть типовым, по ГОСТу и СНИПу.
Поскольку, стоит предположить, что разным ( изначально) мужчинам нужны разные женщины, так и рассуждать станет не о чем.