На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
До какого левела прокачан? На каком серваке? Офф?
Ну из бывшего смэша... Черненький значит... Не нравится мне... Как впрочем и косенький 
а мне нра..
косенький - отстой..
а еще мне нра девид бекхем..
а вабще.. хотите об этом поговорить?
косенький - отстой..
а еще мне нра девид бекхем..
а вабще.. хотите об этом поговорить?
О Дэвиде? Да нет... как-то не вставляет
нет не о нем. ваабще
вот вчера в клубе слышала как мужики обсуждали девушек.. глаза на лоб.ю причем на мой взгляд девушки оч даж ничего..
причем сами то эти двое
- два жаба...
вот вчера в клубе слышала как мужики обсуждали девушек.. глаза на лоб.ю причем на мой взгляд девушки оч даж ничего..
причем сами то эти двое
- два жаба...неее, не надо мне цистит из Булгакова... у него уже срок годности кончился.
А кого мне тут бояться то?!
А кого мне тут бояться то?!
Цистита не надо?.. Жаль... А простатита? *с надеждой* 
Сейчас читают
Настоящие
11238
110
Пишешь на форуме и в дневниках - будь осторожен
16612
131
Как на самом деле устроена современная Россия
3725
46
А давай. Только поторпись, а то мне ждат особо некогда.
Вот беда... не знаю, каким путем он передается...
Не как блохи, путешествуя в капельках воды, нет?
Не как блохи, путешествуя в капельках воды, нет?
Т.е. твое предложение было пустобрешеством?! ай ай ай, как не стыдно?!
Это исследование рынка : )
Не стоит любой вопрос рассматривать в качестве предложения : )
Помнишь сцену из старого фильма:
- Вы танцуете? (заинтересованно)
- Да! (радостно и с надеждой)
- А я пою (цинично-безразлично)
Не стоит любой вопрос рассматривать в качестве предложения : )
Помнишь сцену из старого фильма:
- Вы танцуете? (заинтересованно)
- Да! (радостно и с надеждой)
- А я пою (цинично-безразлично)
НПП
Возвращаясь к центральной мысли топа.
Мне кажется, что с воображаемым человеком прожить жизнь нереально. Даже если окажется, что он (она) именно такой (ая), как в воображении, что, кстати, тоже маловероятно.
Возвращаясь к центральной мысли топа.
Мне кажется, что с воображаемым человеком прожить жизнь нереально. Даже если окажется, что он (она) именно такой (ая), как в воображении, что, кстати, тоже маловероятно.
Опять ложь, снова ложь, кругом ложь. Нет тебе больше веры!
Мне кажется, что с воображаемым человеком прожить жизнь нереально.
______________________________
Зато реально воображаемо прожить воображаемую жизнь.
______________________________
Зато реально воображаемо прожить воображаемую жизнь.
Вы же понимаете, что реальность - самое нереальное слово : ) В том смысле, что реальность у каждого своя и существует в большей степени именно в воображении... т.е. трактовка одной и той же объективной реальности зависит от восприятия каждого индивидуума, и будет различной.
"У каждого своя" - это не реальность, это восприятие реальности. А реальность - она одна.
Не факт.
Я как-то эту мысль доводил до полного абсурда.
Самое страшное, что если кто-то попадет в чужой мозг, то просто сойдет с ума, потому что привычных ориентиров типа: «круглое», «квадратное», «синее», «сладкое» — не будет.
После такого выброса ментальной энергии я решил, что лучше уж считать реальность реальностью.
А вот в какой именно реальности ты живешь, это уже от тебя зависит.
Имхо, естественно.
Я как-то эту мысль доводил до полного абсурда.
Самое страшное, что если кто-то попадет в чужой мозг, то просто сойдет с ума, потому что привычных ориентиров типа: «круглое», «квадратное», «синее», «сладкое» — не будет.
После такого выброса ментальной энергии я решил, что лучше уж считать реальность реальностью.
А вот в какой именно реальности ты живешь, это уже от тебя зависит.
Имхо, естественно.
А вот в какой именно реальности ты живешь, это уже от тебя зависит.
_____________________________
Да, именно об этом я и говорю.
У каждого есть выбор, в какой реальности жить, и что считать реальностью.
_____________________________
Да, именно об этом я и говорю.
У каждого есть выбор, в какой реальности жить, и что считать реальностью.
Не, я немного о другом.
Каждый миг (не будем цепляться за кванты, дажно? Мы же не физику явления обсуждаем) мир меняется от наших в нем действий, разделяясь на ветки. Как дерево. И в какой из этих реальностей ты более универсален, среднестатистичен даже, в той ты и пребываешь. Потому что другой ты, который сделал что-то иначе, более приспособлен к той реальности, в которой остался он.
Представляешь, сколько разных вариантов может быть?
Каждый миг (не будем цепляться за кванты, дажно? Мы же не физику явления обсуждаем) мир меняется от наших в нем действий, разделяясь на ветки. Как дерево. И в какой из этих реальностей ты более универсален, среднестатистичен даже, в той ты и пребываешь. Потому что другой ты, который сделал что-то иначе, более приспособлен к той реальности, в которой остался он.
Представляешь, сколько разных вариантов может быть?
а тут ведь просто все до ужаса (удивляется как это может быть непонятно) :)))))) я могла бы стариться с человеком меня любящим и заботящемся и чтобы был не противный :)))))))) хотя не факт :))))) (задумалась как все не просто на самом деле)
Разумеется, каждый формирует свою реальность своими действиями (как и бездействием действительным или мнимым), НО чужие реальности (доступные ему в точках пересечения с его) каждый интерпретирует, исходя из своей. И сам со своей реальностью является объектом чужих интерпретаций. Как то так...
Это уже солипсизм какой-то получается.
Я не отнесла бы это в целом к субъективному идеализму... но отдельные аспекты перекликаются, да : )
Мне всё-таки кажется, что здесь должно быть больше от личной ответственности всё-таки, чем от восприятия.
Ответственности за собственную жизнь, за свою реальность? Бесспорно.
Но и от разницы в восприятиях не уйти: что русскому хорошо, то немцу смерть (если упрощенно).
Но и от разницы в восприятиях не уйти: что русскому хорошо, то немцу смерть (если упрощенно).
А вот тут я не согласен в корне. Далеко не всё фигня.
Вот тут зацепило меня:
Вот тут зацепило меня:
Профессор философии, стоя перед своим классом, взял пятилитровую стеклянную банку и наполнил её камнями, каждый не менее 3-х см в диаметре. В конце спросил студентов, полна ли банка?Простите за многабукаф.
Ответили: да, полна. Тогда он открыл банку горошка и высыпал их в большую банку, немного потряс её. Естественно, горошек занял свободное место между камнями. Ещё раз профессор спросил студентов, полна ли банка?
Ответили: да, полна. Тогда он взял коробку, наполненную песком, и насыпал его в банку. Естественно, песок занял полностью существующее свободное место и всё закрыл. Ещё раз профессор спросил студентов, полна ли банка?
Ответили: да, и на этот раз однозначно, она полна. Тогда из-под стола он ещё вытащил 2 банки пива и вылил их в банку до последней капли, размачивая песок. Студенты смеялись.
А сейчас я хочу, чтобы вы поняли, что:
— банка — это ваша жизнь;
— камни — это важнейшие вещи вашей жизни: семья, здоровье, друзья, свои дети — всё то, что необходимо, чтобы ваша жизнь всё-таки оставалась полной даже в случае, если всё остальное потеряется;
— горошек — это вещи, которые лично для вас стали важными: работа, дом, автомобиль; — песок — это всё остальное, мелочи.
Если сначала наполнить банку песком, не останется места, где могли бы разместиться горошек и камни.
И также в вашей жизни, если тратить всё время и всю энергию на мелочи, не остаётся места для важнейших вещей.
Занимайтесь тем, что вам приносит счастье: играйте с вашими детьми, уделяйте время супругам, встречайтесь с друзьями.
Всегда будет ещё время, чтобы поработать, заняться уборкой дома, починить и помыть автомобиль. Занимайтесь, прежде всего, камнями, то есть самыми важными вещами в жизни; определите ваши приоритеты: остальное — это только песок.
Тогда студентка подняла руку и спросила Профессора, какое значение имеет пиво?
Профессор улыбнулся. Я рад, что вы спросили меня об этом. Я это сделал просто, чтобы доказать вам, что, как бы ни была ваша жизнь занята, всегда есть место для пары банок пива))
Ага, старая байка : ) забавная вполне : ) и не без морали : )
Всем спать! *дежурный врач гневается*
2. С Леонидом Парфеновым. Потому, что он пусик.
Блестящий журналист, редактор "Русского Ньюсвика"... Какой же он умница))
Когда-то нравились Николай Еременко, Брюс Уиллис.
Блестящий журналист, редактор "Русского Ньюсвика"... Какой же он умница))
Когда-то нравились Николай Еременко, Брюс Уиллис.