мне лень, да и некогда, но коротко:
внутренний конформизм - это тавтология на мой взгляд, потому как соглашаясь с идеей, которая противоречит твоим прежним установкам, ты ее так или иначе обдумываешь, прикидываешь к своей системе координат, что уже запускает механизмы осмысления. А потом идет уже осознанный выбор: принимаешь ты эту точку зрения и корректируешь свою прежнюю позицию по этому вопросу - или отметаешь.
где тут соглашательство бескритичное?
я не вижу, но я и не настаиваю :)))

грезила только о вас! :))))))))))))))))

нерпа..пятнистая

прошу прощения, я перепутала, не тавтология, а оксюморон

Ну вот об этом я и говорил про осознание.
А насчет критичности - тут дело доверия. Если мы доверяем, то принимаем точку зрения, происходит внутренний конформизм. Если не доверяем (критично относимся), но есть влиятельные внешние факторы, то принимаем решение о несопротивлении - конформизм внешний.

1) Я не ем мороженное, потому что горло болит.
2) Я не ем мороженное, потому что мама не разрешает.

1) Я осмыслил, я поверил. (где критичность?)
2) Я осмыслил, я не поверил (критично подошел к вопросу), но мама есть мама.

У тебя просто критичность = полному осмыслению. К сожалению, это далеко не всегда так, возможности у всех разные, да и мотивация должна быть.

Это просто динамический процесс.

ну, возможно,
хотя я не говорила, что критичность = полное осмысление, я говорила, что это пусковой механизм оного, типа того

Не не, у тебя оно как дело решенное уже высвечивалось. Начал, значит кончил.