Меня не раздражают ошибки других, а свои собственные я себе прощаю. :))
Есть мнение психологов, что обычный человек (не лингвист) очень травмируется, если ему указать на ошибку его языка, потому что язык - это проявление твоего самого глубинного "Я" - а корректировать "Я" очень болезненно.
Если только это не личная просьба...
Лингвисты же, как правило, увлекаются выяснением истины.
Как и биологи всякие и программисты, впрочем, если речь зайдет об их дивайсах.
Если только это не личная просьба...
Лингвисты же, как правило, увлекаются выяснением истины.
Как и биологи всякие и программисты, впрочем, если речь зайдет об их дивайсах.
Увы, я топик не заводил.
Другой топик был прооперирован неким опытным виртуальным хирургом, а вырезанное было насильно посажено в скудную сибирскую почву. Не моя вина, что выжило и разрослось
Другой топик был прооперирован неким опытным виртуальным хирургом, а вырезанное было насильно посажено в скудную сибирскую почву. Не моя вина, что выжило и разрослось
Лен, ВСЕ мы в спешке изложения мыслей или из-за невнимательности совершаем те или иные ошибки. Указать на них можно дружелюбно, по-приятельски, а можно унизить человека, заведя скользкий топик в стиле "Звезда в шоке", с театральным закатыванием глазенок и заламыванием ручонок.
так я не поняла где истина? что кто-то невоспитанный счиатет себя в праве указывать на ошибки или ккто-то как дурак, неделающий из ошибок выводы обижается на указки?
а как тогда называется тот, кто называет ближнего своего дураком? *чешет репу*
а как тогда называется тот, кто называет ближнего своего дураком? *чешет репу*
Ну согласись, смешно, когда ошибки, которые иначе, как дурацкими, не назовёшь, делает специалист.
Я и сама делаю. Но я правлю, когда замечаю вовремя. А если человек не правит принципиально, то тут спорно, что хуже - его осуждение другими или то, что он позволяет себе резать другим глаза. Когда должен быть примером и поддерживать уровень.
Я и сама делаю. Но я правлю, когда замечаю вовремя. А если человек не правит принципиально, то тут спорно, что хуже - его осуждение другими или то, что он позволяет себе резать другим глаза. Когда должен быть примером и поддерживать уровень.
Психологам видно делать больше нефиг. Ох, уж эти мне психологи...Я знаю, что пишу безграмотно и меня не коробит когда мне указывают на это. Я знаю только то, что я чуть получше писать стал. Спасибо форуму))
Я, кстати, тоже. И лучше писать, и внимательнее читать.
Спасибо форуму и хорошим собеседникам :-)
Спасибо форуму и хорошим собеседникам :-)
даэто все фигня)
Я тут статью на сайт Кронгаузу по этому поводу напишу - прелесть, что такое получилось.
Это меня давно уже интересовало... с этой предикативностью.
Я не принимаю уже отглагольность этого слова, даже учитывая, что оэто сказуемое, и пишу его по внутренней ориентации как аттрибут, признак меня, а не последствия чьего-то действия.
Понимаешь? Это же не в КАРОВА описку или не в СИГМЕНТ ошибку сделать)))
СИгмент - фигня на палке, а здесь - интересное явление языка...
А тут я случайно выяснила, что туева хуча в разговорной письменной речи так пишет.
Причем, не ПТУшников и не школьников (посмотри сама, если интересно)))
Он как раз такими вещами занимается - как живой язык реагирует на правила и как их усваивает.
Короче- спасибо, ухх)))
Получилась конфетка.
Я тут статью на сайт Кронгаузу по этому поводу напишу - прелесть, что такое получилось.
Это меня давно уже интересовало... с этой предикативностью.
Я не принимаю уже отглагольность этого слова, даже учитывая, что оэто сказуемое, и пишу его по внутренней ориентации как аттрибут, признак меня, а не последствия чьего-то действия.
Понимаешь? Это же не в КАРОВА описку или не в СИГМЕНТ ошибку сделать)))
СИгмент - фигня на палке, а здесь - интересное явление языка...
А тут я случайно выяснила, что туева хуча в разговорной письменной речи так пишет.
Причем, не ПТУшников и не школьников (посмотри сама, если интересно)))
Он как раз такими вещами занимается - как живой язык реагирует на правила и как их усваивает.
Короче- спасибо, ухх)))
Получилась конфетка.
«In vino veritas multum mergitur» - «Истина в вине не раз тонула»
Я считаю, что абсолютно неважно как человек пишет, главное какой человек это пишет и, соответсвенно, что он пишет по существу.
А если человек не правит принципиально...
--------------------------
Ты правильно меня поняла.
Ошибки - да, это нужно править, как только заметишь, и учить по мере сил.
Это БЗ очень делает и я его заэто дивно ценю.
Но иногда бывает и принципиально.
Вспомни свои профессиональные споры... если ты считаешь, это профессионально так, а тебе другой программер предлагает просто это исправить, как ошибку, как ты поступишь?
--------------------------
Ты правильно меня поняла.
Ошибки - да, это нужно править, как только заметишь, и учить по мере сил.
Это БЗ очень делает и я его заэто дивно ценю.
Но иногда бывает и принципиально.
Вспомни свои профессиональные споры... если ты считаешь, это профессионально так, а тебе другой программер предлагает просто это исправить, как ошибку, как ты поступишь?
Не важно.
Когда пишут слитно, то это синоним "плохо".
Когда пишут слитно, то это синоним "плохо".
да нее.. темы реакций на чужие и свои ошибки.
Хрен с этим "неважно". В топку.
Хрен с этим "неважно". В топку.
Как истинный лентяй я предпочту путь с наименьшими трудозатратами... В нашем деле часто бывает лучше не трогать то, что в принципе работает, пусть и сделано не совсем правильно.
Я не о программировании, правда, тут программеры лучше пусть напишут :-)
Я не о программировании, правда, тут программеры лучше пусть напишут :-)
как аттрибутПо -моему, ты просто торопишься и сама себя не читаешь. Вот и выходят всякие некузявости.
как дурак, неделающий из ошибок выводы...ошибка, сударыня! Зависимое слово, да-с!
Вы счастливы, что Вас поправили???
Я не перечитываю никогда, да... потому что часто еще что-нибудь пишу одновременно
Я правильно поняла, что теперь все, как только заметят ошибки, будут их исправлять тут же?
(Спасибо за исправление)
Я правильно поняла, что теперь все, как только заметят ошибки, будут их исправлять тут же?
(Спасибо за исправление)
честно говоря я счастлива только от того, что не одна я такая торопливая и невнимательная..
но мне, с другой стороны, никак от того, что мне уже на самом деле плевать на правила, и неравнодушные к оным интересны только с точки зрения личных реакций (то бишь как внутри встроенные шаблоны реагируют на чужеродность). Хотя я и понимаю, что я одна такая))
То бишь всего лишь лакмусовая бумажка. А так.. грамотность, по большому счету нужна для того, чтобы видеть признание в глазах окружающих как себя умного, воспитанного, образованного, соответсвующего. То есть напрямую завязано на поддержание своего социального статуса и, как следствие, страха его нивелировать, потерять.
но мне, с другой стороны, никак от того, что мне уже на самом деле плевать на правила, и неравнодушные к оным интересны только с точки зрения личных реакций (то бишь как внутри встроенные шаблоны реагируют на чужеродность). Хотя я и понимаю, что я одна такая))
То бишь всего лишь лакмусовая бумажка. А так.. грамотность, по большому счету нужна для того, чтобы видеть признание в глазах окружающих как себя умного, воспитанного, образованного, соответсвующего. То есть напрямую завязано на поддержание своего социального статуса и, как следствие, страха его нивелировать, потерять.
Не думаю, что у всех на это хватит настойчивости и знаний.
Но если ко мне прикрепят репетитора, я буду счастлива.
Но если ко мне прикрепят репетитора, я буду счастлива.
Здесь не в правиле дело. Правило очень скользко основывается на грамматическом и смысловом значении слова в контексте.
Если человек неправильно пишет аттрибут или сигмент - спорить глупо, надо учить слова))
Но если интересно само явление, которое стоит за этим правилом, за его нарушением? Мне интересно?
Понимаешь, это как если цель - доказать, что человек,который спотыкается, придурок и не умеет ходить - это одно.
Если же цель понять, _почему _ он спотыкается (в одном и том же месте 100 раз, а в других местах идет прямо) - от того ли, что невнимателен, или же у него не видит левый глаз, или, может, от того, что в этом месте гравитация и магнитное поле пересеклись особым образом и, наложившись на его массу, дали этот устойчивый эффект - это совсем другое.
Последнее - для безумных, ты права)
Если человек неправильно пишет аттрибут или сигмент - спорить глупо, надо учить слова))
Но если интересно само явление, которое стоит за этим правилом, за его нарушением? Мне интересно?
Понимаешь, это как если цель - доказать, что человек,который спотыкается, придурок и не умеет ходить - это одно.
Если же цель понять, _почему _ он спотыкается (в одном и том же месте 100 раз, а в других местах идет прямо) - от того ли, что невнимателен, или же у него не видит левый глаз, или, может, от того, что в этом месте гравитация и магнитное поле пересеклись особым образом и, наложившись на его массу, дали этот устойчивый эффект - это совсем другое.
Последнее - для безумных, ты права)
По-моему это уже профессиональный, научный подход. Действительно интересно пытаться выявить закономерности, по которым меняется русский язык. То есть почему люди выбирают говорить так, а не иначе, что потом возможно отражается в новых правилах))
ПодИтоживая тему, вынужден заметить...
В очередной раз опровергая старую русскую поговорку и самым зловещим образом выдирая из контекста модератор Завалинок гнусно издевается над бедными пользователями БЗ, в первую очередь деушками.
Но, что удивительно - деушки умудряются не только сделать из этого конфетку, но и активно вовлекать в беседу того самого злобного модератора.
Основываясь на совокупности фактов предлагаю:
1. Объявить Валорку строгий выговор с занесением в анналы за какое-нибудь отношение к пользователям и злоупотребление служебным полномочием.
2. Выразить благодарность Заваленку за тонкое чутье зародышей дискуссии и предоставленную возможность плодотворного и конструктивного обсуждения с последующим опубликованием топика на грамоте.ру.
За, против, воздержавшиеся? Единогласно. Аминь. Аллах акбар. БЗ форева.
Повесил заряженную винтовку на гвоздик.
В очередной раз опровергая старую русскую поговорку и самым зловещим образом выдирая из контекста модератор Завалинок гнусно издевается над бедными пользователями БЗ, в первую очередь деушками.
Но, что удивительно - деушки умудряются не только сделать из этого конфетку, но и активно вовлекать в беседу того самого злобного модератора.
Основываясь на совокупности фактов предлагаю:
1. Объявить Валорку строгий выговор с занесением в анналы за какое-нибудь отношение к пользователям и злоупотребление служебным полномочием.
2. Выразить благодарность Заваленку за тонкое чутье зародышей дискуссии и предоставленную возможность плодотворного и конструктивного обсуждения с последующим опубликованием топика на грамоте.ру.
За, против, воздержавшиеся? Единогласно. Аминь. Аллах акбар. БЗ форева.
Повесил заряженную винтовку на гвоздик.
симпотичный. извените. жевот.
----------
Симпотичный - приятный на вид, но пОтный
Извените - от слова вЕна, не извинит, поплатится
Жевот - от слова жЕвать
----------
Симпотичный - приятный на вид, но пОтный
Извените - от слова вЕна, не извинит, поплатится
Жевот - от слова жЕвать
* принесено с МиК *
Отгадайте, что такое " поедки"?
Отгадайте, что такое " поедки"?
это пайетки!!)) а юбка "покалено" отгадайте?))
Ты знала, ты знала!
Элементарно. Это длина юбки до колена.
Элементарно. Это длина юбки до колена.
Еще "атжига" на кулинарном достойно смотрелась
"Поедки" это жесть, конечно:)
А я в последнее время тихо ужасаюсь, глядя на бижутерные работы на всяких продажных ресурсах. Причем особенно нелепо, когда сама работа, в общем, неплохая, но называется, например, "Феерверк". Или в описании украшения - "лабродорит", "феанит"...
А я в последнее время тихо ужасаюсь, глядя на бижутерные работы на всяких продажных ресурсах. Причем особенно нелепо, когда сама работа, в общем, неплохая, но называется, например, "Феерверк". Или в описании украшения - "лабродорит", "феанит"...
Я то думал - это поездки. Но не мог понять, причем здесь Мода. 
От "поедок" полное ощущение, что они сначала пожрут одежду, на которую пришиты, а потом начнут жевать ее хозяйку
ПодИтоживая тему, вынужден заметить...
В очередной раз опровергая старую русскую поговорку и самым зловещим образом выдирая из контекста модератор Завалинок...
-----------------------------------
???
подИтоживая - ты специально?
после контекста - запятая, деепричастный оборот.
Давайте топик прикрепим "Работа над ошибками" - и кто не против (Крыска, Пеппи, я) - если кто у нас заметит ошибку - пусть вырезает и туда вставляет со ссылкой на правила... если уж пошла такая безумная грамматическая пьянка на БЗ.
Ошибки есть у всех, даже у таких суперграмотных, как Коста, Пеппи и Геймовер, но они не показатель грамотности, по-моему, потому что в потоке быстрой письменной разговорной речи идут.
В очередной раз опровергая старую русскую поговорку и самым зловещим образом выдирая из контекста модератор Завалинок...
-----------------------------------
???
подИтоживая - ты специально?
после контекста - запятая, деепричастный оборот.
Давайте топик прикрепим "Работа над ошибками" - и кто не против (Крыска, Пеппи, я) - если кто у нас заметит ошибку - пусть вырезает и туда вставляет со ссылкой на правила... если уж пошла такая безумная грамматическая пьянка на БЗ.
Ошибки есть у всех, даже у таких суперграмотных, как Коста, Пеппи и Геймовер, но они не показатель грамотности, по-моему, потому что в потоке быстрой письменной разговорной речи идут.
*Догадливо* У тебя все еще ноутбук в ремонте и поэтому ты грустная и злая?
Я стебусь, стубался и буду стебаться - дисклеймер.
Я не суперграмотный, я даже не грамотный просто. Я вольнонаемный по отстрелу квазиперфекционистов.
Я стебусь, стубался и буду стебаться - дисклеймер.
Я не суперграмотный, я даже не грамотный просто. Я вольнонаемный по отстрелу квазиперфекционистов.
Я тоже не шибко грамотная, но я не люблю, когда неаккуратненько. Может, невроз у меня такой.
Поэтому не засоряйте мне глаза, я и так дичаю.
Поэтому не засоряйте мне глаза, я и так дичаю.
ноут на неделю выбыл, в лучшем случае
Это тоже высокочастотная ошибка, просто стало интересно. Я так и думала, что ты специально (предЫюньская погода и безЫдейный человек
- эту норму для многих не пережить))))
Это тоже высокочастотная ошибка, просто стало интересно. Я так и думала, что ты специально (предЫюньская погода и безЫдейный человек
- эту норму для многих не пережить))))На п.п.
У меня новый улов. "Проэктор".
У меня новый улов. "Проэктор".
Мне только что прислали таблицу. Которую агентство делало по моему заказу. Залы там, оборудование, то, се.
И проклятый проэктор в каждой строчке. Сижу, правлю.
А еще мало кто знает, как склоняется слово брелок. Это тоже из недавнего, наболевшего.
И проклятый проэктор в каждой строчке. Сижу, правлю.
А еще мало кто знает, как склоняется слово брелок. Это тоже из недавнего, наболевшего.
Вот именно. Потому что слово иностранное, типа, корень равен самому слову. Но этого никто не знает, кроме нас с тобой и еще там одного пацана.
Я вот тоже где-то прочитал, как оно склоняется, и просклонял тех кто это придумал, причем не по падежам.
Надо дать сюда ссылку на пару ЖЖ-сообществ: лучше_молчи и велик_могуч, - и будет всем счастье, где душу отвести.
Чет не понял, ты сюда врагов хочешь привести или нас отправить куда подальше?