На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Считаешь правильным делится сокровенным с заведомо неприятным человеком? )
Важна даже не степень этой самой откровенности, а те чувства и эмоции, которые человек в нее вкладывает.Появилась спонтанная версия что важен окрас - позитив или негатив, негатив не станешь выкладывать тому кто неприятен, скорее всего или отстранишься, или если особо навязчив постараешься /в зависимости от воспитания/ объяснится доходчиво, тет а тет и без обид.
Откровение - всетаки больше позитивно доверительное что то.
Защита для слабых?Да.
Все не могут быть сильными.
Но и сильные бывают слабыми)) Это иногда меняется местами...
Отпустить тормоза иногда не только страх но и лень не позволяет, это ж целое дело, объясняться, доказывать, да еще и так чтобы дошло - не по умыслу говоришь, просто вот так вот сложилось собственное мнение.
Ощутить тормоза - главная проблема)
Если их удалось ощутить - все остальное (доказывать, объяснять, извиняться и проч.) уже не сложно...
Все дело в том, чтоб ощутить их - эти тормоза... вовремя.
Когда захлестывает боль или эмоции - фигу их ощутишь...
Если их удалось ощутить - все остальное (доказывать, объяснять, извиняться и проч.) уже не сложно...
Все дело в том, чтоб ощутить их - эти тормоза... вовремя.
Когда захлестывает боль или эмоции - фигу их ощутишь...
Особенно актуально в прямом эфире дискуссии )..
Разговор, хоть и виртальный, предполагает долю откровенности, если не троллить.
С чем то согласен, а что то коробит от души, и что? поддержать "партию" или выразить свое отношение по данному пункту, даже если потом "свои" заклюют ?))
Разговор, хоть и виртальный, предполагает долю откровенности, если не троллить.
С чем то согласен, а что то коробит от души, и что? поддержать "партию" или выразить свое отношение по данному пункту, даже если потом "свои" заклюют ?))
Да за своих я сама кого угодно заклюю.
В своем клане проще)
Сложнее, когда каждый сам по себе... как, например, здесь))
Здесь даже мужчины не защищают женщин. Даже тех, кому симпатизируют))))
Предпочитают посмотреть, что будет, когда начинается поклевка))
В своем клане проще)
Сложнее, когда каждый сам по себе... как, например, здесь))
Здесь даже мужчины не защищают женщин. Даже тех, кому симпатизируют))))
Предпочитают посмотреть, что будет, когда начинается поклевка))
Сейчас читают
Дневной обозреватель
84245
1000
На кухне-3
46693
384
Красивые и счастливые мамочки 2012 года (часть 5)
289210
1000
Скво, дорогая, ну о чём ты говоришь?
Мужчины здесь не защищают женщин?
Не-прав-да! Защищают и всегда!
Другое дело, не всегда мужчины здесь бывают или не всё замечают, но защищают женщин всегда!!!
Подпись. Мужчина.
Мужчины здесь не защищают женщин?
Не-прав-да! Защищают и всегда!
Другое дело, не всегда мужчины здесь бывают или не всё замечают, но защищают женщин всегда!!!
Подпись. Мужчина.
Здесь?))Ты не путаешь? Сглаживать углы и всем приговаривать, что люблю-обожаю - не так уж и сложно)))
Да ладно - здесь и не нужно никого защищать. Треп в основном))
А если случится "дискуссия" - то кто не хочет - тот и не вступает в эту "дискуссию". А кто вступил, должен знать, чем это может кончится.
Ну а если вдруг и правда дискуссия - то и защищать никого не нужно) В дискуссии не клюют, а аргументируют)
Да ладно - здесь и не нужно никого защищать. Треп в основном))
А если случится "дискуссия" - то кто не хочет - тот и не вступает в эту "дискуссию". А кто вступил, должен знать, чем это может кончится.
Ну а если вдруг и правда дискуссия - то и защищать никого не нужно) В дискуссии не клюют, а аргументируют)
Сглаживать углы и всем приговаривать, что люблю-обожаю - не так уж и сложно)))
------------------------
А это защита?
------------------------
А это защита?
Именно ! .. Хорошо что ты понимаешь, вытягивать стоит того кто прыгнул не умея плавать, здесь таких нет. Значит чаще всего это провокация.
Это не защита - поддержка.
Соболев на вес золота здесь... и еще Пилюля. Потому что они искренние.
Соболев сильный и правда ко всем хорошо относится...
Ему не нужно самоутверждаться, поэтому он может поддерживать.
Соболев на вес золота здесь... и еще Пилюля. Потому что они искренние.
Соболев сильный и правда ко всем хорошо относится...
Ему не нужно самоутверждаться, поэтому он может поддерживать.
Сглаживать острые углы не сложно? Хм.
Пустое всё. Форум - априори место безопасное, по сути своей бе-зо-пас-но-е и потому споры, сломаные копья и всякие локальные войны невсерьёз.
Умные это понимают, а дураки здесь и не задерживаются, разве нет?
И потом, весьма сложно разглядеть истину не видя глаза человека, одного письма, даже таким выверенным шрифтом явно недостаточно, чтобы понять всю глубину человеческой души.
ИМХО форум добрая, милая игрушка.
Относиться к ней нужно соответственно, чтобы не сломать.
Люди, они с телами, глазами, жестами.
А форум, это только шрифт.
Што бы кто не писал, хоть и полную околесицу, никакой ответной страсти он во мне не возбудит(с)
Человек - да, буквы - нет.
Скво, я тебя люблю.
Пустое всё. Форум - априори место безопасное, по сути своей бе-зо-пас-но-е и потому споры, сломаные копья и всякие локальные войны невсерьёз.
Умные это понимают, а дураки здесь и не задерживаются, разве нет?
И потом, весьма сложно разглядеть истину не видя глаза человека, одного письма, даже таким выверенным шрифтом явно недостаточно, чтобы понять всю глубину человеческой души.
ИМХО форум добрая, милая игрушка.
Относиться к ней нужно соответственно, чтобы не сломать.
Люди, они с телами, глазами, жестами.
А форум, это только шрифт.
Што бы кто не писал, хоть и полную околесицу, никакой ответной страсти он во мне не возбудит(с)
Человек - да, буквы - нет.
Скво, я тебя люблю.
не соглашусь
меня защищали, и мужчины и женщины
меня защищали, и мужчины и женщины
Ташке вчера было легко?
Шутки?
Я тебя тоже люблю) Так же, как и ты меня))))
Шутки?
Я тебя тоже люблю) Так же, как и ты меня))))
Наверно потому, что ты - особенная и очень хорошая)
Ну... еще, наверно, кого-то защищали. Я за всех не знаю точно.
Котяра защищал Гуимплену, помню))
Ну... еще, наверно, кого-то защищали. Я за всех не знаю точно.
Котяра защищал Гуимплену, помню))
про виртуальное общение абсолютно согласен,а про добрая игрушка или нет, так ведь сами выбираем, не каждый любит сладкое
Искренних тут намного больше, чем 2 человека.
А поддержка, имхо, это кокгда человек дает понять , что он рядом, что на него можно опереться, что он именно не даст упасть, поддержит, вытащит...но это не обязательно сглаживание углов.
Про Соболева-я с тобой не спорю. А то у меня ощущение, что ты меня убеждаешь.
А поддержка, имхо, это кокгда человек дает понять , что он рядом, что на него можно опереться, что он именно не даст упасть, поддержит, вытащит...но это не обязательно сглаживание углов.
Про Соболева-я с тобой не спорю. А то у меня ощущение, что ты меня убеждаешь.
Поэтому и завел разговор, о том чего стоит негативная откровенность.
А где Ташу обижали, скажи пожалуйста, а то меня в работу засосало, не читал, где, скажи, а?
я давно знаю что я с тут с разных планет так как никакой сицилии сроду в моей жизни не было и ненависть мне чет незнакомаПонимаю конечно, - ты на орбите и крутишся и за себя, и за тех кого от работы укачивает, но хоть иногда то нужна дозаправка, отдых и прочее )) в общим не забывай родную землю инопланетянка
Нашёл, в ночном.
Там Крошка бурогозила, так это от того, что у неё велосипеда не было.
Крошке трудно, она маленькая и очень тонкая, что ли, а сама на себя всякое надумывает и борется со всем миром, оптом.
И наверное самая большая бяка в том, что сама себя не знает, но уверена в обратном.
Да, пишет колко, а подчас и грубовато, но это не её сущность, наносное.
Думаю пройдёт, с годами.
Ей прическу изменить нужно, а она не знает, что это важно.
Там Крошка бурогозила, так это от того, что у неё велосипеда не было.
Крошке трудно, она маленькая и очень тонкая, что ли, а сама на себя всякое надумывает и борется со всем миром, оптом.
И наверное самая большая бяка в том, что сама себя не знает, но уверена в обратном.
Да, пишет колко, а подчас и грубовато, но это не её сущность, наносное.
Думаю пройдёт, с годами.
Ей прическу изменить нужно, а она не знает, что это важно.
**чтобы раскрыться, нужно почувствовать человека .... кожей ощутить, что "можно" раскрыться**
Это если откровенность в присутствии людей, которым доверяешь. На форуме же слишком много совершенно разных людей. И обиды начинаются, когда кто-то из этого множества имеет иные болевые точки, чем решившийся на откровенность.
Это если откровенность в присутствии людей, которым доверяешь. На форуме же слишком много совершенно разных людей. И обиды начинаются, когда кто-то из этого множества имеет иные болевые точки, чем решившийся на откровенность.
**что? поддержать "партию" или выразить свое отношение по данному пункту, даже если потом "свои" заклюют ?))**
Вот именно это и останавливает тех, кто не принадлежит ни к своим, ни к чужим. Да и само деление на такие категории мне уж очень не нравится.
Вот именно это и останавливает тех, кто не принадлежит ни к своим, ни к чужим. Да и само деление на такие категории мне уж очень не нравится.
""В дискуссии не клюют, а аргументируют) ""
Ошибаетесь, имхо. Здесь как раз клюют. Причем, если возникла напряженка между двумя вечными оппонентами, то "свои" тут же включаются в долбление "не своего", не давая возможности этим двоим самим разобраться между собой и вырулить из сиюминутного негатива. Чужой заведомо оказывается в проигрышной ситуации, т.к. он один в отличие от "своего".
Я не очень-то замечала, чтобы кто-то из "своих" поддерживал "чужака", если прав он, а не кто-то из своих. Хотя и такое тоже бывает, но крайне редко,
Ошибаетесь, имхо. Здесь как раз клюют. Причем, если возникла напряженка между двумя вечными оппонентами, то "свои" тут же включаются в долбление "не своего", не давая возможности этим двоим самим разобраться между собой и вырулить из сиюминутного негатива. Чужой заведомо оказывается в проигрышной ситуации, т.к. он один в отличие от "своего".
Я не очень-то замечала, чтобы кто-то из "своих" поддерживал "чужака", если прав он, а не кто-то из своих. Хотя и такое тоже бывает, но крайне редко,
> Считаешь правильным делится сокровенным с заведомо неприятным человеком? )
Я не про сокровенное...
Ну, к примеру, спрашивает меня какая-нибудь женщина: "Как по твоему, я красивая?" - а у меня нет настроения говорить не то, что я думаю. И я откровенно скажу: "Нет, на мой взгляд ты страшная, и одета плохо, и манеры твои какие-то дурацкие".
Никаких эмоций, ничего сокровенного, ничего кроме правды-матки - по запросу.
А потому что нужно быть готовой услышать ответ, если дело дошло до вопроса.
Если я так считаю в общем случае, то это не означает, что я не смогу быть обходительной, если у меня есть такое желание.
Это к слову о гранях... Такой вопрос - тоже переход грани, и его не стоит задавать, если ты не уверен в реакции собеседника. Или в его настроении.
Я не про сокровенное...
Ну, к примеру, спрашивает меня какая-нибудь женщина: "Как по твоему, я красивая?" - а у меня нет настроения говорить не то, что я думаю. И я откровенно скажу: "Нет, на мой взгляд ты страшная, и одета плохо, и манеры твои какие-то дурацкие".
Никаких эмоций, ничего сокровенного, ничего кроме правды-матки - по запросу.
А потому что нужно быть готовой услышать ответ, если дело дошло до вопроса.
Если я так считаю в общем случае, то это не означает, что я не смогу быть обходительной, если у меня есть такое желание.
Это к слову о гранях... Такой вопрос - тоже переход грани, и его не стоит задавать, если ты не уверен в реакции собеседника. Или в его настроении.
Да перестаньте. Эти истерические "я не поддакиваю и меню бьют потому., что новенькая и взаправду" хороши только для уже некрасиво-обделавшихся особей. Никто не ищет причину в себе, конечно в окружающих найти причины легче.
Ну, истерически - это у вас. Этот пост: *Никто не ищет причину в себе, конечно в окружающих найти причины легче.*, - я возвращаю в Ваш адрес, только, пожалуй, надрыв и благородное негодование первой фразы убрала бы. Необъективно высказываетесь и не умеете быть нейтральной, это я заметила по Вашему отношению даже не ко мне лично (меня это не колышит), а к другим форумчанам.
>Здесь как раз клюют
Пошли откровения.
Ночь не спал, думал, чем откровения отличаются от откровений, например от откровений Иона Богослова.
Откровения тогда откровения, когда они открывают говорящего, пытаются передать его личный душевный опыт.
А вот когда одна подружка говорит другой, что у тебя ноги кривые и поэтому мужика нету - это не откровение, а издевательство.
Пошли откровения.
Ночь не спал, думал, чем откровения отличаются от откровений, например от откровений Иона Богослова.
Откровения тогда откровения, когда они открывают говорящего, пытаются передать его личный душевный опыт.
А вот когда одна подружка говорит другой, что у тебя ноги кривые и поэтому мужика нету - это не откровение, а издевательство.
Нет, это не откровение. Это так, заметки на полях.
Согласна с Всорокой..
Вообще, на мой скромный откровенный взгляд, название топика не соответствует теме обсуждения..
Вообще, на мой скромный откровенный взгляд, название топика не соответствует теме обсуждения..
Это потому, что некоторые свели обсуждение "к кривым ногам* и к "личностям" 
Ну что Вы, не скромничайте, настоящие откровения, пусть и на полях.
Это отмазка всякого откровенничающего: что ты, в самом деле, на правду же не обижаются.
Это отмазка всякого откровенничающего: что ты, в самом деле, на правду же не обижаются.
Валера, ну откровение и откровенность-то не путай :-)
Откровенность - это твоя, а откровение - это когда тебе что-то открылось.
> когда одна подружка говорит другой, что у тебя ноги кривые и поэтому мужика нету - это не откровение, а издевательство.
Это может быть и шуткой. Если между подружками такие шутки приняты.
Всем же понятно, что и кривоногих любят.
Откровенность - это твоя, а откровение - это когда тебе что-то открылось.
> когда одна подружка говорит другой, что у тебя ноги кривые и поэтому мужика нету - это не откровение, а издевательство.
Это может быть и шуткой. Если между подружками такие шутки приняты.
Всем же понятно, что и кривоногих любят.
>откровение - это когда тебе что-то открылось.
Мне открылись твои кривые ноги. Закрой их обратно.
Откровение становится откровением во время публикации, а до этого вообще неизвестно что.
Мне открылись твои кривые ноги. Закрой их обратно.
Откровение становится откровением во время публикации, а до этого вообще неизвестно что.
Так это ты воспринимаешь мои кривые ноги как откровение. А я сама их вообще никак не воспринимаю, и показывала вовсе не за этим :-)
Вот читаешь тебя, читаешь и возникает некоторый идеальный образ. А потом - бац! - открылись кривые ноги. Чем не откровение?
Да. Но я-то тут при чём?.. Это твоя личная реакция.
Если бы открылись прямые ноги, она тоже была бы... какая-нибудь :-)
Или точно такая же, если тебе по фиг на их форму в принципе.
Если бы открылись прямые ноги, она тоже была бы... какая-нибудь :-)
Или точно такая же, если тебе по фиг на их форму в принципе.
Не, открытие - это если он сам мне юбку задрал :-)
Но, для меня-то это откровение. Это для неё открытие, открытие-закрытие.
Иди кофе попей :-)
Открытие - это когда сам открываешь что-то прежде неведомое для тебя. Приложив усилия.
Открытие - это когда сам открываешь что-то прежде неведомое для тебя. Приложив усилия.
Путаница в терминологии.
Радиус кривизны ног не тянет на масштаб откровения.
Радиус кривизны ног не тянет на масштаб откровения.
Не боись, усилия будут. В меру сил, конечно. А так-то я против насилия, "жду пока сойдёт всё само"
А по-моему, октрытие не обязательно сопровождается усилием 