На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Ну вот.. жрать теперь хочется.. К вопросу о том, зачем нужны женщины )
До меня дошло. Женщины тебе нужны для того, чтобы ты думал, а зачем они тебе нужны :-)
... ну или просто - чтобы думал.
... ну или просто - чтобы думал.
а я знаю для чего нам мужчины нужны, чтобы их кормить. А то подружек начнешь стряпней угощать, а они, падлы, нос воротят: не досолила, тут надо кинзу положить, а этот салат я лучше готовлю... тьфу
Вот какая же ты умная!
Ещё бы водкой поила. А то с подружек толку никакого. С водки-то.
Ещё бы водкой поила. А то с подружек толку никакого. С водки-то.
с водки и подружек толк большой: мы выпимши песни поем, танцы пляшем, над остальными подружками глумимся...
Мне интересна их точка зрения, отличная от моей. Нужны, чтобы общаться иногда - это создаёт объём в моей виртуальной вселенной. Они духовнее, в общем случае. В чём-то изумительно проще нас, в чём-то очень сложнее... Короче, пусть будут. Меня это забавляет.
это создаёт объём в моей виртуальной вселенной.ДАже страшно подумать что ты сейчас назвала виртуальной вселенной
у меня люди!!!! а я смеюсь загадочно, как после треннинга..
А мнения мне эти для того - что я посмотрел кто какими категориями думает)психанула
да не думают люди категориями!
что ты засепаратился-то?
они вообще думают образно, объёмно, не плоско
ну нет таких, кто в одну плоскость вместить может то, что думает...
Это подобно тому, как любовь пытаются впихнуть в какое-то одно определение.
Да не вмещается! Потому что любовь - это всё! Вообще - всё: и страсть, и секс, и привычка, и борщи, и тапочки, и забота, и самоотверженность и даже эта, как её, а практичность и иже с ней...
Так и ты пытаешьшся определить цель женитьбы. Цель её - обрести любовь. Такую, какую вне брака не обретёшь никогда. Вообще никогда. Будут половинки любви, четверти, стороны, а во всей полноте её можно только в браке узнать. В любом. В счастливом, не счасливом, детном, бездетном...
Даже жизнь к наркоманом-алкоголиком - это жизнь в любви. Да, в нервотрёпке, да в безденежье - но в любви.
Ну нельзя делить любовь на составляющие, раскладывать по полочкам. Нельзя постичь, зачем жениться, - не попробовав побыв женатым.
1 часть успешно
продолжение следует
*отчиталась
продолжение следует
*отчиталась
Нельзя постичь, зачем жениться, - не попробовав побыв женатым.
---------------------------------
Позвольте встать рядом, прекрасная мадам?
(*встает под девочкин плакатик с текстом всего поста целиком)
---------------------------------
Позвольте встать рядом, прекрасная мадам?
(*встает под девочкин плакатик с текстом всего поста целиком)
Ну, уходят же здоровые молодые мужики в монахи.
я слабо пыталась то же самое сказать *виновато*
другими словами, и экспрессии мне не хватило
мне можно тоже в ваши ряды? :)))
другими словами, и экспрессии мне не хватило
мне можно тоже в ваши ряды? :)))
И я с вами... можно? Просто чтоб не потеряться....
Валяй, вставай.
Под моими знамёнами места хватит всем...
хих!
Под моими знамёнами места хватит всем...
хих!
Ир, я чаще промолчу и кивну, если кто-то идеально мою мысль выразил, но тут не удержусь и в колонну, рядочком за Сквот и Ирисчег под Ваш транспарант)
Только вот Сатура же провокатор тот ещё, его это только развлечёт) Эксперимент тут, видите ли, ставит. А сам говорит, что что там смысл женщин, - смысл жизни уже нашёл)
Только вот Сатура же провокатор тот ещё, его это только развлечёт) Эксперимент тут, видите ли, ставит. А сам говорит, что что там смысл женщин, - смысл жизни уже нашёл)
презумпция
хикки
Преамбула: всю тему не читала.
Амбула: как говаривал генерал Иволгин, "праздник (читай мужская компания) без женщин - что часть без знамени. Вроде бы все есть, но чего-то не хватает. А не хватает - гордости!"
Амбула: как говаривал генерал Иволгин, "праздник (читай мужская компания) без женщин - что часть без знамени. Вроде бы все есть, но чего-то не хватает. А не хватает - гордости!"
Спорно, что любовь в браке сильнее и обширнее чем "свободная". Скорее - это более стратегические, сложные задачи чем все что было до этого (для эмоциональной сферы), то есть человек как организм должен бы к этому стремиться, поскольку это его сильнее откроет, разовьет, взмахнет на высоту где его легкие так горячечно и восторженно не вдыхали...
Это - примерно, примерно то, что соответствует моей теории. Однако.. черт возьми.. ну ведь это - уже и совсем спорно! столько оболдуев на свете, и бывших в браке и ребенка имеющих, - а тупни тупнями, и ничегошеньки не ставшие хоть чуточку более совершенными. И таких примеров у меня вокруг полно и даже в опасной близости. Ну и как это принимать теперь прикажете.
Это - примерно, примерно то, что соответствует моей теории. Однако.. черт возьми.. ну ведь это - уже и совсем спорно! столько оболдуев на свете, и бывших в браке и ребенка имеющих, - а тупни тупнями, и ничегошеньки не ставшие хоть чуточку более совершенными. И таких примеров у меня вокруг полно и даже в опасной близости. Ну и как это принимать теперь прикажете.
Предположим, что тупень в прошлой жизни был умником :-)
Отработал - вот ему это и легко сейчас даётся.
Отработал - вот ему это и легко сейчас даётся.
Вопрос "жить или не жить?" так пока и не решён?
а я не очень понимаю, почему брак-это то, что развивает, поднимает и прочее... речь идет об отношениях-свободных ли, узаконеных, но это то, что держится изнутри, скрепляется не штампом, а прежде всего желанием быть вместе.
а брак придает этому желанию законную основу, с соответствующими последствиями. нет желания быть вместе, ответственности за другого человека-ничего не поможет, никакие стремления организма к открытию, развитию
я вообще где-то читала, что брак мужчины и женщины нужен прежде всего их детям для ...как сказать, более устойчивого положения в обществе, что ли...точно не помню-давно дело было. правда с этим тоже не очень согласна.
а брак придает этому желанию законную основу, с соответствующими последствиями. нет желания быть вместе, ответственности за другого человека-ничего не поможет, никакие стремления организма к открытию, развитию
я вообще где-то читала, что брак мужчины и женщины нужен прежде всего их детям для ...как сказать, более устойчивого положения в обществе, что ли...точно не помню-давно дело было. правда с этим тоже не очень согласна.
Ну я о браке как о таинстве говорю, а вы - наверное - а браке как формальной упаковке к нему.
А так-то - больше половины деяния - это полное принятие его возможности и полная отверженная готовность к нему внутри себя. Люди они еще таковы - что привязывают такой поворотный момент в себе с некими материальными символами. Типа крещения там или вот штампа. так-то спору нет - если вы ницшеанская бестия и сверхчеловеческое вам не чуждо, так, что получается всю полноту ответственности нести в формальном состоянии свободы и этот процесс стационарный - то флаг Германии вам в руки)
А так-то - больше половины деяния - это полное принятие его возможности и полная отверженная готовность к нему внутри себя. Люди они еще таковы - что привязывают такой поворотный момент в себе с некими материальными символами. Типа крещения там или вот штампа. так-то спору нет - если вы ницшеанская бестия и сверхчеловеческое вам не чуждо, так, что получается всю полноту ответственности нести в формальном состоянии свободы и этот процесс стационарный - то флаг Германии вам в руки)
брррр..... причем тут ницше с его идеями? да еще материальные символы... я хоть и в Германии на данный момент, но ко всему этому отношения не имею не малейшего. проверено практикой.
про готовность и принятие внутри себя-да, согласна.
а таинство...да, брак это есть некая точка отсчета или какая-то грань (если я вас правильно поняла), но мне кажется, что это сначала осознание этого момента. Не упаковка, мне такого и в голову не пришло. Просто первично-именно готовность внутри себя.
про готовность и принятие внутри себя-да, согласна.
а таинство...да, брак это есть некая точка отсчета или какая-то грань (если я вас правильно поняла), но мне кажется, что это сначала осознание этого момента. Не упаковка, мне такого и в голову не пришло. Просто первично-именно готовность внутри себя.
-=речь идет об отношениях-свободных ли, узаконеных, но это то, что держится изнутри, скрепляется не штампом, а прежде всего желанием быть вместе.=-
брак - это таинство
штампы существуют всего лишь сто, где-то, может, стопиисят
а браки существали с замой зари эпох
а, опоздала,Сатура уже ответил
брак - это таинство
штампы существуют всего лишь сто, где-то, может, стопиисят
а браки существали с замой зари эпох
а, опоздала,Сатура уже ответил
Так вступление в брак - это не ворота в рай, где гарантированно, после того, как их минуешь, откроются тебе все блага, получаешь конфетку развития...
вступление в брак - это вступление на длинную, длинную, длинную дорогу, по которой даже не все идут: кто-то сел на обочине и сидит, кто-то в придорожный трактир упёрся и не выходит из него, кто-то, сунув нос, обратно побежал...
по этому пути ещё и идти нужно...
вступлление в брак - это шанс
который получают только те, кто в него вступает
хих!
вступление в брак - это вступление на длинную, длинную, длинную дорогу, по которой даже не все идут: кто-то сел на обочине и сидит, кто-то в придорожный трактир упёрся и не выходит из него, кто-то, сунув нос, обратно побежал...
по этому пути ещё и идти нужно...
вступлление в брак - это шанс
который получают только те, кто в него вступает
хих!
Нелогично! Если нет четкой связи между причиной и следствием, можно с некоторым правом говорить, что связи нет.
То есть - что не факт, что брак чему-то, хоть чему-то способствует.
То есть, вступают в брак 5 человек, трое - ничего из него не вынесли вообще. Один - сильно испортился как личность, а еще 1 вознесся на небеса счастья.
Ничто не будет говорить о том, что это именно брак причина тому. Может быть - время. Может, ему судьба такая была. А может, это коллекционирование марок тому причина, чем он занимался все эти годы, чтобы умом не двинуться. И т.д.
Это регрессионный анализ. Если судить по статистике жизни, брак не является неоспоримым фактором причинным.
С теми же условиям человека меняют и развивают как личность лишения, трагедии, экстремальные происшествия, тяжелые условия жизни, автопробег по северному полюсу.. Почему так демонизировать сразу брак и наличие женщины в жизни?!
Да я пойду вон бэйсом заниматься - реальная опасность откинуть копыта в течении ближайшего числа лет, близость смерти, - ух как развивает и делает поистине необычайную личность из человека.
То есть.. человек говорит - нам женщина нужна чтобы родить детей, чтобы узнать каково это - иметь детей, воспитывать их, радоваться за кровиночку свою ути пути хосспаде.. Это, мол, высшая деятельность человека как организма, если жить одному, без женщины, то есть, без высокого жительства с женщиной - чтобы семья и до макушки окунаться, то всего этого не узнать не прочувствовать, не познать великого и радостного-печального в своей жизни, которая не даст возможности для таких переживаний, как дети, семья и необходимость о них всех думать заботиться и любить.
Ну так нелогично же! Эту мысль можно по индукции развить на очень многие деятельности в жизни и сказать - это все параша - иди, чувак, в горы, покори Эверест. Или займись прыжками на веревке в пропасть или устройся работать пожарным...
Условия те же самые - эмоции и ситуации, которые обычный человек, не делающий этого не познает никогда, масса необходимости в ответственности, скрупулезном планировании, расчете своих сил, - в полный рост саморазвитие и самопознание и т.д. Почему именно ЖЕНЩИНА?! это что - легче всего? типа женился, сделал ребенка - и вот оно - достиг смысла своего существования? некоторые еще дивно гордятся что они "в жизни что-то сделали", родив пару бегающих комочка. Как будто два комочка, которые в будущем вырастут и сожрут просрут кучу ресурсов - офигенно большее достижение, что спасение 15 жизней обычным врачом, который живет один и семью не хочет.
Так вот я думаю что в жизни есть такие люди, которых семья, женщины и дети не помогут "открыть" как личностей как человека. Закрыть - могут) а Открывают - какие-то другие вещи.
И все для того, чтобы совокупность этих вещей и этих всех людей открывала какого-нить частного Федю, который родил в хрущобах 3их детей и гордый заливается пивасиком на диване, строча в форуме обвинения в чей-то адрес, что тот не живет как Федя.
Все эти унификации и лозунги "делай как все, не думай" немного не для меня. Кому-то, знаете ли, и думать на роду написано.
То есть - что не факт, что брак чему-то, хоть чему-то способствует.
То есть, вступают в брак 5 человек, трое - ничего из него не вынесли вообще. Один - сильно испортился как личность, а еще 1 вознесся на небеса счастья.
Ничто не будет говорить о том, что это именно брак причина тому. Может быть - время. Может, ему судьба такая была. А может, это коллекционирование марок тому причина, чем он занимался все эти годы, чтобы умом не двинуться. И т.д.
Это регрессионный анализ. Если судить по статистике жизни, брак не является неоспоримым фактором причинным.
С теми же условиям человека меняют и развивают как личность лишения, трагедии, экстремальные происшествия, тяжелые условия жизни, автопробег по северному полюсу.. Почему так демонизировать сразу брак и наличие женщины в жизни?!
Да я пойду вон бэйсом заниматься - реальная опасность откинуть копыта в течении ближайшего числа лет, близость смерти, - ух как развивает и делает поистине необычайную личность из человека.
То есть.. человек говорит - нам женщина нужна чтобы родить детей, чтобы узнать каково это - иметь детей, воспитывать их, радоваться за кровиночку свою ути пути хосспаде.. Это, мол, высшая деятельность человека как организма, если жить одному, без женщины, то есть, без высокого жительства с женщиной - чтобы семья и до макушки окунаться, то всего этого не узнать не прочувствовать, не познать великого и радостного-печального в своей жизни, которая не даст возможности для таких переживаний, как дети, семья и необходимость о них всех думать заботиться и любить.
Ну так нелогично же! Эту мысль можно по индукции развить на очень многие деятельности в жизни и сказать - это все параша - иди, чувак, в горы, покори Эверест. Или займись прыжками на веревке в пропасть или устройся работать пожарным...
Условия те же самые - эмоции и ситуации, которые обычный человек, не делающий этого не познает никогда, масса необходимости в ответственности, скрупулезном планировании, расчете своих сил, - в полный рост саморазвитие и самопознание и т.д. Почему именно ЖЕНЩИНА?! это что - легче всего? типа женился, сделал ребенка - и вот оно - достиг смысла своего существования? некоторые еще дивно гордятся что они "в жизни что-то сделали", родив пару бегающих комочка. Как будто два комочка, которые в будущем вырастут и сожрут просрут кучу ресурсов - офигенно большее достижение, что спасение 15 жизней обычным врачом, который живет один и семью не хочет.
Так вот я думаю что в жизни есть такие люди, которых семья, женщины и дети не помогут "открыть" как личностей как человека. Закрыть - могут) а Открывают - какие-то другие вещи.
И все для того, чтобы совокупность этих вещей и этих всех людей открывала какого-нить частного Федю, который родил в хрущобах 3их детей и гордый заливается пивасиком на диване, строча в форуме обвинения в чей-то адрес, что тот не живет как Федя.
Все эти унификации и лозунги "делай как все, не думай" немного не для меня. Кому-то, знаете ли, и думать на роду написано.
Причём, заметь: бездетную женщину принято опускать куда сильнее, чем мужчину, который стреляет холостыми всю жизнь. В то время как оба вроде как своё биологическое предназначение не выполнили...
Скорее - это более стратегические, сложные задачи чемСо знанием дела говоришь? Или так? Книжек начитавшись.
Представил Сатуру вскарабкивающегося на Эверест.
Ну мне это трудно сделать, по этому поверю на слово.
Со знанием дела говоришь? Или так? Книжек начитавшись.О чем книжек начитавшись?! Вообще-то я просто ссылаюсь на очерки "старших товарищей", которые могли протестировать любовь в браке и словоохотливо делятся свидетельствами что это круче и тяжелее чем "просто".
Кроме того, умение анализировать мне тоже вот услужливо подсказывает, что решать задачи по математике за 4й класс как-то проще, чем расчитывать нелинейные динамические процессы реальных материалов, чьи параметры во всех точках поверхности принципиально непознаваемы.
Если у вас какие-то другие точки зрения - мы тут с удовольствием ознакомимся с вашими доводами.. Можно - хоть из книжек, простим.
Не вижу причин для себя, в такой откровенности.
Причём, заметь: бездетную женщину принято опускать куда сильнее, чем мужчину, который стреляет холостыми всю жизнь. В то время как оба вроде как своё биологическое предназначение не выполнили...Я как раз и объясняю, что такая вещь как "биологическое предназначение" в частности некоторых людей заключается в чем-то ином чем рождение детей. Иногда предназначение даже будет в том, чтобы его не родить ни в коем случае))
Если Ницшеанскую теорию приплетать, то биологическое предназначение организма - это реализовать себя в деятельности, где он как организм откроется сильнее всего. А не отрешенно впасть в уступку стереотипам общества о том, что традиционно такая деятельность - создать семью.
А то потом получается как в шутке «Одинокий мужчина встретится с одинокой женщиной с целью создания одинокого ребенка.»
Мало кто откровенно напишет почему он женился и как ему живется. Не тот место где об этом писать. Одно можно сказать точно - не жалею. Наверно мне повезло.
Не вижу причин для себя, в такой откровенности.То есть, чтобы просто плюнуть на форуме несогласием - это у вас причины нашлись, а поделиться аргументом - уже нет))
Я вообще в свете этого не уверен что вам точно понятно, ЧТО именно вы опровергали. Формально читая вашу ремарку, можно сделать вывод что вы считаете: брак и все переживаемое в нем, включая ответственность, детей, любовь и треволнения которые он преподносит - не являются более сложными стратегическими задачами, чем то, что переживают люди несемейные? И кроме того, эти переживания настолько спорны и малоизвестны, что узнать о них иным образом как только самому прочувствовав или из книжек - нельзя.
Как-то сложно определить на чьей вы стороне и что именно опровергаете. Так что пока записываю вас в невменяемые боты)
Не, пытаются подменить биологическое предназначение осознанным выбором смысла жизни.
Так что пока записываю вас в невменяемые боты)Вы в праве вести себя так как считает возможным и нужным.
Так они и вымерли (с)
Не, каждый самец и самка хомо сапиенс заточены именно под размножение.
Полиэтизмом не страдают...
Не, каждый самец и самка хомо сапиенс заточены именно под размножение.
Полиэтизмом не страдают...
да ты попросту Нарцисс,мил человек....
существо, непригодное для племенного разведения...
бабы таких за километр чуют и сторонятся...
зачем тебе это вообще?
ты ведь себя больше всего на свете любишь...
и тут красуешься как перед зеркалом,и в жизни наверняка точно такой же...
забей уже...не кокетничай...не надо тебе всех этих хлопот с семьей и потомством...
существо, непригодное для племенного разведения...
бабы таких за километр чуют и сторонятся...
зачем тебе это вообще?
ты ведь себя больше всего на свете любишь...
и тут красуешься как перед зеркалом,и в жизни наверняка точно такой же...
забей уже...не кокетничай...не надо тебе всех этих хлопот с семьей и потомством...
Не, пытаются подменить биологическое предназначение осознанным выбором смысла жизни.Я не очень понимаю что такое биологическое предназначение человека в бытовом вот смысле.
Возьмем футбольную команду.. там множество игроков, у которых есть свои амплуа. А есть даже запасные - которые никогда не сыграют. И нельзя сказать что биол. пред-ие игрока - это забить гол. Забивает гол команда, а предназначение каждого - отыграть свое амплуа в обеспечение этого предназначения.
Так и с людями, существуют некоторые люди, которым не предназначено заводить детей, - все для того, чтобы общество в целом, в лице каких-нить пролетарских мамаш завело их по итогу больше, чем заведет, если эти люди выберут другой путь существования.
Но макроуровень - это наверное не всем понятно)
ПОйдем лучше с нами в банюмм.. а девчонки и блуд будет?))
Так они и вымерли (с)Ну это хз. Я вот считаю что "народ" вымирает не эволюционным путем, а революционным.
Не, каждый самец и самка хомо сапиенс заточены именно под размножение.
Полиэтизмом не страдают...
Всякие массовые переселения крестьян, ГУЛАГи, ядерные бомбы и войны.. А не это "вымирание" обиженных естественным отбором бездетных, о котором все с таким придыханием говорят на форумах )
____Я вот считаю что "народ" вымирает не эволюционным путем, а революционным.
Всякие массовые переселения крестьян, ГУЛАГи, ядерные бомбы и войны.. А не это "вымирание" обиженных естественным отбором бездетных, о котором все с таким придыханием говорят на форумах _____
какой хороший, умный мальчик..серьёзно.
дай Бог тебе красивую и разумную девочку, типа меня как триста лет назад..
Всякие массовые переселения крестьян, ГУЛАГи, ядерные бомбы и войны.. А не это "вымирание" обиженных естественным отбором бездетных, о котором все с таким придыханием говорят на форумах _____
какой хороший, умный мальчик..серьёзно.
дай Бог тебе красивую и разумную девочку, типа меня как триста лет назад..
да ты попросту Нарцисс,мил человек....Ну я лично веду дискуссию в рамках темы, раскачивая маятник беседы в разные стороны, желая совместными усилиями получить удовольствие от работы мысли над каким-то вопросом и придти к лучшему пониманию некоторых жизненных устройств.
существо, непригодное для племенного разведения...
бабы таких за километр чуют и сторонятся...
зачем тебе это вообще?
А вы просто тупо переходите на личности ни капли не понимая что происходит) Вас в вашей семье наверное не научили правилам хорошего тона, что очень странно, поскольку у меня нет сомнений, что вы существо отлично пригодное для племенного разведения и "бабы" вас не сторонятся, а значит и семья у вас наверняка образцовая со всеми причитающимися умениями.
с целью по тырнету стишками обмениваться?