Вот чего в инете попалось:

Показать спойлер
ПодлостьПеревод
Подлость
Подлость — бесчестность, низость. Резко отрицательная моральная характеристика поведения человека, связанная с выражением презрения. Подлость - поведение человека, характеризующее его негативное влияние на кого-либо, поведение, которое характеризуется деяниями, подрывающими моральное отношение к человеку, с которым тот общается.

Антоним слова порядочность.
Подлость - это изменение или уничтожение общего между людьми с целью нанести другому человеку вред. Общими могут быть связи, инструменты, природа, семья, имущество, моральные ценности и государственные институты - все что угодно - главное - оно общее, т.е. этим пользуются и субъект подлости (тот, кто совершает подлость) и жертва подлости. Общим может быть язык - и оскорбления в чужой адрес тоже являются подлостью - ведь язык создан для того, чтобы объединять людей, а не разобщать. Но для того чтобы нанести вред с помощью подлости человеку, с которым имеешь что-то общее мало это общее изменить или уничтожить - надо чтобы он этому общему доверял, на это общее рассчитывал. Подлость можно расклассифицировать по объекту подлости, т.е. по тому, с помощью чего подлость совершается - инструменту совершения подлости. Самый простой пример совершения подлости - один копает яму на дороге, которой пользуется и он сам и его жертва. Объект - дорога как способ попасть куда надо и не заблудиться. Жертва доверяет этой дороге и падает в яму. Можно сказать, что субъект подлости не пользуется этой дорогой, и поэтому не имеет через нее общего с жертвой. Это не так. Дорога и в понятии жертвы и в понятии субъекта служит для одинаковых целей. Так что зная для чего нужна дорога жертве можно использовать ее в дурных целях.

Некоторые могут утверждать - мы такие особенные что не имеем с окружающими ничего общего, и на этом основании нам доступна любая подлость. К сожалению, такие на самом деле есть. Уже неважно кем они себя называют, людьми или сверхчеловеками, арийцами или коммунистами. Важно помнить одно - если кто-то имеет с тобой что-то общее - значит он зависит от тебя в той же мере, в какой ты зависишь от него. Это дает определенные гарантии того, что человек не станет тебе врагом. А если кто-то упорно старается отделиться от тебя, порвать все связи с тобой, не иметь с тобой ничего общего - стоит задуматься, может быть этот человек хочет уничтожить тебя без потерь для себя. Т.е. он имеет все шансы стать твоим врагом. А с врагами можно поступать как угодно. Но в этом тоже есть свои плюсы - ведь если человек уничтожает связи с тобой, то он теряет способность воздействовать на тебя с помощью общего. Он облегчает тебе работу по защите от него - ведь ты ничем не ограничен в вопросе уничтожения исходящей от него угрозы. А моральное обоснование он дает тебе сам во-первых, своим поведением ("я не такой как все"), а во-вторых, фактом агрессии в отношении тебя.

Выводы:

1. Очень важно осознавать, что общего у тебя есть с человеком. Не имейте ничего общего тем кто может стать вашим врагом и стремитесь иметь как можно больше общего с теми кто может быть вашим другом.

2. Доверие - это риск.

3. Подлец чаще всего рассчитывает на то, что стало общим. Общим - общепринятым в обществе. Поэтому подлость - это всегда преступление против общества.
Показать спойлер


Вот вывод №1 вроде и интуитивно понятен, но в то же время не сильно практичен - как знать, кто станет твоим другом, а кто врагом?
Zlork
хрень. подлость может быть и строго узколичностной, не выходящей вне двух людей...


зы. чето я заболтался, работу забыл... а надо ...
aglow
Общество есть в каждом из нас, так что не очень понятно что именно "хрень" :biggrin:
Zlork
Вот ведь, в пятницу вечером... еле осилила текст...
По теме. А не угадаешь, поэтому в данном случае поговорка *умный-на чужих, дурак - на своих* не сработает. Можно, конечно, прислушаться к словам общих знакомых (если таковые есть) о конкретном человеке, но не факт, что они (слова) будут справедливы и не основаны на слухах. Бывает всю жизнь живешь с человеком и не знаешь на какую подлость он способен. А порой и от себя не ожидаешь, что можешь совершить что-то подлое.
А без доверия есть ли смысл..... ИМХО
aglow
Ну, законы мы знаем в меньшей степени, чем моральные директивы. Но, да, чаще всего сможем сказать, как оценит, хотя бы в общем плане, государство тот или иной наш поступок.:улыб:
NissanTerrano
Категория "угадать" тут вообще не работает, поскольку подлость зачастую бывает совершенно немотивированной: например, многое для человека делаешь, а он однажды в "ответку" ни с того, ни с сего грязью тебя поливает.
NissanTerrano
Да, больше всего умиляют подлецы строящие невинное выражение лица - "а чо я сделал та?!". Ну соврал, ну подставил, ну схитрил... а че сделал та?! :biggrin:
Zlork
самое хреновое, что подлят чаще близкие люди - друзья (казалось вроде), даже родственники. Потому что действительно, зачем мне делать подлость незнакомому человеку....это уже от *широты души* - день прошел зря, если не нагадил кому-то....Э-эх! *взгрустнулось*
а вот задумалась.. ведь правда же у каждого своя... и может не всегда правильно вот так сразу говорить именно о подлости, а стоит разобраться в мотивации обеих сторон?
...или я опять как всегда всех оправдываю?... :а\?:
...или я опять как всегда всех оправдываю?.

Не знаю, как вы делаете всегда, но оправдание, пардон, как анальное отверстие - есть у каждого.
ну так может быть и не всегда то, что _кажется_ подлость, именно таковой и является... опять же я не про оправдение, а про мотивацию...
если подлость уже совершена, то оправдание всегда у виновной стороны будет в свою пользу, как ни крути.
если человек совершивший подлость дорог, то, возможно стоит прислушаться почему он это совершил... но опять же теряется доверие!
NissanTerrano
Ну, подлость врагу - это не подлость, а военная хитрость, да. :biggrin:
Правда враг не всегда сознает, что он вдруг из друзей во врагах очутился, но зато какая классная отмазка.
доверие теряется.. я для себя уже давно поняла, что лучше его вообще избегать по максимуму, но все-таки, выслушать противную сторону как минимум полезно...

хотя.. а что есть доверие? не наши ли иллюзии насчет другого человека?
ну так может быть и не всегда то, что _кажется_ подлость, именно таковой и является... опять же я не про оправдение, а про мотивацию.

Ну а какая может быть мотивация у подлеца?
Zlork
ОЧень демагогичная и довольно субьективно-спорная статейка....но видимо удобна на данном этапе для афтора...
Пока так...:миг:
ну явно не такая нелепая, как описано встатье - "с целью причинения вреда"... вот такой посидел подлец, подумал.. а не причинить ли мне вред сегодня вон ентому товарисчу? ...
По-разному бывает.
В том числе, и вот так, как вы описали.
Zlork
ну, если смотреть с этого ракурсу, то верно глаголишь.... подлость врагу и не подлость вовсе, а стратегия, иначе ж как с ним (врагом) бороться, тогда и смысл в борьбе отпадает... *че-то понесло мну*
NissanTerrano
Т.е. цель оправдывает средства?
и так бывает.. да.. но мы же не про подобные патологии? тут и обсуждать нечего...
а вот именно, тс, _бытовая_ подлость не всегда так однозначна...
Серафимм
Я по пятницам не подаю.
Прикосновение
Я не верю в людей, причиняющих кому-то вред, зато я верю в людей, причиняющих себе пользу, пусть и за счёт кого-то.
Опять же не получится причинить себе пользу и при этом никого не задеть.
Так что подлецом можно назвать каждого. Даже заочно. А никуда он не денется, не сегодня так завтра подставится.
Называя кого-то подлецом ты снова причиняешь себе пользу. Ну вот такая польза.
Zlork
Я знаю....:улыб:
Показать спойлер
Глава 14

1.Понтий не был лохом, но чуваком был гнилым и мажорным.
2.Привели к нему Иисуса.
3.Понтий сразу же пояснил: отрывался, чадо, так и будешь вкушать.
4.Иисус ему в ответ: знаешь ли ты, сынку, что со мной трудно
бороться?
5.Тут решил Понтий, что говорящий просто оборзел и решил ему вломить.
6.Вывел Христа на площадь, где шла тусовка и спросил лохов: замочим
его?
7.И лохи кричали: мочи его, мочи!
8.И послушался их Понтий.

Михаил Шильман. Евангелие от митьков ©
Показать спойлер


бгыг...
wsoroka
ну.. так вот.. и я примерно о том же, только своими словами.. )
и к тому же не всегда, причиняя вред кому-то, человек осознает это.. порой дейтсвует в глубочайшей уверенности, что как минимум, "ничего такого".. потому и говорю о необходимости выяснения мотиваций поступков...
wsoroka
С банальностями трудно спорить, уж сильно тривиальны. :хехе:
И тем не менее, существуют именно подлые поступки. Пусть даже от остальных их отличает только амплитуда.
Zlork
Не бывает подлых поступков, бывает оценка этих поступков - "подлость"
Знаете что? Используя вашу теорию, оправдать можно почти любой поступок. Это очень удобная такая позиция - а что, мол, давайте разберемся. Так мы дойдем до известного факта, что в тюрьмах сидят сплошь ни за что:улыб:
wsoroka
А кто возьмёт смелость судить в таком случае...на основании чего и каких таких канонов и правил?
Тут заковыка...:миг:
Серафимм
Кто первый осудит, тот и молодец.
Серафимм
Ну, видимо, самый праведный :biggrin:
Отец Михаил
Не закусывайся по пустякам. У девушки своя позиция слегка отличная от твоей..она тож добра хочит и взаимопонимания...
Отец Михаил
> в тюрьмах сидят сплошь ни за что

Уж точно не за подлость.
wsoroka
Кто первый осудит, тот и молодец.
Вот! Валера..вот вот вот...
Причом толпе легче примкнуть к первому чем к зазевавшемуся...так проще и легшее.
И ни чего что сам в гоне..главное громко орать КТО НАСРАЛ?!!! :ха-ха!:
wsoroka
Не бывает подлых поступков, бывает оценка этих поступков - "подлость"
Не бывает худых, бывает оценка "шкилетина". Не бывает круглого, не бывает квадратного, не бывает теплого и мягкого. :biggrin: У человека познание окружающего - все сплошные оценки.
а по мне так гораздо удобнее заклеймить "подлеца" без права на понимание ) он мне плохо сделал, а я-то такой-растакой хороший, значит он априори плохой...
и снова - я не говорю про оправдание, в моем понимании оправдание это как бы разрешние на поступок, обеление его... я говорю о мотивации - что толкнуло на него, поступок этот... грубо говоря, кража от голода или от того, что плохо лежит:улыб:
только после понимания этого уже выносить оценку...
Zlork
Худые, круглые и квадратные все бывают. Потому как это родовые признаки.
А вот родового признака "подлец" не бывает. На старте все равны.
Прикосновение
только после понимания этого уже выносить оценку...
ты крута мать, а мы сынки, полюбому :спок:
Серафимм
Не закусывайся по пустякам.

Да мы и сами с усами.
опять же у каждого индивида понимание подлости своё....которому делают подлость в обидках, а сделавший подлость вообще-то из благих намерений старался, блин...
wsoroka
Уж точно не за подлость.

За разное, в целом.
Отец Михаил
А я знаю...так просто...пятница жеж..:миг:
только после понимания этого уже выносить оценку...

Несогласные мы.
Отец Михаил
Отец я в длительной абстиненции, если что...
Отец Михаил
Но ведь нет же статьи за подлость.
Да, были дуэли, там кто выжил/умер(нужное подчеркнуть) тот и подлец. Хотя это было уже не так важно.
wsoroka
Ладно, перейдем к абстракциям, раз так хочется - любовь, дружба, вражда, ненависть. Тоже не бывает?