Ты чёёё? Я приехала, чаю попила и сразу проголосовала. А потом уж отчет накатала. Я забыла, до какого голосуем - думала, сегодня последний день))
Я как заведеная голосую и голосую... уже третий раз за последнее время.
И все время голосую за себя... вот как увижу себя в ком-нибудь другом, так сразу и понимаю: это моё. В Убике, Таше и Злорке есть что-то, что похоже на меня))) Поэтому они - мои кандидаты. А в остальных... нету, почти. Хоть Турман тут и говорила, что она как я, только лучше))) Наверно, сильно лучше, а как я - совсем немножко, так что я почти не увидела)))
Я как заведеная голосую и голосую... уже третий раз за последнее время.
И все время голосую за себя... вот как увижу себя в ком-нибудь другом, так сразу и понимаю: это моё. В Убике, Таше и Злорке есть что-то, что похоже на меня))) Поэтому они - мои кандидаты. А в остальных... нету, почти. Хоть Турман тут и говорила, что она как я, только лучше))) Наверно, сильно лучше, а как я - совсем немножко, так что я почти не увидела)))
ну в Убике - ладно...есть у вас общее
а что со Злорком-то у тебя общего?
Миша такой въедливо-ироничный физик, а ты мятущийся лирик...
неужели никто Юдашкина не смотрит?
а что со Злорком-то у тебя общего?
Миша такой въедливо-ироничный физик, а ты мятущийся лирик...
неужели никто Юдашкина не смотрит?
да уж....весельчаки вы оба...ага...
Лена, ты озвучила то, что я постеснялась...
коротко на посты вчеранего вечера.
Убик весь в год находился в тени Крыски. решение практически всегда принимала Крыска. Убик по большому счту был статистом. Но и там, где ему приходилось принимать решение всё же, чётко и явно видно, что он - заложник своей личной эстетики. Он не формалист, не мизантроп, но важна ему только общая канва соотвествия его эстетике, есго видению мира. Каким бы вежливым он при этом ни был.
Убик, и скажи, что это не так.
Мне же больше импонируют те, кто за постами видят живых людей. Не формалисты. А сами - живые люди.
Способные понять и услышать.
умчалась
Убик весь в год находился в тени Крыски. решение практически всегда принимала Крыска. Убик по большому счту был статистом. Но и там, где ему приходилось принимать решение всё же, чётко и явно видно, что он - заложник своей личной эстетики. Он не формалист, не мизантроп, но важна ему только общая канва соотвествия его эстетике, есго видению мира. Каким бы вежливым он при этом ни был.
Убик, и скажи, что это не так.
Мне же больше импонируют те, кто за постами видят живых людей. Не формалисты. А сами - живые люди.
Способные понять и услышать.
умчалась
Я очень долго выбирала: голосовать за Убика или Барагозника... у Убика уже опыт, вроде год без приключений... и всё-таки проголосовала за Антона, потому что ему это нужнее. Как раз как опыт справиться с излишней своей категоричностью и услышать других.
А я хочу чтобы больше женщин было в политике)))
Как минимум одна-то точно будет)
справиться с излишней своей категоричностью и услышать других.
-------------------------------
Думаю, что щепки будут) Кто-то таки станет заложником категоричности... Ну да ладно - БЗ есть БЗ, а не санаторий)))
-------------------------------
Думаю, что щепки будут) Кто-то таки станет заложником категоричности... Ну да ладно - БЗ есть БЗ, а не санаторий)))
Ты видел статью на НГСе про ужасающе маленький процент женщин в политике (конечно имелась ввиду наша страна). А ведь я давно это говорила ужасалась удивлялась и потрясала кулаккми!
А ведь я давно это говорила ужасалась удивлялась и потрясала кулаккми
___________________________________
Какая ты эмоциональная)) В таком случае ,смени подпись, не вводи людей в заблуждение)))
___________________________________
Какая ты эмоциональная)) В таком случае ,смени подпись, не вводи людей в заблуждение)))
Женщинам нечего делать в политике. Можно еще как-то смириться с гнидой мужчиной, в конце концов, это его имманентное ролевое. Но женщина, они же становятся запредельно циничнее.
А честных в политике не бывает, так что давайте хотя бы женщин сохраним от этой заразы.
А честных в политике не бывает, так что давайте хотя бы женщин сохраним от этой заразы.
Не знаю, как насчет НФ... но у меня именно на эту тему назрел вопрос. Вчера слушали в машине радио, когда музыка утомила на обратном пути. И услышали поздравление Гейко - с авторадио. Я его оч уважала, как журналиста и внимательно и с удовольствием вслушивалась, и вдруг...
"В общем, перефразируя замечательного поэта Вишневского, я призываю: «Женщины! Смелее овладевайте автомобилями для того, чтобы вами с гораздо большим наслаждением, чем раньше, овладевали мужчины!»
полный текст здесь
Я в ох**, господа!!! Оказывается, я овладевала авто, по мнению г-на Гейко, только с одной конкретной (надеюсь, что хоть подсознательной) целью???
Я знаю, что мы живем в мужском мире и что сексизм у нас рулит (не путать сексизм с феминизмом - это разные совсем вещи, мое определение: сексизм - это акцентация и использование гендерных особенностей человека с целью манипуляций другими и получения выгод для себя лично, причем, не в отношениях полов - семейные пары, любовники, флиртующие и проч. - а в социальных и профессиональных взаимодействиях )
от Гейко не ожидала... от приличных и думающих людей - не ожидаю таких глупостей... Прям, расстроилась.
В дороге разгорелся на эту тему жаркий спор: помогает или мешает акцентация гендерных особенностей человека при взаимодействиях людей в политической, общественной и профессиональной сфере?
Думала - не вынести ли на обсуждение на БЗ,,, думаю еще.
Тут кстати - о Таше и её роли в тройке будущих модераторов заговорили - я и вспомнила.
"В общем, перефразируя замечательного поэта Вишневского, я призываю: «Женщины! Смелее овладевайте автомобилями для того, чтобы вами с гораздо большим наслаждением, чем раньше, овладевали мужчины!»
полный текст здесь
Я в ох**, господа!!! Оказывается, я овладевала авто, по мнению г-на Гейко, только с одной конкретной (надеюсь, что хоть подсознательной) целью???
Я знаю, что мы живем в мужском мире и что сексизм у нас рулит (не путать сексизм с феминизмом - это разные совсем вещи, мое определение: сексизм - это акцентация и использование гендерных особенностей человека с целью манипуляций другими и получения выгод для себя лично, причем, не в отношениях полов - семейные пары, любовники, флиртующие и проч. - а в социальных и профессиональных взаимодействиях )
от Гейко не ожидала... от приличных и думающих людей - не ожидаю таких глупостей... Прям, расстроилась.
В дороге разгорелся на эту тему жаркий спор: помогает или мешает акцентация гендерных особенностей человека при взаимодействиях людей в политической, общественной и профессиональной сфере?
Думала - не вынести ли на обсуждение на БЗ,,, думаю еще.
Тут кстати - о Таше и её роли в тройке будущих модераторов заговорили - я и вспомнила.
уговорите кто-нибудь Ташку отказаться от этой хрени. Ну что ей лезть туда
Таша, по моему мнению, туда идет как ЧЕЛОВЕК - сильный, ответственный, разумный, умеренный и уважающий разность мнений и слышащий голоса... а не как обаятельная и слабая женщина.
Женщинами и мужчинами мы должны быть там, где это уместно, типа, в постели или вообще в любви, а не в политике, профессиональной деятельности или в кабинете чиновника...
Женщинами и мужчинами мы должны быть там, где это уместно, типа, в постели или вообще в любви, а не в политике, профессиональной деятельности или в кабинете чиновника...
Зачем? Пусть макнется. Я уже прям подтолкнуть ее туда готов.
Апджон - подстрекатель!!! 
Кто следующий - подходи!
(*срочно ищет еще этикетки для ярлычков...
Кто следующий - подходи!
(*срочно ищет еще этикетки для ярлычков...
ИМХО, отказаться от этой хрени надо уговаривать совсем не её)))))
ну вот зачем туда Ташку макать? Она украла чтоли что-то *вспомнила джентельменов удачи* Все-таки модераторство портит и накладывает отпечаток и все такое, а я Ташу просто так люблю
Да...
И что за странное утверждение, что модераторство портит???
И что за странное утверждение, что модераторство портит???
да не характер портит, а отношение к писанию на борде.
А, то есть, ты как модератор смотришь под другим углом на написанное и теряешь какую-то степень свободы в собственном "писательстве"... Это так, да...
Но она же сама выбирает) Будет меньше писать... да она и так немного пишет.
Но она же сама выбирает) Будет меньше писать... да она и так немного пишет.
Модераторство портит отношения между модератором и юзерами, кому приятно быть забаненным?
Смешарики. Кардебалет. Это про модераторов...
Я бы даже сказал, балет. "Танец маленьких лебедей", во)
*изучая предварительно-промежуточные итоги*
*изучая предварительно-промежуточные итоги*
вынеси! я даже подпись ради этого сменю)))
Ну что вы накинулись на этого радиочувака? Ему сама фамилия велит придумывать что-то околосексуальное)
***теряешь какую-то степень свободы в собственном "писательстве"... Это так, да...***
нет...это не так...ничего никто не теряет...да и не находит
хотя...я бы назвала модераторство иным видом общения :-))
нет...это не так...ничего никто не теряет...да и не находит
хотя...я бы назвала модераторство иным видом общения :-))
Тогда люби ее любой, и зеленой, чо...
Таша наша - это Мелани Уилкс (это для лучшего понимания такое отнесение.
Она сильная очень. Намного более сильная, чем многие из вас. И она любит людей. Каждого. Даже когда не любит.
Вспомните, как именно Мелани приняла решение вопреки мнению комитета, что аукцион за право танцевать с женщиной - это правильно, а не неприлично. Как она принимала деньги от красотки Уоткин, к которой допропорядочные даже брезговали подойти...
Не решайте за Ташу. Она приняла решение и дала согласие. Поэтому тот, кто её уважает действительно и любит - уважит это её решение. Без оглядок на то, что для неё , по-вашему мнению, лучше...
Но я-то не про Ташу зашла сказать.
Я хочу сказать пару слов за Злорка.
Я уважаю его за бунтарство, за позицию, а за позу не люблю, но и не в этом дело.
А вот в чём: Злорк много делал вопреки - правилам, логике, здравому смыслу...кто-то психовал...но, в итоге, по прошествии немногого времени оказывалось, что эта нелогичность была единственным правильным решением...
В общем, если коротко: у Злорка есть чутьё...И ему в этом чутье можно и нужно доверять.
Вот.
Она сильная очень. Намного более сильная, чем многие из вас. И она любит людей. Каждого. Даже когда не любит.
Вспомните, как именно Мелани приняла решение вопреки мнению комитета, что аукцион за право танцевать с женщиной - это правильно, а не неприлично. Как она принимала деньги от красотки Уоткин, к которой допропорядочные даже брезговали подойти...
Не решайте за Ташу. Она приняла решение и дала согласие. Поэтому тот, кто её уважает действительно и любит - уважит это её решение. Без оглядок на то, что для неё , по-вашему мнению, лучше...
Но я-то не про Ташу зашла сказать.
Я хочу сказать пару слов за Злорка.
Я уважаю его за бунтарство, за позицию, а за позу не люблю, но и не в этом дело.
А вот в чём: Злорк много делал вопреки - правилам, логике, здравому смыслу...кто-то психовал...но, в итоге, по прошествии немногого времени оказывалось, что эта нелогичность была единственным правильным решением...
В общем, если коротко: у Злорка есть чутьё...И ему в этом чутье можно и нужно доверять.
Вот.
топкой Злорка?
он топит Злорка, утапливает Злорка или топит что-то Злорком? (убежала, чтоб не флудить)
он топит Злорка, утапливает Злорка или топит что-то Злорком? (убежала, чтоб не флудить)
почему? ))
кстати, я правильно понимаю, что заканчивается голосование завтра вечером? )))
кстати, я правильно понимаю, что заканчивается голосование завтра вечером? )))
Повидимому своей. О сколько ников он туда спустил...
Объясни, пожалуйста, почему ты голосуешь за Турман?
Видимо, я со своей колокольни не могу увидеть этой целесообразности - как может быть модератором человек посторонний, для которого ресурс не был ни чем и пока не стал ни чем, человек не очень дружащий с языком, культурой эмоций и умением выражать мысли, судя по текстам и по реакциям на тексты других (по делам я судить не могу - не было возможности). Для которого здесь приятно быть просто как в зоопарке - поразвлечься, поглазеть на других, поругаться со служителями, поучить белых медведей правильно нырять, а змей - правильно шипеть и есть чипсы из её рук...
Какой бы большой опыт разнообразнейшего общения я ни имела, я этого понять не могу...
Хотя, я знаю таких, которые чисто по приколу - за развлекуху - голосовали за Жириновского... даже не читая программу его.
Если что - я считаю, что модератор своей личностью может повлиять на состояние и развитие ресурса, хотя климат определяют, конечно, пользователи. МДУ года четыре назад, кажется, был такого же мнения, еслифчё
Видимо, я со своей колокольни не могу увидеть этой целесообразности - как может быть модератором человек посторонний, для которого ресурс не был ни чем и пока не стал ни чем, человек не очень дружащий с языком, культурой эмоций и умением выражать мысли, судя по текстам и по реакциям на тексты других (по делам я судить не могу - не было возможности). Для которого здесь приятно быть просто как в зоопарке - поразвлечься, поглазеть на других, поругаться со служителями, поучить белых медведей правильно нырять, а змей - правильно шипеть и есть чипсы из её рук...
Какой бы большой опыт разнообразнейшего общения я ни имела, я этого понять не могу...
Хотя, я знаю таких, которые чисто по приколу - за развлекуху - голосовали за Жириновского... даже не читая программу его.
Если что - я считаю, что модератор своей личностью может повлиять на состояние и развитие ресурса, хотя климат определяют, конечно, пользователи. МДУ года четыре назад, кажется, был такого же мнения, еслифчё
Если ты НЕ в Новосибирске ,то возможно голосование для тебя закончится раньше или позже. Если же в Новосибирске, то см.пост первый топика, посвященного голосованию)
Просто внимательно, вместе со своим "плюсом", посмотри, действительно ли Макбёрнс НЕ голосовал))))
не по приколу. хотя ассоциация с Ж мне понятна. Из многих соображений.
Ириш, ты сильно хорошо написала про Ташку. Но вот только Мелани Уилкс это делала в военный период, за Родину и все такое. А смысл разменивать такой шикарный душевный ресурс на такие мелочи. Ну а так-то ладно, пусть будет как будет
Молодец, Уух. Глазастый.
А Злорк как писатель мне нравится, а как модератор нет. Совсем.
А Злорк как писатель мне нравится, а как модератор нет. Совсем.
Можешь озвучить соображения?
Кандидаты готовы к этому, обсуждение их в этом топике вполне легитимно и не должно вызывать никакого протеста - знали, на что соглашаются.
Кандидаты готовы к этому, обсуждение их в этом топике вполне легитимно и не должно вызывать никакого протеста - знали, на что соглашаются.
Ворона, а ты сама-то чё не голосуешь? Или посчитала, чт о проголосовала?
о проголосовала?А мне это непонятно даже более, чем СквоТ.