Да, именно так. Я Вино из одуванчиков с института за собой таскаю, куда бы не переезжала. Открываешь наугад, чуть-чуть читаешь — и жить легче.
А мне что-то Бредбери никак.
Вернее, я книги оцениваю по критерию "хочется перечитывать, или нет".
Возможно, это неправильная оценка.
И в таком случае именно те книги, которые оставили глубокое впечатление, перечитывать и не хочется :-)
Вернее, я книги оцениваю по критерию "хочется перечитывать, или нет".
Возможно, это неправильная оценка.
И в таком случае именно те книги, которые оставили глубокое впечатление, перечитывать и не хочется :-)
читала. в отрочестве ещё..потом перечитала, когда подсостарилась, опасаясь, не упустила ли чего важного по юношескому неразумению..
у Сэлинджера мне понравилось сильно про рыбку -бананку..и вообще, как ему детские образы удаются, как никому , пожалуй..и показать ребёнка во взрослом человеке тоже, доброго и беззащитного внутреннего ребёнка, чудом не убитого "порядочною" взрослой жизнью.
"Убить пересмешника" - давно и с нежностью)).
"Убить пересмешника" - давно и с нежностью)).
Убить пересмешника - это разве Селинджер? Не харпер ли? (могла придумать
мне показалось, что Таша не рекомендовала "Пересмешника", как сэлинджерово.. а просто привела пример ещё одной из книг.
ну я видимо тупанула. и я маленькая еще всегда считала, что харпер ли - мужчина. Ну как могу женщину звать харпер
Сейчас читают
Это нормально или нет?
43594
227
Дневной дозор
103084
1010
Кто как реагирует на негатив
81268
259
О! Вот он - этот утонувший топик с книгами. 
aglow
wii-й
Начал Сойер Роберт Дж. "Вспомни,что будет"
А то сериал прикрыли. Перевод в принципе не плохой.
Пока нравица и с сериалом не совсем совпадает, или я уже не помню...
А то сериал прикрыли. Перевод в принципе не плохой.
Пока нравица и с сериалом не совсем совпадает, или я уже не помню...
yxx
истинный мариец
Поймал себя на мысли, что процентов 99 современной фантастики какая-то хня позорная ни о чём фактически: с одним и тем же содержанием (плюс-минус) в одной и той же форме и в одном и том же жанре (лубочное фэнтези, пропади оно пропадом) и главное - совершенно ну никакой мало-мальски свежей идеи ни в чём. И если что из этого блевотного уродства начинает хоть чем-то выделяться, так саранчой кидаются копировать до степени даже не обсасывания до костей, а до перемалывания в костную муку ,съедания, высирания и съедания уже во второй раз...тьху, короче...в очередной раз в итоге , прошерстив инет, понял, что нет ничего лучше старой доброй классики, да хотя бы того же хайнлайна ("время для звёзд", к примеру)
ой,блин..я это вообще читать не могу, даже в наказание..
и вообще, поймала себя на мысли , что у меняя вообще отбило вкус к каким бы то ни было сюр,алле и проч..начала "Змеесоса" Радова, и схлопнула. не лезет. ничего такого не хочу.
а современная фантастика , фэнтези и проч ..ну совершенно коммерческий раздел беллетристики..сродни цеху живописи с текстильным рисунком, чтобы подо все типовые обои подходило и торговалось бойко.
и вообще, поймала себя на мысли , что у меняя вообще отбило вкус к каким бы то ни было сюр,алле и проч..начала "Змеесоса" Радова, и схлопнула. не лезет. ничего такого не хочу.
а современная фантастика , фэнтези и проч ..ну совершенно коммерческий раздел беллетристики..сродни цеху живописи с текстильным рисунком, чтобы подо все типовые обои подходило и торговалось бойко.
ну дык я ж не от жиру ченть фантастически-сладкое хочу найти.... те ,которые нефантасты, это ж вообще какие-то клубки шевелящихся глистов..... у фантастов хоть пусто, как на прилавках сов.магазинов в конце восьмидесятых, а у этих - как будто кто-то тебе в пальто насрал, пока ты осматривался, так сказать, в интерьере....вот читанул иванова, "комьюнити"...это что ж с нашим великим беллетристом-пермяком-солёные уши приключилось-то, а? После таких великолепных почти без пяти минут полотен, взял, да и родил какую-то дохлую, хотя и слегка позолоченную крысу....или вот пелевин с его последним тампаксом под названием "снафф" - это ж ужасть какое нечитабельное дерьмецо....
Хорошо что взял с собой в поле электронную книгу. Пригодилась когда две недели ждали в тундре вертолет. С удовольствием прочитал Дмитрия Быкова "Булат Окуджава" из серии ЖХЛ и дочитал Харуки Мураками "1Q84" третью книгу, которая так и не вышла у нас, но ходит по инету в "народном переводе". А из фантастики - "Новый дозор" Лукьяненко, "Кембриский период" Коваленко, Каганова "Лена Сквоттер и парагон возмездия" . Правда про последнею что это пародия на Гарри Поттера, а оказалась сатира на оффисный плактон
Я таки купила три тома Гипериона Симмонса, которых у меня недоставало (переиздание вышло). С наслаждением перечитала два раза подряд.
Ну а Эшера ты прочёл, которого я тут рекламировала?
Ну а Эшера ты прочёл, которого я тут рекламировала?
Не читай нашу. Только время зря потратишь.
Моя маменька достаточно всеядна по части чтения, и когда ей в её киоске делать нечего (большую часть года), она там читает всё, что попадается и дают соседи по торговому залу... Потом приходит домой и просит меня ей скачать продолжение этих книг... Хоть и плюётся в разные стороны, но хотя бы частично почитывает многих авторов.
Последним был Иар Эльтеррус (псевдоним какого-то жителя Израиля из бывших наших), серия Элинская империя.
А вот последняя книжка Макса Фрая "Дар Шаванахолы" ей очень понравилась. Она даже сказала, что она одна из лучших.
Я ещё не читала.
Моя маменька достаточно всеядна по части чтения, и когда ей в её киоске делать нечего (большую часть года), она там читает всё, что попадается и дают соседи по торговому залу... Потом приходит домой и просит меня ей скачать продолжение этих книг... Хоть и плюётся в разные стороны, но хотя бы частично почитывает многих авторов.
Последним был Иар Эльтеррус (псевдоним какого-то жителя Израиля из бывших наших), серия Элинская империя.
А вот последняя книжка Макса Фрая "Дар Шаванахолы" ей очень понравилась. Она даже сказала, что она одна из лучших.
Я ещё не читала.
Почему нашу не читай? Я так с удовольствие читаю и Олди, и Камшу с Перумовым, Пехова, Корнева, Дивова. Да и Лукьяненко. как бы его не ругали за "дозоры" - не плох.
Так я ж не тебе говорю "Не читай" :-)
Нравится - читай.
А зачем Ухху продолжать жрать кактус, я не знаю.
Нравится - читай.
А зачем Ухху продолжать жрать кактус, я не знаю.
нпп
Не могу вспомнить название, по-моему, здесь видела. Книга скандинавского (кажется ) автора, в названии упоминается слово "снег". Что-то типа "Мой...снег ". Никто не знает?
Не могу вспомнить название, по-моему, здесь видела. Книга скандинавского (кажется ) автора, в названии упоминается слово "снег". Что-то типа "Мой...снег ". Никто не знает?
Нет, не оно. Там не японское, там что-то скандинавское.
Все, нашла. гугль помог. «Смилла и ее чувство снега»
Спасибо, что напомнила японское произведение. Теперь перечту.
Все, нашла. гугль помог. «Смилла и ее чувство снега»
Спасибо, что напомнила японское произведение. Теперь перечту.
презумпция
хикки
Фильм такой есть. "Снежное чувство Смиллы".
Iris
v.i.p.
я о нем только из гугля узнала, но по-любому хочу сначала книгу прочесть
Дэниел Киз "Цветы для Элджернона"..в два вечера, с трудом отдираясь от книги.
все , поди, уже здесь читали?..
все , поди, уже здесь читали?..
Два вечера?.. Совсем же небольшой рассказ...
четыреста семьдесят три страницы. я не знаю, что это было, рассказ или поздний роман..насколько я поняла, он сначала опубликовал рассказ в каком-то журнале в 196* году, а позднее был уже роман..может быть мне роман достался?..
Ну, наверное :-)
Я только рассказ читала, в детстве ещё.
Я только рассказ читала, в детстве ещё.
мне понравился. перевод очень хороший.. такая вещь , можно было бы убить неудачным переводом..особенно начало книги , когда Чарли пишет отчёты ещё до операции.
прочёл "ДухLess"...Минаева..ох и говночтиво! Но, стойко дочитал до конца.
Парню видимо лавры Пелевина спокойно спать не дают...
Парню видимо лавры Пелевина спокойно спать не дают...
как вообще можно всё это читать..прям как дети , тащат в рот всякую гадость. осталось только, чтобы бз книги лены лениной в этом топике воспевать начало..перед тем, как окончательно издохнет.ттт..
Почитай "Пятница" Хайнлайна.... или "Дорога славы" его же...Местами ничё так 
Дорога доблести да...
первый раз прочитал как добротный фантазийный боевичок, через страницу, особо не заморачиваясь...
Потом уже читал наслажаясь хайнлайновским ехидством по поводу современного общества.
"Типичная американка уверена, что гениальная, как coutupiere, как оформитель интерьера, как изготовительница лакомых блюд и, во всех случаях, как куртизанка. Чаще всего она ошибается в четырех отношениях. Но не пытайся ей это сказать.... Мужчина-американец тоже убежден, что он великий воин, великий политик и великий любовник. Выборочные проверки показывают, что он заблуждается так же, как и она. Или еще хуже."
Есть еще "Луна суровая хозяйка". Там тоже неплохо.
первый раз прочитал как добротный фантазийный боевичок, через страницу, особо не заморачиваясь...
Потом уже читал наслажаясь хайнлайновским ехидством по поводу современного общества.
"Типичная американка уверена, что гениальная, как coutupiere, как оформитель интерьера, как изготовительница лакомых блюд и, во всех случаях, как куртизанка. Чаще всего она ошибается в четырех отношениях. Но не пытайся ей это сказать.... Мужчина-американец тоже убежден, что он великий воин, великий политик и великий любовник. Выборочные проверки показывают, что он заблуждается так же, как и она. Или еще хуже."
Есть еще "Луна суровая хозяйка". Там тоже неплохо.
Си, понимаешь ли, я читаю это гавно только лишь для того, что бы было чем мотивировать отторжение ребенкино от такой псевдолитературы.
Я давно покупаю книги, мама приучила. Так вот, осталось у меня на полке пара тройка книг такого автора как В.Головачев. ДА и от них попытаюсь избавица в ближайшее время.
Почему? ДА сел тут перечитал....блин я такого бреда, такой галиматьи уже не переношу. Даже странно как я раньше читал его спокойно?!!!!
Я давно покупаю книги, мама приучила. Так вот, осталось у меня на полке пара тройка книг такого автора как В.Головачев. ДА и от них попытаюсь избавица в ближайшее время.
Почему? ДА сел тут перечитал....блин я такого бреда, такой галиматьи уже не переношу. Даже странно как я раньше читал его спокойно?!!!!
А вот, кстати, я не так давно прочитал пару поваляевских книг, и как-то так сложилось, что я не могу высказать по их поводу какое-то четкое магистральное суждение. Значит или я тупею с годами, или книги эти гениальные потому как их не понять с первого раза.
Не думаю, что ты тупеешь. Скорее с возрастом смысл становится проще понять, с высоты прожитых лет. А если в книгах смысла не было, или был но какой нить эрзац или псевдо...то ты просто перестаёшь воспринимать такие книги...вот и всё..эт нормально
Не, тут вопрос не в этом. Просто сказать "гавно" и отмахнуться, - это ой как просто. Гораздо важнее объяснить самому себе, почему это гавно, и уже потом выбросить это в мусорку. Зрелая взвешенная позиция может быть только такой. С Лениной так не получилось.
Ну помоему я выше аргументированно написал, почему начинаешь не воспринимать чтиво которое ранее впечатляло
Ну, я выше написал возражение же. В моей аргументации "эрзац" и "псевдо" просто поименованы в "гавно".
Я вот уже пол года зависаю на ЛИТПРОМЕ...масса позитива...рекомендую...
на вот....(МНОГО НЕ НОРМАТИВНОЙ ЛЕКСИКИ!!!)
на вот....(МНОГО НЕ НОРМАТИВНОЙ ЛЕКСИКИ!!!)
Литпром - бледная копия удафф.ком, что во многом определяет стилистику. Кстати, я лет 10 назад на удаве зависал плотно, потом, правда, попросил Диму все написанное там мной стереть. Перерос.
Впрочем, мы, про Ленину говорили.
Впрочем, мы, про Ленину говорили.
Я Удав тоже "прошёл"..коллега 
Про Ленину даже говорить не хочу, да и не буду, не вижу даже темы для разговора...если что...может быть лучше про Багирова поговорим?
Про Ленину даже говорить не хочу, да и не буду, не вижу даже темы для разговора...если что...может быть лучше про Багирова поговорим?
Мне мало интересен Багиров, благо, косвенно, я с ним знаком.
Но тема разговора обозначена, однако, была, типа литература в нашей жизни и Ленина была приведена в качестве примера "плохой литературы". я выше приводил тезис о размытости определения "качества литературы". собственно в этом ключе я и насмрен продолжать диалог а вы передергиваете.
Но тема разговора обозначена, однако, была, типа литература в нашей жизни и Ленина была приведена в качестве примера "плохой литературы". я выше приводил тезис о размытости определения "качества литературы". собственно в этом ключе я и насмрен продолжать диалог а вы передергиваете.
Так она ж плагиатит вовсю. Был в свое время про это шумок
Слушай говорить именно о плохой литературе я не хочу...она на то и плохая чтоб о ней и не говорить.А что касаемо хорошей...тут не готов поспорить.Всё очень субъективно.
Вот к примеру.
Я с удовольствием читаю Хайнлайна, и совсем не трепещу от А.Азимова. Нет!Мне нравится Азимов, но с возрастом начинаешь получать настоящий кайф именно от Хайнлайна.
Вот к примеру.
Я с удовольствием читаю Хайнлайна, и совсем не трепещу от А.Азимова. Нет!Мне нравится Азимов, но с возрастом начинаешь получать настоящий кайф именно от Хайнлайна.
не факт. я тут на днях пролистал не так давно вышеднее пособие Геннадиэ Малаховэ о том как правильно делать клизму мочой: нашел дословные цитаты из Блаватской, например. Вопрос скорее о нужности и актуальности в данный момент. Ну, один хрен, сюжетов литературных основных три (или пять, кажется если Борхесу верить). поэтому плагиат - это штука аморфная.
Гм, и того и другого я читал в глубокой юности, перечитывал, конечно, но не прикасался лет пять ни к тому ни к другому, но разницу помню: Азимов Предельно Логичен. Хайнлайн эмоционален.
В юности кстати, у одного было любимое - это - "конец вечности", у второго - "Дверь в лето". Схожие произведенгия по фабуле, но различные именно той чертой про которую я говорил.
В юности кстати, у одного было любимое - это - "конец вечности", у второго - "Дверь в лето". Схожие произведенгия по фабуле, но различные именно той чертой про которую я говорил.
Вот!
Мне тоже нравится когда читая я помимо логичности повествования получаю эмоции, думаю в конце концов над прочитанным. А где прости, думать у Лениной или у того же Минаева?
Набор текста...с вкраплениями красивых слов и кучей мата
Мне тоже нравится когда читая я помимо логичности повествования получаю эмоции, думаю в конце концов над прочитанным. А где прости, думать у Лениной или у того же Минаева?
Набор текста...с вкраплениями красивых слов и кучей мата
Это вас сссэровские школы попортили достоевскими на уроках литературы. Зачем обязательно думать? Я люблю читать все подряд, особенно за едой, когда одна. И когда нечего читать я тупо читаю этикетки на банках, минаевский опус тоже как этикетка на банке с соусом. Ну и ладно.
Жень, да базара нет...можно и так...читать только ради того чтоп просто читать...есть для того просто что б не сдохнуть, ходить по тому что ползать медленнее и противнее.
Я всё таки пока буду читать только то что мне именно интересно, что заставляет что то там между ушами хоть иногда высовывать нос из подкорки
Я всё таки пока буду читать только то что мне именно интересно, что заставляет что то там между ушами хоть иногда высовывать нос из подкорки