Мало-мальски свежая идея (наткнулась случайно): Бьюкес "Зоосити". Ничё так.
А перед этим я поимела натуральное отравление от Иванова, которого и так недолюбливала, "Сердце Пармы" прочла чисто для знакомства с автором, всех прочих "географов" не осилила. Так вот "Псоглавцы" - ещё за третий сорт сойдёт, как раз из-за померещившегося душка свежести, но вот "Комьюнити" - это реальный тухляк! Такого бреда от литературы давно не приходилось употреблять, ***ть!
А перед этим я поимела натуральное отравление от Иванова, которого и так недолюбливала, "Сердце Пармы" прочла чисто для знакомства с автором, всех прочих "географов" не осилила. Так вот "Псоглавцы" - ещё за третий сорт сойдёт, как раз из-за померещившегося душка свежести, но вот "Комьюнити" - это реальный тухляк! Такого бреда от литературы давно не приходилось употреблять, ***ть!
Говно ,согласен. А я тут на одну смешную хвантастику напал) Не то чтобы НФ, а некий микс, точнее ,фантастики с ужасами. Точинов и Щеголев - "Новая инквизиция", почитай. Чисто развлекалово ,конечно, но чуть более вкусное ,чем многое и многое другое подобное
О, спасибо, давно хотелось чего-нить развлекательного, а то я ещё имела неосторожность вымучить типашедевр НФ "Ложная слепота" Уотсса. Неоднозначные впечатления. Идея не нова, вроде, у Лема в "Фиаско" звучала (я не читала), про неудачный контакт с инопланетной цивилизацией. Перегружено спец. терминологией и подробностями, т.е. фантастика с большой буквы "Н".
Но вот весьма интересен основной посыл этой книги: "Видишь суслика? А он есть"
Перцепционная (ложная) слепота - особенность человеческого восприятия. Зрительный сигнал обрабатывается мозгом только на основе имеющихся уже в нём образов, т.е. информации, полученной когнитивным путём. И если в твоей базе данных отсутствует информация о некоем явлении или объекте, то даже будучи в твоём поле зрения этот объект/явление тобой будет не замечен, не "увиден" и не распознан.
Это заставляет задуматься обо всякой фигне вокруг нас, которую мы в силу вышеизложенного не только не можем объяснить, но и просто не замечаем)) Непознанное окружает и, возможно, сжимает кольцо))
Перцепционная (ложная) слепота - особенность человеческого восприятия. Зрительный сигнал обрабатывается мозгом только на основе имеющихся уже в нём образов, т.е. информации, полученной когнитивным путём. И если в твоей базе данных отсутствует информация о некоем явлении или объекте, то даже будучи в твоём поле зрения этот объект/явление тобой будет не замечен, не "увиден" и не распознан.
Это заставляет задуматься обо всякой фигне вокруг нас, которую мы в силу вышеизложенного не только не можем объяснить, но и просто не замечаем)) Непознанное окружает и, возможно, сжимает кольцо))
А мне так все не попадаются на книжной последние книги Иванова, ни "Комьюнити", ни "Псоглавцы" . Вслед за "Беллона" Брусникина читаю вот Анну Борисову "Там".
Т.е. практически изучаешь историю болезни гермафродита акунина?))))
Саня, уже пора легкие книшки читать. Ну на кой ты себе башку то забиваешь? 
Вот и Уххом соглашусь. Точинов и Щеголев конечно не претендуют на гениальность но я прочёл с легкостью. Сюжет держит. Смысл присутствует. Удовольствие от прочтения тоже. Что ещё надо?На старости лет то?
Вот и Уххом соглашусь. Точинов и Щеголев конечно не претендуют на гениальность но я прочёл с легкостью. Сюжет держит. Смысл присутствует. Удовольствие от прочтения тоже. Что ещё надо?На старости лет то?
Сейчас читают
Фотозагадки
129402
867
КОФЕЙНЯ (часть 2)
172358
780
Как выглядят жены бедных мужчин?
236014
1000
Так у Борисовой и Брусникина книги совсем легкие, не то что у Чхартишви́ли
Первая пишет про современность, а второй больше все про историю русскую. Вот и "Беллона" про осаду Севастополя в 1854-1855 г.
Первая пишет про современность, а второй больше все про историю русскую. Вот и "Беллона" про осаду Севастополя в 1854-1855 г.Если гермафродитом считать любого кто пишет то под мужским , то под женским ником, то таких пол БЗ наверное Да и сам ты кажется баловался?
Да и сам ты кажется баловался?Да всё понятно. Просто я если честно устал уже...давно от такой литературы. Ты видимо нет.Я ща что попроще читаю. Ну не совсем конечно донцовщину там всякую..но что то ближе к Гариссону, Нортон...что то такое
Да я не отрицаю) Просто презабавно звучит твоё перечисление - брусникина читал ,борисову читал, чхартишвили читал...Как будто это шорт-лист какой-то сраной литпремии имени самого себя
Просто под руки подвернулись сейчас его книги. Да и интересно сравнивать как он меняется когда пишет под разными псевдонимами.
А я дочитала Лабиринт отражений Лукьяненко и продолжаю Дивова След зомби...
сейчас читаю Дион Форчун.........никто не пробовал?
может бросить, пока не поздно, пока шифер не покосился?..
может бросить, пока не поздно, пока шифер не покосился?..
sahara
канатоходец слова
Неожиданно с удовольствием дочитываю "Голодные игры" - очень динамичный сюжет.:)
Дион Форчун
Про что ,если вкратце?
Про что ,если вкратце?
Она была посвящённой в масонство, много лет практиковала психиатрию..В книге довольно хладнокровно рассуждает про оккультизм. Книга называется "Защита от психических атак" или "Психическая самозащита"..Я только начала, в принципе не воротит, хотя читательский характер у меня крайне неуживчивый и скверный.
Надо же... И какой самый доступный для простого сознания способ психической защиты? А то, чую, придется седни защититься от наездов по служебной линии
я же только начала. предисловие.. там она в основном плачется, как сама полегла жертвой, а потом взмывала фениксом..
Точинов и Щеголев - "Новая инквизиция", почитай.За два вечера проглотил. В общем занятно. По крайней мере не занудно. Единственное - стереотипно и сюжет немного рваный. Ну и сериальная направленность концовки, но к этому я уже привык. С другой стороны любопытная трактовка русской истории доставляет определенное количество фана.
Посмотри Валетов, сериал "Ничья Земля". Постапс. Украину сдуло потопом. Правда там сюжет тоже рваный. Два-три повествования параллельно.
И Круз "Эпоха мертвых" - тоже постапс, биологический апокалипсис. Зомби-вирус. И то и другое - довольно динамично, ну и поскольку постапс без боевой фантастики редко бывает - ГГ в обоих случаях естественно супербизон. Но к этому тоже привыкаешь.
Спасибо! А то я практически не выношу фэнтези с сопутствующими ему биоценозами в виде эльфооркогоблиночертзнаеткого плюс впридачу каких-то придурков, с уныло-говённым фанатизмом сражающихся с утра до вечера на мечах и прочем холодном оружиии.. А куда крестьянину в итоге податься? Твердую НФ сейчас почти и не пишут, остается действительно разве что постапокалиптика и т.п.
Аналогично, Ватсон. Не то, чтобы я не выношу фантазийные биоценозы, но такое ощущение, что авторы фэнтэзи (кроме единиц) целиком и полностью сосредоточились на выписывании формы ушей темных эльфов и их отличия от светлых. Видимо все они читали в детстве "Понедельник" Стругацких и вынесли из нее только одну мысль - одежду героя надо описывать с точностью до царапин на пуговицах...
Тут еще на Зиновьева напал "Зияющие вершины"... несколько сумбурно, местами откровенно занудно, но некоторые главки (или как их лучше назвать - "новеллы"?) просто шикардос)))...Вот как бы смысла разоблачать всю эту нашу советско-постсоветскую государственно-бытовую порнографию после Зиновьева не было никакого..."Эту икру уже один раз кто-то ел..."
Звягицев был неплох в начале эпопеи "Одиссей покидает Итаку". Первые книги читать интересно.
Умберто Эко "Маятник Фуко" и можно больше о масонстве не читать.
А "Там" Анны Борисовой очень неплохой роман. И даже не роман, а сбор представлений, что нас ждет там, за чертой, в зависимости от того во что мы верим или не верим. И написана книга легко.
у православных страшнее всего получается))
В начале - ключевое слово. Я дочитал до "Хлопка одной ладонью", потом перестал.
Из долгоиграющих российских книжных сериалов до конца без откровенных тошноты и зевания мне удалось дочитать только "Трое из ..." Никитиных (хотя и они в конце перешли на переписывание анекдотов) и "Тайный город" Панова. Вторая кстати вполне динамичная такая подборка. И сюжеты он не повторяет.
Ну и "Анклавы" у Панова тоже ничего местами.
Из долгоиграющих российских книжных сериалов до конца без откровенных тошноты и зевания мне удалось дочитать только "Трое из ..." Никитиных (хотя и они в конце перешли на переписывание анекдотов) и "Тайный город" Панова. Вторая кстати вполне динамичная такая подборка. И сюжеты он не повторяет.
Ну и "Анклавы" у Панова тоже ничего местами.
У меня есть знакомые, которые постоянно покупают все новые и новые книги Гай Юлия Орловского "Ричард Длинные руки" , а циклом "Тайный город" Панова увлекалась моя младшенькая. Больше четырех - пяти книг из каждого цикла я так и не осилил.
Если сможешь его осилить, не засыпая на каждой странице.
yxx
истинный мариец
Десять часов и новая книга Перумова "Гибель богов -2. Память пламени" прочитана. Очень неплохая завязка нового крупного цикла. Пока только в книге действуют Хедин, Раккот и Сигрлинн, да семья Клары Хюммель, но в дальнейшем снова увидим многих прежних героев.
Саня...я написал лишь то что думаю. Яж не написал "Саня не читай Перумова он гавно!!"...
Читай на здоровье...если нравится, мне кажется именно так как я написал не более...если у кого то другое мнение ....ясно дело это нормально.
ТАк же как и про ИП...я считаю что это поганое порнографическое отстойное кино...кто считает это кинематографическим шедевром...вот незадача то!!!:-))))
ТАк что всё нормально...и ни чего личного, не стоит проецировать только на себя...ОК?
Я также Головачевав за фантаста не держу...и что?
Читай на здоровье...если нравится, мне кажется именно так как я написал не более...если у кого то другое мнение ....ясно дело это нормально.
ТАк же как и про ИП...я считаю что это поганое порнографическое отстойное кино...кто считает это кинематографическим шедевром...вот незадача то!!!:-))))
ТАк что всё нормально...и ни чего личного, не стоит проецировать только на себя...ОК?
Я также Головачевав за фантаста не держу...и что?
нпп
Перумов - это такой фэнтезийный комикс (и должен быть соответственно оформлен как комикс , с картинками, все дела), вторичный как по форме, так и по содержанию (сужу ,по крайней мере ,по роману "Война мага" ,может остальные романы у него и мегагениальнейшие, куда там Лему, Азимову и прочим Стругацким), хотя читать , конечно, можно. Но читать можно что угодно, то же "БЗ", к примеру))))
Если от когонть полетит упрёк, "а-приведи-пример-невторичного", кивну на Хола Клемента "Экспедиция Тяготение" - почитаете - поймёте...
Перумов - это такой фэнтезийный комикс (и должен быть соответственно оформлен как комикс , с картинками, все дела), вторичный как по форме, так и по содержанию (сужу ,по крайней мере ,по роману "Война мага" ,может остальные романы у него и мегагениальнейшие, куда там Лему, Азимову и прочим Стругацким), хотя читать , конечно, можно. Но читать можно что угодно, то же "БЗ", к примеру))))
Если от когонть полетит упрёк, "а-приведи-пример-невторичного", кивну на Хола Клемента "Экспедиция Тяготение" - почитаете - поймёте...
На меня в своё время сильнейшее впечатление произвела книга "Опрокинутый мир" Кристофера Приста.
Чуть мозги в трубочку не свернулись.
Давно не перечитывала. Надо бы...
Чуть мозги в трубочку не свернулись.
Давно не перечитывала. Надо бы...
я не могу Перумова читать, категорически не мое))
а за Хола Клемента спасибо, посмотрю, хотя после бубнового валета я твои рекомендации воспринимаю сильно деля на шешнацать *призналась*))))))))
а за Хола Клемента спасибо, посмотрю, хотя после бубнового валета я твои рекомендации воспринимаю сильно деля на шешнацать *призналась*))))))))
Ну "Бубновый валет" сина длинный и "плотный", да, а я, напр., давно заметил, что особо "обильные" вещи без соответствующего настроения не идут...Видимо, у меня тогда было такое настроение...
С Головачевым - я полностью с тобой согласен . И кажется ИП шедевром всех времен и народов никто и не и не называл на БЗ. Как всегда кому то он понравился, а кто то высказывался как ты.
. И кажется ИП шедевром всех времен и народов никто и не и не называл на БЗ. Как всегда кому то он понравился, а кто то высказывался как ты.Как комикс, как показывает зарубежная практика, можно оформить любую книгу. Вот только это не в традициях русской литературы. Не привыкли к такому. И я не применю чтобы кто то на БЗ пытался сравнивать Перумова с Лемом или Азимовым, или теми же Стругацкими.
Еч, могу я попросить тебя посмотреть для меня на Чекалде Э. Гаскелл "Север и Юг"?
Посмотрю, но эта книга кажется вышла только в серии "Азбука-Классика" в мягкой обложке.
И кажется ИП шедевром всех времен и народов никто и не и не называл на БЗ.Конечно
Но который месяц носились с ними как списанной торбой где надо и где не надо А так то да..ни кто не называл. Просто когда я попытался разобрать конкретно весь фильм, как именно я вижу...весь этот кинобедлам, мне сказали что я ни черта не понимаю. Вполне допускаю, что так и есть Но Сань...поверь тезис "Пастернака не читал -но осуждаю!" это не ко мне
Еч прав, предлагают только это издание.
это неважно
как настольная книга производственника хоть вообще без обложки будет
как настольная книга производственника хоть вообще без обложки будет
И ведь весной, я, впрочем кажется не только я, снова буду ждать новых серий ИП и ругаться если снова сериал все дальше будет уходить от литературного источника
Ну а Перумова - так трудно найти того, кто хоть что то его не читал. И у каждого может сложиться свое впечатление от прочитанного.
Ну а Перумова - так трудно найти того, кто хоть что то его не читал. И у каждого может сложиться свое впечатление от прочитанного.
Я не читала. Мне хватило отзывов о нём людей, чьё мнение я привыкла ценить.
Ириш, это не к спорит вовсе.Я ж зануда: пошла посмотрела... в Лабиринте книжка есть, стоит 100 руб.
Я ж зануда: пошла посмотрела... в Лабиринте книжка есть, стоит 100 руб.Согласен. Но и думаю, что ты согласишся,что мнений столько сколько людей...и выяснять при этом что, тот кто не ценит то что я, тот гавно...думаю пошло?