Про отсуствие пробелов и/или их излишество в письменной речи.
43943
261
Колькa
Да мы и не решали, это происходит само собой, потому что рефлексы (условные, т.е. вырабатываемые). Многие привычки в общении - именно такого происхождения. Другое дело, что кто-то это использует сознательно, а кто-то - бессознательно. А еще это можно использовать с пользой для дела и для других, а можно - только для себя. Вот и вся разница.
нобель
Ничо. Грамматический и методологический онанизм неисправим.
С одной стороны - оно да, нужно заботиться о читателях. С другой стороны - мне абсолютно пофиг, есть там пробелы или нет. Если мне текст (человек) интересен - я прочитаю. Если нет - закрою и пойду дальше.
Ну и тут правильно написали - осталось только всех выстроить в линеечку по правилам русского языка и все пойдут в пеший поход. И первыми пойдут те, кто всех в пешие походы направляет. Я только за этот топик запросто вынесу почти десяток предупреждений, если кто-то очень захочет сам себя направить туда... Исключительно по правилам нашей русской грмтк, причем писаным правилам.
презумпция
Я вот давно смотрю и думаю, когда же с тобой эта метаморфоза произошла? Что так тя торкнуло, что ты вдарилась в мессианство на этом рессурсе?!!!
Неужели всепоглащающее чувство благодарности? А ведь нормальной теткой вроде была по началу :dnknow:
Крыска
Отсутствие пробелов - это неправильное форматирование текста.
В самых тяжёлых случаях оно может привести и к горизонтальной прокрутке.
Острый перочинный нож - это режущий предмет. В самых тяжелых случаях он может привести к убийству.
Но "сносят" в жизни за убийство, а не за наличие перочинного ножа в кармане.
поциента
Намеренное, кстати, искажение письменной речи. :улыб:
Колькa
>дали право

Ды-к выборы же.
И без выборов можно.
Колькa
Это твое мнение/представление, не вижу смысла с ним спорить.
И не вижу никакого мессианства в изложении каких-то сведений. :dnknow:
Ушелец
Мало ли у кого что в кармане.
А если с этим ножом бегать и людЯм грозить, то заметут как миленького, и не посмотрят, что это шутка такая была.

"Поциент" - мем, а не просто искажённое слово :-)
Крыска
аналогия с реалом: человек тараторит или не выговаривает букву р (или букву ш), сепелявит, короче ("коселек-коселек"). и вот началась беседа, а ему влепляют: сходи к логопеду, научись правильно артикулировать, и тогда продолжим разговор. а сейчас посиди 15 суток в КПЗ, чтобы неповадно было своей плохоусвояемой речью портить жизнь нормальным людям.

а ничо, что я после точки не всегда прописную букву пишу, все больше строчной обхожусь - лень на шифт нажимать, тороплюсь потому что. Тоже в баню собираться?
нонэйм
Письмо это не спонтанная речь, которую трудно скорректировать, если вообще возможно.

Выражаться письменно вообще трудно. А если не прикладывать усилий к тому, чтобы донести мысль должным образом, то получится вовсе чёрт-те что. Отсюда следует, что те, кто и не пытается их прикладывать - просто не уважают своих читателей. А кто это делает демонстративно - те вдвойне не уважают, я так мыслю.

Маленькие буквы мне не мешают, а вот неверная пунктуация или отсутствие оной мешают сильно.
Крыска
да и отсутствие пробелов между словами в сложносочиненных предложениях тоже тебе не мешало...
нонэйм
:respect: :agree:
кратко и по существу! респект!
Крыска
Да на пятый круг пошли уже. Реплики "а мне понятно" могут обращаться до бесконечности, п.ч. либо нарочитые, либо "вкусовые". Ну, еще некоторое количество - "гуманитарные", как у Итсми: а вдруг мальчик нездоров?
Тот факт, что модератор должен учитывать сразу несколько параметров и не угадывать реакцию публики, а блюсти "среднестатистический" порядок, мало кого колышет.
нонэйм
аналогия с реалом: человек тараторит или не выговаривает букву р (или букву ш), сепелявит, короче ("коселек-коселек"). и вот началась беседа, а ему влепляют: сходи к логопеду, научись правильно артикулировать, и тогда продолжим разговор. а сейчас посиди 15 суток в КПЗ, чтобы неповадно было своей плохоусвояемой речью портить жизнь нормальным людям.
В данном случае аналогия неточная :1: . Человек выговаривает букву р, но зачем-то делает это через раз, в каждом втором слове картавит (как все помнят, между словами пробелы запросто расставлялись). И вот началась беседа, а ему влепляют: перестань кривляться и по ушам ездить, и тогда продолжим разговор. А он назло продолжает "Товаг'ищи...", выказывая таким образом неуважение к этим самым товарищам. :dnknow:
Ech_Aleks
Саша, при всем к тебе уважении, но, если продолжить и развить тенденцию, сложившуюся на ресурсе в последнее время, я готов львиную долю местных писателей, пишущих правильно и без ошибок, банить за смысловое содержание. вернее полное его, смысла, отсутствие. некоторых даже навечно. ибо ту пургу, что безостановочно несет пять - шесть местных звездей, кроме их самих нормальный человек переносить не может. с этим что делать прикажешь?
wox
гуманитарии-с...

мы им снисходительно прощаем такую пургу...
wox
возможно, я - одна из вашего списка, но подпишусь под вашими словами в этот раз.
Кью
Какие вы добрые))
Значит, нам можно еще пожить? Или все-таки строго и однозначно велите самоубиться для комфортной жизни патологических технарей?
:biggrin:
Кью
я не в курсе, кто кому тут что прощает, но если уже и Пилюле, с ее неподдельным, детским человеколюбием здесь стало душно - не пора ли делать выводы?
Сифон
Ниче ниче, при голосовании за или против убийства некоторые обещают поднять палец вверх, так что я лично еще рассчитываю тут поскрипеть))
wox
да уж... Пилюлин "душный" топик уже придушили тюркским эпосом... (((

выводы. какие могут быть? сейчас же половина писателей вскинется: не нравится в автобусе - езжай пешком!
Кью
Да, кстати!!! Езжайте-ка пешком и заводите свои интересные топики - а уж мы вас там подушим всласть!!!
(*потирает жадные гуманитарные рочонки...
:rofl:
нобель
НПП
Нда. И вот так человек, высокомерно проигнорировавший неоднократные просьбы соблюдать этикет, обретает статус мученика за веру.
презумпция
Так интересно было бы его самого послушать, почему он эти пробелы не ставит... не думаю, что специально, чтоб позлить сообщество. Наверняка найдется другая причина.
Никакой не мученик, рядовой зек. Речь давно не о нем.
SkwоT
Он не соизволил объясниться. Замечания делались не только в это посещение, а уже давно. По текстам очевидно, что человек в целом грамотен и вменяем, зато склонен к троллингу (умеренно).
презумпция
Он ответил - "Да не вопрос.Хотите забаньте.Не дорожу тут ничем"
презумпция
хмм... замечания по орфографическим, синтаксическим и оформительским ошибкам тоже своего рода троллинг... их можно рассматривать, как отсутствие аргумента в споре...
Ech_Aleks
Ну тем более разговор не о нем.
(*исправила, на всякий случай, ошибку в пунктуации, поскольку в этом случае "тем более" не является вводным словом и не выделяется поэтому запятыми
Кью
В ряде случаев да. Когда он идет на уровне "зато у вас негров линчуют".
Кью
во-во, я про единый подход ко всем без исключения, или совсем без подхода, если это невозможно
Ech_Aleks
О, это я или пропустила, или забыла.
В свое время даже упомянутая раньше барышня с МФ начала писать аккуратнее (сейчас я склоняюсь к мысли, что у нее действительно определенные трудности), когда ее начали бодать за неряшество текстов.
Человек либо хочет (со)общаться, либо самовыражаться в квазиобщении, отсюда наличие или отсутствие приспособления к аудитории.
нонэйм
Несколько смелое сравнение, но это то же самое, что давать одинаковый срок в одинаковых зонах рецидивисту и первоходке.
Крыска
А если не прикладывать усилий к тому, чтобы донести мысль должным образом, то получится вовсе чёрт-те что. Отсюда следует, что те, кто и не пытается их прикладывать - просто не уважают своих читателей.
Ни хрена не следует. Ни хрена. Еще раз в стопицотый раз повторяю - я запросто найду и ашипки и аписки у самых занудных пользователей. Не уважают значит, не хотят спеллчекинг вордовский делать. Ату...
Нету никаких отдельно прописанных правил для речи в интернете - "это интернет, детка". И слова "мем" в пункте 9 правил НГС тоже нету. Здесь именно общение, а не выкладывание литературных произведений или научных потуг. Если хочется это общение кастрировать - тогда все средства нормальны.
презумпция
Он не соизволил объясниться.
А должен? Ключевой вопрос.
Ушелец
Да ошибки мелочь, у всех бывают, особенно случайные очепятки.
А принципиальное игнорирование правил оформления текста - это из совсем другой оперы.
Клонгрин
Товаг'ищи...", выказывая таким образом неуважение к этим самым товарищам.

А, может, он во Владимира Ильича играет и это его роль? А ко мне тоже неуважение проявляют, когда начинают дрессировать на выработку условных рефлексов. У меня в этом случае срабатывают природные безусловные рефлексы, с которыми справиться невозможно
Крыска
А принципиальное игнорирование правил оформления текста
Каких правил? В правилах НГС только п.9. И беспробельность там исключительно с расширением "приводящими к появлению горизонтальной прокрутки на страницах Форума" и все. Если заводить бодягу про правила оформления русского языка, то строчные-прописные, запятые, дефис перед частицей "то"... И всякая такая хренотень... И милейшие здесь люди улетают навсегда.
Правило одно "не нравится - не читай и не пиши в ответ".

PS. И кстати слово "отсуствие" в заголовке топика бесконечно доставляет. Ноббль - это не к тебе, это вообще. :улыб:
Ушелец
поддерживаю!
в обычной речи, в разговоре, слово вылетит иной раз неверно выговоренное, его же не исправишь...
так и здесь...
если заморачиваться на высоколитературные тексты, то будет даже и неинтересно...

в конце-концов у всех свой стиль!

p.s а тексты у Карлала вполне себе были читабельные (имхо)

pps. теперь буду принципиально кнопку жамкать на всякие коверканья слов и неудобочитаемость текстов.
Кью
Вот например Крыска только что в соседней теме написала
четай векипедию :-)
По идее надо в бан сразу. Что за умышленное коверканье? Все знают что надо было написать "Читай".
И точку в конце не поставила. И совершенно ни к месту употребила двоеточие и скобку.
В бан?
Сэймэй
а вЕкипедия разве, не вИки-?
нонэйм
Да, они себя называют - Википедия.
Крыска
А принципиальное игнорирование правил оформления текста - это из совсем другой оперы.
Смотрим на твой пост:
четай векипедию :-)
Читай - итого две ошибки.
Википедию - итого три ошибки.
Нет точки в конце предложения - итого четыре ошибки.
Двоеточие и скобка употреблены не правильно - итого шесть ошибок.
Таким образом ты себе позволяешь "принципиально игнорировать правила оформления текста" - а других за это в бан? Хороша, нечего сказать. Я то понятно - по русскому троешник, пишу как слышу. Но я и к другим поэтому претензий ни каких не предъявляю. Но ты - если на других катишь бочку - как минимум сама должна быть девственна чиста...
Кью
И каждый найдет себе занятие по душе:улыб:
Кью
на кол! (зачеркнуто, научи зачеркивать, а?) в бан! на 15 суток
Сэймэй
НПП
Предлагаю тему и этот топик закрыть.
ТС по правилам надо в баню, как провокатора обсуждения действий модераторов. Все по правилам.
Так же в баню всех, кто обсуждал тут действия модераторов. По правилам.
Сеймея в баню за... за компанию. Он не за правила, поэтому его в баню не по правилам, а просто так.
Больше предложений нет.
Показать спойлер
:rofl:
Показать спойлер
нонэйм
̶Э̶л̶е̶м̶е̶н̶т̶а̶р̶н̶о̶!̶

см. личку
Кью
[u]ммммм, через теги ручками что ли?[/u]
нифига (
какой-т другой тэг должен быть (
Кью
В Опере фигня получается.
А тэги тут не работают, только у модераторов.
Сэймэй
>как минимум сама должна быть девственна чиста

А максимум почём нынче?

Госпидя, дали вам возможность пообсуждать модератора, а вы уже и краёв не видите, разницу между орфографией и оформлением текста.