чего "дочь"
кино такое?
мне надо?
кино такое?
мне надо?
Aleksandrin
old hamster
экзамен
психологическая игра
слабенькая, для коротания можно))
психологическая игра
слабенькая, для коротания можно))
Aleksandrin
old hamster
Кто ещё не ходил на Германа, возьмите с собой, я одна боюсь))
Зы. Я плачу, икаю и вскрикиваю...
Зы. Я плачу, икаю и вскрикиваю...
nfnecz
уровень пользователя превышен
я тут давно в раздумьях смотреть-не смотреть
пока решила не смотреть
пока решила не смотреть
Irisi4eg
old hamster
не ходила и вряд ли пойду)) не близок мне вообще его художественный метод, судя по тому, что про него пишут )))
Сейчас читают
Отзывы о магазинах одежды/обуви
273832
640
Меня шантажируют...
75414
747
места для знакомств с девушками
181848
384
Aleksandrin
old hamster
А я побольше почитала и настроилась, а мои все наотрез...
Хотите представить ожившие картины Иеронима Босха и Питера Брейгеля старшего и посмотреть на реальное позднее средневековье? Сходите на фильм Германа, если конечно оно вас не испугает своей жестокостью, грязью, немытыми перекошенными рожами, беззубыми ртами, смрадом и вонью. А чтобы понять что в фильме происходит, то лучше перед тем как пойти пролистать саму повесть. Ведь фильм почти строго следует повести, ну разве конец немного другой. Шел на фильм с опаской, ведь инет уже давно полон впечатлениями, кто ушел на какой минуте и кто заснул, хоть и старался не читать ничьих отзывов. Но в Нск наверно зрители другие, хоть зал был заполнен на треть (фильм закончился в начале ночи), но никто не ушел во время фильма. Конечно каждый вынес свои впечатления от фильма, но он меня не разочаровал. Что то примерно я ожидал, с обычными для Германа замедленными сценами, с вниманием к второстепенным деталям, с озвучкой, когда порой слышишь разные звуки, но не всегда понимаешь, что говорит актер. Герман снял не сказку, а жесткую реальность. И снял это великолепно.
да кто спорит. Можно запечатлеть какашку (и все догадались, что это образно-собирательно, конечно же))) и сделать это мастерски и вдохновенно))) У меня же вопрос стоит так - хочу ли я идти смотреть на эту какашку. А в мастерстве Германа я и не сомневалась
Помню от одного фильма (убилась вспоминать режиссера и название) именно такое впечатление - как от картин Босха/Брейгеля - там в центре двора был бассейн с нечистотами и герои - бюргер и бродяга - и противостояние между ними - идеологическое
Долго грузилась, чего Герман этим хотел сказать - таким девьим внимание к деталям - ему во всех фильмах свойственно, но здесь доведено практически до абсурда и даже его смерть в логику сюжета вписалась.
Просто есть люди, у которых творчество не расходится с их собственной жизнью - это одно целое.
Долго грузилась, чего Герман этим хотел сказать - таким девьим внимание к деталям - ему во всех фильмах свойственно, но здесь доведено практически до абсурда и даже его смерть в логику сюжета вписалась.
Просто есть люди, у которых творчество не расходится с их собственной жизнью - это одно целое.
Ech_Aleks
минфа
Раз кавычек нет, то значит мои
Многие ждали сказку, а получили грубую реальность с выползающими кишками, мухами и трупами. Барон Пампа голый в мусорной яме смотрится не очень


Aleksandrin
old hamster
Написано как у зазывалы, как не тобой))
Я сказку не ждала)) могу в одного?
Я сказку не ждала)) могу в одного?
_____Хотите представить ожившие картины Иеронима Босха и Питера Брейгеля старшего..______________
всё. точно пойду.
всё. точно пойду.
Ne budu ni kem
old hamster
Это чтобы не боялись идти
А то "кинокритики" и "киножурналисты" запугали всех своими отзывами после предпримьерного показа

sabatini
Сибуй
"Нереальная любовь" легко, по московски, отлично
Фердыщенко
veteran
McBurns
gold Няmster
Посмотрел по необходимости «Забойный реванш».
Впечатления неоднозначные.
Сталоне и Де Ниро весьма утомлённые жизнью красавцы. Сценарий показался бы мне сильно надуманным, если бы посмотрел хотя бы неделю назад.
Для тех, кто рассчитывает на потуги старичков организовать боевик в лучших голливудских традициях, выйдет разочарование. Фильм больше об отношениях между людьми. О тех самых отношениях, которые, как оказалось, никогда не заканчиваются. И о том, что нет в мире плохих и хороших, а есть просто люди.
Буду пересматривать, наверное, через полгодика примерно.
Впечатления неоднозначные.
Сталоне и Де Ниро весьма утомлённые жизнью красавцы. Сценарий показался бы мне сильно надуманным, если бы посмотрел хотя бы неделю назад.
Для тех, кто рассчитывает на потуги старичков организовать боевик в лучших голливудских традициях, выйдет разочарование. Фильм больше об отношениях между людьми. О тех самых отношениях, которые, как оказалось, никогда не заканчиваются. И о том, что нет в мире плохих и хороших, а есть просто люди.
Буду пересматривать, наверное, через полгодика примерно.
aglow
wii-й
Сходили седня на NfS. Жажда скорости...
Незамысловатый просчитываемый сюжет, но в принципе вполне понравилось... Что ожидали, то и получили...
Смотрели в 3Д.
Особенно мелкие вертолетики понра, хотелось схватить пальцами за хвост )))
Правда на быстрых сценах картинка имела сробэффект...
зы.
С торрентов намедни "Легок на помине" посмотрели - на удивление не плохой получился фильмец, как развлечение, естественно...
Незамысловатый просчитываемый сюжет, но в принципе вполне понравилось... Что ожидали, то и получили...
Смотрели в 3Д.
Особенно мелкие вертолетики понра, хотелось схватить пальцами за хвост )))
Правда на быстрых сценах картинка имела сробэффект...
зы.
С торрентов намедни "Легок на помине" посмотрели - на удивление не плохой получился фильмец, как развлечение, естественно...
Ne budu ni kem
old hamster
Я уже созрел чтобы еще раз посмотреть "Трудно быть богом" , вот только немного освобожусь.
А пока еще один отзыв "Трудно быть богом. Второй просмотр неопытного зрителя." web-страница
А пока еще один отзыв "Трудно быть богом. Второй просмотр неопытного зрителя." web-страница
Серафимм
mentally ill people hunter
-А кто рисовал твой портрет Пятачок?
-Мясник!!!
-?!!!!!!!
-Ну понимаешь, Винни, он ТАК ВИДИТ!!!
(занавес)
-Мясник!!!
-?!!!!!!!
-Ну понимаешь, Винни, он ТАК ВИДИТ!!!
(занавес)

Хотя, янонче не совсем готов к написаниию длинных опусов. По сему под спойлером запощу одну из наиболее близких и верных, с моей точки зрения. Стругацких люблю с юности, но такого дерьма по их произведениям не видел ни разу...и надеюсь больше и не увижу.

Показать спойлер
Хватит. Просто хватит. Про классику, про великого режиссёра, про вековой шедевр на все времена. Про арт-хаус, который нам, плебеям, понять не дано, про пятнадцатилетнее вылизывание фильма, которое автоматически делает его шедевром.
Не делает. Ну совсем не делает. И дело даже не в вольном обращении с первоисточником. Со «Сталкером» получилось, с «Лебедями Гадкими» тоже, да чёрт возьми, даже «Чародеи» не вызывают такого неприятия, как у читавших, так и у не читавших.
Пятнадцатиминутные проходы одной камерой сработали в «Солярисе». Здесь — нет. Сознательно ждёшь смены плана и удивляешься бессмысленному монтажу. Незаконченные диалоги и монологи в никуда (в зрителя) сработали со «Сталкером». Здесь — отвратительная работа звукооператора и звукорежиссёра. Персонажи бубнящие какие-то бессмысленные вроде-бы слова невпопад движениям губ. Какофония звуков, в плохом, давящем на уши смысле.
Остальное — режиссёрские ходы. Мерзкие лица, грязь, дерьмо, тошнотворные крупные планы на 5+ человек, члены (животных, людей, и искусственные), грязь, грязь, грязь. Нам хотели показать ад? Получилось. А зачем? Где метания главного героя? Где проблема, возведённая в название фильма ( да и повести)? Три долгих часа нам показывают грязь.
Проблема невмешательства и возможности остаться человеком? Она в повести лежала на первом плане. Про скрытые и явные аллюзии не будем — докопать так можно и до отношений динозавров с метеоритом. Так вот она, главная фабула, не раскрыта никак. Просто грязь кругом, смерть и говно (повторяюсь, но его там уж слишком много).
Разумеется в любом произведении, особенно таком долгожданном, можно найти (напридумывать) кучу всяких «скрытых аллегорий», «авторских посылов», «не для всех смыслов». Что-бы не было так обидно за годы ожидания, вагон обещаний, и детскую веру в прекрасное кино, пускай не пересказывающее, но стоящее рядом с прекрасным первоисточником.
А вот фиг. Нет там ничего такого. Грязь и грязь. Кадры грязи в городе и на людях. Вокруг и везде. Это авторское нечто, одинаково отвратное как читавшим, так и не читавшим.
Не делает. Ну совсем не делает. И дело даже не в вольном обращении с первоисточником. Со «Сталкером» получилось, с «Лебедями Гадкими» тоже, да чёрт возьми, даже «Чародеи» не вызывают такого неприятия, как у читавших, так и у не читавших.
Пятнадцатиминутные проходы одной камерой сработали в «Солярисе». Здесь — нет. Сознательно ждёшь смены плана и удивляешься бессмысленному монтажу. Незаконченные диалоги и монологи в никуда (в зрителя) сработали со «Сталкером». Здесь — отвратительная работа звукооператора и звукорежиссёра. Персонажи бубнящие какие-то бессмысленные вроде-бы слова невпопад движениям губ. Какофония звуков, в плохом, давящем на уши смысле.
Остальное — режиссёрские ходы. Мерзкие лица, грязь, дерьмо, тошнотворные крупные планы на 5+ человек, члены (животных, людей, и искусственные), грязь, грязь, грязь. Нам хотели показать ад? Получилось. А зачем? Где метания главного героя? Где проблема, возведённая в название фильма ( да и повести)? Три долгих часа нам показывают грязь.
Проблема невмешательства и возможности остаться человеком? Она в повести лежала на первом плане. Про скрытые и явные аллюзии не будем — докопать так можно и до отношений динозавров с метеоритом. Так вот она, главная фабула, не раскрыта никак. Просто грязь кругом, смерть и говно (повторяюсь, но его там уж слишком много).
Разумеется в любом произведении, особенно таком долгожданном, можно найти (напридумывать) кучу всяких «скрытых аллегорий», «авторских посылов», «не для всех смыслов». Что-бы не было так обидно за годы ожидания, вагон обещаний, и детскую веру в прекрасное кино, пускай не пересказывающее, но стоящее рядом с прекрасным первоисточником.
А вот фиг. Нет там ничего такого. Грязь и грязь. Кадры грязи в городе и на людях. Вокруг и везде. Это авторское нечто, одинаково отвратное как читавшим, так и не читавшим.
Показать спойлер
Ой, нафиг-нафиг...не пойду. Мне и старый-то вариант не очень, чтобы очень (недавно пересматривала), а уж в таком формате - да ну его...на кой бы..
спс.
спс.