Это такой же очевидный факт, как и отмена ФЗ-94. Хотя отдельные личности еще несколько лет назад сильно сомневались. А ведь им говорили...

И что, кто-то из говоривших всерьез рассчитывает на какие-то принципиальные изменения в бюджетировании госзакупок после перехода на контрактную взамен приснопамятного 94-ФЗ? : ) Ну-ну... : )
Впрочем, мы с вами уже договорились: вы разбираетесь в технологии декафеинизации, я знаю вкус настоящего кофе.

Принципиальные изменения, нужные мне, начались еще два года назад - до окончательной отмены ФЗ-94. Когда из под ФЗ вывели часть денег ФЦП. Так что посмотрим, чей кофе вкуснее. Пока что происходит то, что я предполагал.

Когда из под ФЗ вывели часть денег ФЦП.

У вас узконаправленный интерес, и это понятно... Но если вы пока еще не до конца забыли почивший в бозе 94-ФЗ (который, к счастью, перестал меня занимать в той мере, как это было несколько лет назад), вы не станете возражать, что и он предусматривал массу исключений из общего правила, свидетельством чему - расширявшаяся и расширявшаяся ниша для закупок у единственного источника (что фактически очень технично выводило из-под его действия огромные массивы закупок, формально остававшиеся в поле его регулирования).
Так что принципиальные изменения лишь в том, что из-под действия зак-ва, регламентирующего закупки, сейчас выведены закупки по принципу включения в ФЦП (частично), а ранее выводились закупки по видам и/или назначению продукции. Просто другой фильтр и всё.
Приятного кофе-брейка.

Закупки у единственного источника - это не фильтр. Это костыль хромому. Нога все равно болит и быстрее не срастается.
А вывод из под ФЗ закупок по соглашениями, деньги под которые пришли уже по конкурсным контрактам - это несколько другая ситуация.

Возвращаясь к теме топика. Чуть больше 100 лет назад нефть и газ числились в "альтернативной" энергетике. Уголь был дешевле, а автотранспорта и химии, которые потребовали именно нефти, еще не было. Массово "копать" нефть было просто невыгодно, умеренную добычу вели.
И ситуация с сегодняшней альтернативной энергетикой сложилась не по конспирологическим причинам, но таки за ради денег. Альтернатива тупо дороже, чем "легкая" нефть. Что в денежном, что в энергетическом эквиваленте. Патенты скупают сейчас, тут не поспоришь. Скупают также, как боролись за месторождения нефти в начале 20 века, когда нефть еще была "альтернативной" энергетикой.

Закупки у единственного источника - это не фильтр. Это костыль хромому.
А вывод из под ФЗ закупок по соглашениями, деньги под которые пришли уже по конкурсным контрактам - это несколько другая ситуация.

Да фильтр... только более изощрённый - 2-ступенчатый : ) одна ступень которого - прохождение по тем самым конкурсным контрактам, вторая - включение в ФЦП. И это я еще не говорю об... мммм... особенностях внесения изменений в соглашения И вот это уже - костыль... не скажу, что тот же, только в профиль, скажу - модернизированный и где-то даже инновационный

И ситуация с сегодняшней альтернативной энергетикой сложилась не по конспирологическим причинам, но таки за ради денег. Альтернатива тупо дороже, чем "легкая" нефть. Что в денежном, что в энергетическом эквиваленте.

Это не конспирология, а жесткая и непоколебимая политика недопущения любой ценой новых игроков на узурпированную поляну и перераспределения сфер влияния. Любой. Любой - в прямом смысле... хоть ценой судеб целых государств и народов.

Патенты скупают сейчас, тут не поспоришь. Скупают также, как боролись за месторождения нефти в начале 20 века, когда нефть еще была "альтернативной" энергетикой.

Правильно. Поэтому альтернативная энергетика перестанет быть таковой только тогда, когда текущие игроки станут монопольно владеть этими патентами. И дело здесь не в отсутствии изобретений и новых идей, по поводу чего сокрушалась Новинка (они есть), а именно в монополии, которую никто и никогда не отдаст... а отобрать некому, т.к. силы соотносятся приблизительно как у моськи со слоном.

А вот еще хотел спросить у тебя, как почти физика...) А термояд насколько реален? По крайней мере в ближайшие полвека?

И это я еще не говорю об... мммм... особенностях внесения изменений в соглашения

Так и не говорите, не уводите разговор в сторону. Основная претензия к ФЗ-94 с моей стороны была в том, что он мешает добросовестным закупщикам. Про попытки ограничить недобросовестного заказчика, что старым, что новым ФЗ разговаривать стоит отдельно. Мои претензии к ФЗ-94 правительство удовлетворило, да и сам закон отменили.

И дело здесь не в отсутствии изобретений и новых идей,

Дело именно в этом. В отсутствии изобретений и новых идей, которые на современном уровне развития технологий могут конкурировать с нефтью по возврату инвестиций в области энергетики. На настоящий момент из того, что считают альтернативными энергетиками - только ветровая способна дать сопоставимый ROI. Ну или гидроэнергетика, если ее считать альтернативной. А в парадигме "инвестируй туда, где больше получишь" только ROI и важно.

А за это я уже ничего не скажу. Тут совсем не моя епархия. Традиционная ядерная энергетика сохранится. По крайней мере в России точно сохранится и возможно даже повысит свою долю.

Так и не говорите, не уводите разговор в сторону.

Этот механизм (внесение изменений в соглашения) - такой же костыль новой системы, как и ст. "Закупки у ед. источника" старой - во времена 94-ФЗ Так что это не "в сторону", а в ответ на ваш "костыль" исключительно.

да и сам закон отменили.

Не кажется ли вам, что это достаточный повод уже забыть о нем, как о страшном сне?
Хотя, в принципе, ничего не имею против ностальгии, если он у вас вызывает это чувство.

На настоящий момент из того, что считают альтернативными энергетиками - только ветровая способна дать сопоставимый ROI.

Вот не зря я с восхищением смотрю всегда на плантации ветрогенераторов : ) Не знаю почему, но они вызывают во мне живой отклик даже чисто визуально.

А в парадигме "инвестируй туда, где больше получишь" только ROI и важно.

А можно об этом подробнее?

Так что это не "в сторону", а в ответ на ваш "костыль" исключительно.

В сторону, в сторону. Повторяю, что ФЗ-94 меня волновал исключительно как идиотская чиновничья придурь, которая ломает ноги добросовестным закупщикам. Закупки у единого заказчика - это отчасти костыль для этих переломанных добросовестных ног. Хотя и обалденная дыра для недобросовестных. А внесение изменений в соглашение - это уже в первую очередь дырка для недобросовестных закупщиков. Мне как добросовестному закупщику они изначально на хрен не нужны после тех изменений, которые сделаны в мою пользу.

Не кажется ли вам, что это достаточный повод уже забыть о нем, как о страшном сне?

Так я собственно напомнил лишь к тому, что кофе надо пить. А уж потом поймем, у кого прогнозирование лучше поставлено.

А можно об этом подробнее?

О чем? ROI - return on investment. "Прибыль на вложения". "Лучшее съем первым".
Рассчитывать можно как в деньгах, так и в энергетических единицах. В традиционной энергетике наибольшим ROI сейчас обладает " легкая" (в плане добычи) нефть. Именно поэтому все и хотят качать ее у Саудитов или в Иране.
Из так называемых "альтернативных" энергетик - ветровая. Cолнечная энергетика и биотопливо - нервно курят в сторонке. Сейчас ROI биотоплива самый низкий, потому что рассчитывается для растений, которые целиком перерабатываются только на топливо. При создании нормальных технологий переработки отходов продуктовых растений ROI биотоплива может подскочить.

Легкая нефть - по плотности ( 0,80-0,84 г/см³;). Но она действительно добывается более легче.

Алекс, я отчетливо понимаю двусмысленность своей формулировки. Именно поэтому там стоят кавычки и уточнение в скобках. Речь идет исключительно о себестоимости добычи.