психология. для умных людей топик. NF
78220
604
Шлёндра
Черт, да нас, экспертов, как собак нерезаных.

(Ща Гуимплена меня пнет из топика за флуд. Ира, я исправлюсь и напишу, чесна-чесна!)
ну мы уже поеяли что Вы толстая и поэтому психологически очевидно нападаете на более худых. хороший топик, всех вывел на чистую воду.
или вы тоже предпочитаете слово полная???
GuimpLena
По теме.
На первый взгляд теория выглядит вроде логично (не углубляясь, ессно), только у меня вот случаются примеры обратного, когда по всем параметрам благополучные люди склонны кидаться на тех, кто заведомо менее обласкан судьбой.
Правда, тут надо, конечно же, разделить "благополучие" как набор признаков социальной успешности и "счастье" как категорию, по совести говоря, крайне субъективную, хотя не так давно мы тут ее вдоль и поперек вытрактовывали.
И что мы имеем? А ХЗ. По-моему, если и есть корреляция между удачливостью и снисходительностью, то весьма непрямая.
Да, и ее.
*дописывает*
Не, я могу согласиться, что в зрелом возрасте следящий за собой человек (или имеющий хронический недуг, с которым успешно борется) в собственном здоровье может разбираться лучше некоторых врачей. Но все же поучения врачу о правильном питании смотрятся... трогательно даже, я бы сказала.
сколько вас ни читаю, несмотря на совпадение в некоторых вопросах наших мнений, в целом - вы психически ненормальны. Креативность, остроумие и прочий бред = следствие болезни. Поставила диагноз согласно первому посту.
забыла добавить, что глубокое имхо
Marrrka
Вообще-то норма у каждого своя, поэтому давайте-ка без диагнозов...
Крыска
норма - она на то и норма, чтобы быть нормой
в психиатрии норма еще более норма
я имею некоторое отношение к психиатрии, поэтому высказала свое мнение, на которое имею право
если вы считаете, что оно противоречит правилам, - у вас есть соответствующие полномочия, которыми вы вправе воспользоваться
На БЗ почти нет людей с именно психическими отклонениями. Но, к сожалению, сей персонаж относится к исключениям с моей точки зрения. Можно воспринимать аргументированные точки зрения Гуимплены, Новинки, Юкки - любого аборигена, потому что это - их опыт, их житейская мудрость. А если выводы-доводы вызваны болезнью психики, с человеком общаться, конечно, можно...
но зачем?
отметьте, я впервые о ком-то такую весчь сказала.
Marrrka
да нет-нет )
это как писали типо поточить когти )
но тут этим никого не проймешь )))
все умные и сложившиеся люди ) или как... слово правильное?
и какое Вы имеете отношение к психиатрии? друг подруги работал охранником в больнице? можете не отвечать. любой ответ это ржака, как и ваш диагноз)
ну и чтоб 2 раза не вставать. Вы можете со мной не обшаться, даже убедительно прошу. таскаетесь везде за мной с важеыми сообщениями "я с тобой не разговариваю. хочешь знать почему?"
ну и чтоб 2 раза не вставать. Вы можете со мной не обшаться, даже убедительно прошу. таскаетесь везде за мной с важеыми сообщениями "я с тобой не разговариваю. хочешь знать почему?"
процитируйте хотя бы одно подобное... Не набивайте себе цену. Я общаюсь с теми и тогда, с кем пожелаю.
вы мне не интересны, и Ваши принципы общения так же.
а вот вы интересны своей типичностью, продолжайте)))
по сабжу, конечно)))
у меня вот случаются примеры обратного, когда по всем параметрам благополучные люди склонны кидаться на тех, кто заведомо менее обласкан судьбой
Тонкость в том, что очень сложно "мериться" благополучием, не смотря на то, что кое-кому явно хочется распределиться в системе "выше - ниже" : )
Вот как эти соревнующиеся определят, кто из них выше? Что в их системе ценностей более значимо: успешная карьера? состоявшаяся семья? счастливые дети? материальное благополучие? любимое хобби? стройная фигура? крепкое здоровье? :безум: Как одна собирается перевешивать другую, если у первой, например, в активе более-менее сносные деньги, карьера и ни семьи, ни детей в ближайшей перспективе, а у второй благополучная семья, грудь пятого размера и хорошее образование? :улыб: Кто из них благополучнее и к чему это выяснять? :dnknow:
Для определения собственной успешности глупо и непродуктивно сравнивать себя с кем-то, т.к. изначально у людей разные ценности, разные цели и разные стартовые площадки, и всегда найдутся и умнее, и богаче, и красивее, и здоровее... пусть не в своем болотце, так в соседнем.
А вот мониторить время от времени собственные достижения имеет смысл... определять свое место, так сказать, в системе координат собственных ценностей... чтобы четко понимать, в чем из значимого для себя преуспел, а в чем надо бы поднажать. Соревноваться имеет смысл только с собой... даже в спорте любая победа - это победа над собой... а соперники - всего лишь мотиваторы, не дающие расслабиться.
А мы поняли, что вы глупы, и унтер-офицерская вдова переворачивается в гробу от зависти к вашим успехам на ее стезе : ) И что? : ))
Marrrka
Марррка, ну я вот тоже некоторым образом имею отношение к этой сфере, к тому же, как и многие, имею склонность разбрасываться в приватных разговорах разными "диагностическими" словечками - но с такой уж серьезностью делать медицинские заключения, по-моему, чересчур.
(И это никак не коррелирует с моим отношением к МП.)
В целом согласна с изложенным. Разве что лично мне концепция соревнования вообще не близка - ну разве что в картишки перекинуться. :biggrin:
Хотя есть еще "общественное мнение", то бишь преобладающая в текущий момент времени некая вроде бы эфемерная, но вполне конкретно влияющая на сознание и восприятие человеком себя и окружающих модель "правильного" и "неправильного" поведения, "успешной" или "неуспешной" жизни. И даже если он эту модель не приемлет, то полностью отстраниться от нее он не может, так что строит свой сюжет, скорее всего, по принципу "супротив".
Совсем уж вне господствующей идеологии существовать могут единицы-эскаписты - реальные или "внутренние" (ушедшие в себя).
презумпция
Планете не нужно большое количество "успешных людей". Планета отчаянно нуждается в миротворцах, целителях, реставраторах, сказочниках и любящих всех видов. Она нуждается в людях, рядом с которыми хорошо жить. Планета нуждается в людях с Моралью, которые сделают мир живым и гуманным. А эти качества имеют мало общего с "успехом", как он определяется в нашем обществе.

Высокомерие никогда неоправданно. Оно происходит из низкой самооценки или временных, поверхностных достижений. Запомним эти отрицательные черты. Будем же сознательно относиться к нашим собственным недостаткам, к оценке наших реальных возможностей, осознавая, что, в общем, мы ничем не отличаемся от тех, над кем утверждаем своё превосходство.

(Лобса́нг Тэнцзи́н Гьямцо - Далай Лама XIV)
презумпция
Это чересчур разве что в отсутствие самого "главного", помешанного уже который год на психдиагнозах "эксперта" :biggrin:
А мы поняли, что вы глупы, и унтер-офицерская вдова переворачивается в гробу от зависти к вашим успехам на ее стезе : ) И что? : ))
шутка про вдову празднуюшая сегодня 25 юбилей произношения Вами на этой неделе, перестала быть смешной уже где то разе на втором.
В свете чего Ваши потуги делать оценки умственным способстям других кажутся нелепыми.
Ну погрустите. Больше ничем помочь не могу : )
nfnecz
:live:

Сотни воителей стоит один врачеватель искусный. (С)


Презумпция об эфимерном выше говорила. И Ундина о соревновании с собой.
Когда любое эфемерное будет называть тебя достойным, красивым, сисястым, успешным, но не будет называть заносчивым и высокомерным, ты отлично себя зачувствуешь и можешь засчитать выигранным соревнование с собой. :хехе:

Иначе никак, считаю. Хоть и свербит, что субъективное приходится мерить и сверять по объективной оценке. :dry: