На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Ksenia_Strizh
guru
О, я смотрю новое развлечение на БЗ " Перемой кости Ксюше" Набирает обороты!
Шлёндра
grandmother
да что ж ты так всё воспринимаешь, как личное оскорбление...
оттолкнулись, конечно, от тебя...надеюсь, тебе этим не нанести ущерба?
а далее разговор уже шёл ВООБЩЕ, как о явлениии....
я лично так понимаю, если человеку хорошо - поделись с другими!!!
да и если фигово (это опять не тебе лично), БЗ тоже поможет....это нормально
оттолкнулись, конечно, от тебя...надеюсь, тебе этим не нанести ущерба?
а далее разговор уже шёл ВООБЩЕ, как о явлениии....
я лично так понимаю, если человеку хорошо - поделись с другими!!!
да и если фигово (это опять не тебе лично), БЗ тоже поможет....это нормально
Ksenia_Strizh
guru
Ну что за мелодраматические фантазии!!)
Овца_Ивановна
veteran
Откройте еще один секрет. Почему у местных тетушек после того как написали какую-то гадость, неприятную для другого, в конце положено вставить добрый смайлик? розочка, улыбка, 3 кг лучей добра и т.д. Это зачем?
Шлёндра
grandmother
Мадам!!!
ты ли это?
*прижала к груди*
ты ли это?
*прижала к груди*
Сейчас читают
Обмен/продажа детских вещей (часть 7)
712749
921
Парикмахер. (часть 2)
387113
1000
красота и материнство (часть 133)
287183
1000
wsoroka
старый храпун
Грудь это низко?!
Разве что в колено-локтевой.
Разве что в колено-локтевой.
Шлёндра
grandmother
***мелодраматические фантазии***
а вот триллеры я не люблю вообще
а вот триллеры я не люблю вообще
Шлёндра
grandmother
тогда это не мадам
у Анны словарый запас побагаче
у Анны словарый запас побагаче
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
Это либо розовенькая, либо голубенький, короче, кто-то из них))))
Шлёндра
grandmother
согласна....моя проверка это подтвердила ))))))
фломастер, как всегда, перед выборами
щас сделает опять штук пять клонов и самовыдвенет
фломастер, как всегда, перед выборами
щас сделает опять штук пять клонов и самовыдвенет
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
заметь, как-то всё больше под женскими никами в последнее время выходит.... хотя ради некоего равновесия мог бы и какого-нибудь Барана Ивановича зарегить... 
Шлёндра
grandmother
я думаю он сделает тебе сюрприз....этот Вова Копейкин
надо же...именно этот ник запомнила...из-за фотографии
надо же...именно этот ник запомнила...из-за фотографии
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
Скромняга-парень...Нет, чтоб Аскольд Рублёв или там Людвиг Дукатов 
Овца_Ивановна
veteran
Краткость сестра таланта зато.
Шелест
old hamster
ахахахахахахахахахахааааххххаааааа))))
Делиться благополучием - труд великий. Мне тут по долгу службы довелось с сайтами-отзовиками поближе познакомиться, так вот,когда кого поругать - там такой метафорический ряд! Такие эпитеты! Такая экспрессия и задор. А как похвалить - "мне все понравилось, так держать, спасибо, посоны".
Как-то вот не принято у нас хвалить и хвалиться, а вот ругать да плакаться - ооо, тут одаренных не пересчитать!
Чего далеко ходить - говорим про выборы, про форум, про модераторов и модерацию. Каков удельный вес положительных отзывов? Они есть, но их так мало!
Как-то вот не принято у нас хвалить и хвалиться, а вот ругать да плакаться - ооо, тут одаренных не пересчитать!
Чего далеко ходить - говорим про выборы, про форум, про модераторов и модерацию. Каков удельный вес положительных отзывов? Они есть, но их так мало!
Блин, дурдом. Надо не против( или ЗА) выборов - а против модераторства! В принципе
Не пойдет. У форума возрастной рейтинг +18, а если модерирование отменить, здесь и +21 будет мало. И еще тут такой мат будет стоять! А он тоже законом регулируется.
А что еще законом регулируется? Разжигание чего-либо? Так тут не видела, чтоб было таковое. Что еще регулируется законом, что прям вот нельзя сказать то, что хочешь и из-за чего жизненная необходимость жесткого модерирования так подчеркивается модераторами?
Модераторами ли?
Вот Жордано хочет, чтоб убирали хамство, выраженное в том, что к нему обратились в среднем роде.
Он говорит, что ничего более хамского он не читал и хочет, чтоб за это наказывали)
Кто правее - Жордано или Свет?
Очень многие пользователи хотят и не раз высказывались, чтоб убирали и сносили любой переход на личности.
И их, кстати, большинство по сравнению с теми, кто желает оставлять все ругачки и разборки в неприкосновенности.
Их куда?
Кстати... а не повесить ли голосовалку.
Сейчас попробую поднять топик голосовалок и сваять, интересно просто.
Вот Жордано хочет, чтоб убирали хамство, выраженное в том, что к нему обратились в среднем роде.
Он говорит, что ничего более хамского он не читал и хочет, чтоб за это наказывали)
Кто правее - Жордано или Свет?
Очень многие пользователи хотят и не раз высказывались, чтоб убирали и сносили любой переход на личности.
И их, кстати, большинство по сравнению с теми, кто желает оставлять все ругачки и разборки в неприкосновенности.
Их куда?
Кстати... а не повесить ли голосовалку.
Сейчас попробую поднять топик голосовалок и сваять, интересно просто.
Поискала голосовальный топик, наткнулась вот на этот, и поняла, что голосовать бесполезно: люди пишут сейчас совсем по-другому... и никто ничего не изменит, если пришли новые другие люди.
2006 год, Бернс:
08.06.06 09:44
Уважаемые дамы и господа, любезные моему сердцу форумчане. Многое из того, что привлекло сюда основную часть нашего сообщества, канула в лету. И не ошибусь, если скажу, что многих из нас это волнует. А некоторых расстраивает.
Многие с негодованием кричат, что БЗ, мол, dead – и не без оснований.
В самом деле, количество интересных – подчеркиваю, интересных – топиков на первой странице стремится к нулю, и у него это получается. Форум работает в режиме чат. Я думаю, что не ошибусь, сказав, что из старожилов не осталось никого, а новички просто не появляются. Кого-то это удивляет?
Фраза «без флуда» всё чаще встречается нами как повод позубоскалить по этому поводу, а авторы подобных топиков только плодят флуд, но уже в больших масштабах.
У нас нет топиков, в которых можно высказать какую-то возникшую в голове мысль? «Я сегодня пукнул, отзовитесь друзья по увлечению» – подобных тем у нас больше половины, и число их продолжает множиться.
Теперь от деструктивного к конструктивному: предлагаю для обычного трёпа использовать пару топиков (они у нас, кстати, уже есть) А все попытки поболтать в созданных вновь кем-то топиках приводят только к тому, что они плодятся... Посему предлагаю модераторам переносить в балобольные топики всё, что не офтопик (баян, другими словами). Сами же балабольные топики пришпилить наверху.
И раз уж зашла речь о модераторах, хочу сказать им (без всякого прогибания позвоночника) отдельное спасибо. Им удается следовать не букве, а духу Правил, в результате чего они оказываются предметом постоянных нападок со стороны любого из нас (включая меня).
Итак, прошу всех выразить свое мнение:
Голосую "За"
А мне фиолетово
Сугубо против
И дальше 10 страниц обсуждения, где даже мысль не приходит, что эти язвительные люди кого-то хотят оскорбить, хотя что ни пост, то бритва...
Вот так-то.
АТМОСФЕРА и ИНТОНАЦИЯ была другая, вот в чем дело.
К этому не вернуться.
2006 год, Бернс:
08.06.06 09:44
Уважаемые дамы и господа, любезные моему сердцу форумчане. Многое из того, что привлекло сюда основную часть нашего сообщества, канула в лету. И не ошибусь, если скажу, что многих из нас это волнует. А некоторых расстраивает.
Многие с негодованием кричат, что БЗ, мол, dead – и не без оснований.
В самом деле, количество интересных – подчеркиваю, интересных – топиков на первой странице стремится к нулю, и у него это получается. Форум работает в режиме чат. Я думаю, что не ошибусь, сказав, что из старожилов не осталось никого, а новички просто не появляются. Кого-то это удивляет?
Фраза «без флуда» всё чаще встречается нами как повод позубоскалить по этому поводу, а авторы подобных топиков только плодят флуд, но уже в больших масштабах.
У нас нет топиков, в которых можно высказать какую-то возникшую в голове мысль? «Я сегодня пукнул, отзовитесь друзья по увлечению» – подобных тем у нас больше половины, и число их продолжает множиться.
Теперь от деструктивного к конструктивному: предлагаю для обычного трёпа использовать пару топиков (они у нас, кстати, уже есть) А все попытки поболтать в созданных вновь кем-то топиках приводят только к тому, что они плодятся... Посему предлагаю модераторам переносить в балобольные топики всё, что не офтопик (баян, другими словами). Сами же балабольные топики пришпилить наверху.
И раз уж зашла речь о модераторах, хочу сказать им (без всякого прогибания позвоночника) отдельное спасибо. Им удается следовать не букве, а духу Правил, в результате чего они оказываются предметом постоянных нападок со стороны любого из нас (включая меня
).Итак, прошу всех выразить свое мнение:
Голосую "За"
А мне фиолетово
Сугубо против
И дальше 10 страниц обсуждения, где даже мысль не приходит, что эти язвительные люди кого-то хотят оскорбить, хотя что ни пост, то бритва...
Вот так-то.
АТМОСФЕРА и ИНТОНАЦИЯ была другая, вот в чем дело.
К этому не вернуться.
теткинское мышление. чтобы ни говорили. вот и избирательный топик исплескался обсуждением "морального и этического" образа Ксюши. И вот быстренько читаем кто вылез и ставим галочку напротив "тетка" и не верещим.
Я спрашиваю, законом, которым что-то там капец как ужесточили, запрещено называть Жордано в среднем роде?
А то вы жесткуете, кивая на закон, а по факту в законе ничего про это нет.
А то вы жесткуете, кивая на закон, а по факту в законе ничего про это нет.
Я вот даже не знаю, как бы так исхитриться и кратенько пересказать Вам все действующие в РФ законодательные акты. 
Насчет жесткого модерирования - это уж я не знаю, это какие-то фантазии сексуальные пошли. Я предпочитаю модерирование обезличенное в рамках правил форума. Причем хорошо бы, чтобы правила не имели двойных трактовок. БЗ-шные правила меня в бардак вгоняют, поэтому я руководствуюсь общими (за исключением нажатия кнопки "Обратить внимание модератора") действующими правилами форума.
Насчет жесткого модерирования - это уж я не знаю, это какие-то фантазии сексуальные пошли. Я предпочитаю модерирование обезличенное в рамках правил форума. Причем хорошо бы, чтобы правила не имели двойных трактовок. БЗ-шные правила меня в бардак вгоняют, поэтому я руководствуюсь общими (за исключением нажатия кнопки "Обратить внимание модератора") действующими правилами форума.
Свет,у меня вопрос. И это просто вопрос.
Как Вы лично толкуете п.7 в разряде "флейм"?
Как Вы лично толкуете п.7 в разряде "флейм"?
Почему-то я так и думала, что львиная доля из того, на что тут кивается, законом не запрещено.
Наистраннейший вывод из написанного мной 
.
.Пункт 7 - это раздолье для фантазий, метод давления и прочие субъективные прелести. Им можно крутить и вертеть и подписать под него любой диалог, да хоть и вот этот наш с Вами.
Потому для меня трактовка пункта 7 была примерно такой - если две стороны добровольно и долговременно участвуют в выяснениях отношений в любом виде, значит они не против этого флейма. Значит все ок. Зачем мешать взрослым людям отстаивать свою ТЗ? Когда одна сторона цепляет другую, а другая всячески избегает конфликта, тогда есть повод обратить внимание на цепляющую сторону. И остановить ее.
Мне кажется это справедливым и логичным - не лезть репрессиями в разговор двух равноправных граждан, и , напротив, помочь более слабому в случае его слабости.
Потому для меня трактовка пункта 7 была примерно такой - если две стороны добровольно и долговременно участвуют в выяснениях отношений в любом виде, значит они не против этого флейма. Значит все ок. Зачем мешать взрослым людям отстаивать свою ТЗ? Когда одна сторона цепляет другую, а другая всячески избегает конфликта, тогда есть повод обратить внимание на цепляющую сторону. И остановить ее.
Мне кажется это справедливым и логичным - не лезть репрессиями в разговор двух равноправных граждан, и , напротив, помочь более слабому в случае его слабости.
вот моя предвыборная программа:
список людей не конфликтных, за них заступаемся
список людей средних - пусть болтают
список говнометов и провокаторов срачек - сносить и банить по первой кнопке.
список людей не конфликтных, за них заступаемся
список людей средних - пусть болтают
список говнометов и провокаторов срачек - сносить и банить по первой кнопке.
Когда сказать особо нечего, то кивается на большой объем данных, которые трудоемко привести в пример, т.е. ни на что конкретно человек не опирается, а только на какие-то абстрактные запреты.
Я сама так сто раз делала (с)
Я сама так сто раз делала (с)
А если говномет с говнометом схлестнулся?
Подкрадушкин
activist
Тогда следуя твоей логике, получается, что если модератор банит одного из участников по п.7, а второго участника нет, то он тем самым просто проецирует свои рефлексии на забаненного и подставляет не забаненного? Ну, в принципе согласен, на своём опыте могу сказать что так и есть в 95%, что лично для меня всегда было показательно, как заслуженного рцд-БЗ
свет
Три точки
Именно так. П.7- удобный способ относительно честно расправиться с неугодным.
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
Ну, п.7 как бы намекаэ, что выяснять отношения лучше в личке)) Опять же, что понимать под "выяснением"? Если просто люди интеллигентно выясняют, то всё ок, но если при этом оскорбляют невоздержанно друг друга, то надо сносить... в личку к обоим
значит смотрим кто первый начал и в бан
свет
Три точки
Потому я и говорю п7- раздолье для субъективности и разгула фантазии модератора. Потому я для себя и определила боль-менее объективное: участие либо неучастие в напряженном диалоге.
Подкрадушкин
activist
Именно так. П.7- удобный способ относительно честно расправиться с неугодным.Неугодным кому?Позволю себе спросить
GuimpLena
Белая Госпожа
да что тут можно интеллигентно выяснять? смысл бы общаться о проблеме, а не о персонах.
свет
Три точки
Модератору. Или тому, кто первый пожаловался.
да и напряжение штука субъективная
Вот именно. Кому-то и слово "блин" напряженным кажется.
Подкрадушкин
activist
Модератору. Или тому, кто первый пожаловался.А если при "разговоре" двух...жалуются(жмут на кнопки непрерывно) совершенно посторонние, не учавствующие в "беседе" люди?Как тут быть?
свет
Три точки
Никак. Их этот диалог не касается. Если это конечно не мат и не прямое оскорбление.
Подкрадушкин
activist
Никак. Их этот диалог не касается.Даладно?!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это потому что всех их не касался последний мой "говно-диалог" с пятью пользователями(которые как собаку Симу по топику гоняли)....я до 1-го числа в бане
свет
Три точки
Так я что ли забанила?))
я же пишу, как поступила бы Я.
я же пишу, как поступила бы Я.
Петрушечный_нарк
Чингачгук Моисеевич
если персоны становятся проблемами, то можно и о них общаться