Трезвость как норма жизни (часть 2)
27132
204
McBurns
Кем уж получится.
Дашь орешков - буду мысью.
презумпция
/*в задумчивости почесал орешки*/

Я ещё не решил.
nfnecz
Христос держится особняком и дистанцировал Себя от прочих учителей нравственности словами о том, что является Богом, имеет Божественную природу, апостолы тоже дистанцировали Христа от других учителей словами о том, что спасение происходит только через Христа, вообщем это учение можно не принимать, но как тогда после этого называть Христа обычным учителем, я не знаю, привык к анализу текста знаете ли, пророк Мухамед вот ясно называет себя пророком, а не Сыном Божиим, если бы Христос называл бы Себя обычным пророком - другой совсем разговор, тогда бы и я согласился бы и тоже сказал бы - да действительно обычный пророк данный для назидания определенного народа в свое время
увалень
ну вы альтернативные источники почитайте - кроме тех, что вам дают
сопоставьте - сделайте выводы
короче - своим умом подумайте и пользуйтесь им в дальнейшем
может и другие ваши проблемы неожиданно для вас разрешаться :biggrin:

*в дискуссиях ваших не участвую :biggrin: *
nfnecz
о мне достаточно проверенной, классической литературы из достоверных источников, признанных всеми в том числе даже серьезными светскими историками подлинными
nfnecz
альтернативные источники доступны. Более того - активно изучаются и классифицированы по степени достоверности и боговдухновенности.
Скажите - Вы верите передачам Рен-ТВ о пришельцах?
Многие из "альтернативных источников" -имеют ту же природу - больное воображение. Стоит ли употреблять в пищу всякий мусор, отказываясь от предлагаемых вкуснейших десертов?
McBurns
Их не чесать, а щелкать нужно.
*нетерпеливо цыкая зубом*
fensterbau
канал культура - наш выбор (с)

забавные вы (Макс привет!) :biggrin:
простите, что именно и кем из Библии признано подлинным? вот прям бессомнительно доказано, а не выдвинута теория.
тексты Библии признанный подлинными именно сами тексты, а верить ли им или не верить это уже другой вопрос
Прикосновение
Ща должна появиться преза и поддакнуть тебе :yes.gif: :biggrin:
Upjohn
Не угадал. :biggrin:

А потомушта я в курсе как минимум некоторых вещей, признанных достоверными.
презумпция
Ну давай рассказывай теперь хоть об одной вещи, чтобы тебя не обвинили во флейме :biggrin:
Upjohn
"Я сейчас не могу, я же на работе". :biggrin:

По меньшей мере исторические события и реалии, которые были со временем подтверждены раскопками и документами.
Про мистику не будем пока.
увалень
Аааа :biggrin: супер комплимент просто :biggrin: :knix:
презумпция
Все документы подделаны. Следующий! :biggrin:
Несерьезно, Лена :nea.gif:
Upjohn
Сам проверял?

Канеш, несерьезно - думаешь, я сейчас тут допущу (для себя) серьезное обсуждение этого вопроса?
презумпция
Ты тоже сама не проверяла, поэтому мы на равных, паритет недоказуемости любых фактов :biggrin:
Ты очень серьезная девушка. Ты всегда только серьезно разговариваешь.
Upjohn
Да ваще!
*аж сморщилась от серьезности. Везде*
Upjohn
*поскакала по делам, игриво задрав хвостик*
так многие тексты, повествующие о тех или иных событиях многотысячелетней давности признаны подлинными :dnknow:
вопрос 1 - вывод - верить следует содержанию всех этих документов?
вопрос 2 - подлинность текстов априори придает подлинность описываемым в них событиям?
не обязательно верить в содержимое текста, даже если он подлинный
но если уж дискутировать то именно на уровне текста в который верит человек, стараюсь с представителями иных конфессий вступать в диспуты именно на уровне их верований и воззрений, а как иначе? красиво ли будет смотреться - если бы к примеру в споре с буддистом сказал бы, что Будда прилетел с Юпитера?, наоборот сначала бы постарался бы разобраться, что буддисты реально сами про свою веру говорят, почитал бы их книги, постарался бы найти слабы стороны в самом тексте и уже на этом основании бы строил бы нападение или защиту своей веры
- логично?
Upjohn
со мной никто не допускает себе разговаривать серьезно *привычно всхлипнув, понурила голову и пошла грызть зефирку* :not_i: