Ne budu ni kem
old hamster
"что низкий уровень общей культуры " - в одном Нью-Йорке симфонических оркестров больше чем по все России.
McBurns
gold Няmster
Вот только почему-то Нью-Йоркским симфоническим Растропович руководил. А так-то да, мы, конечно же, бескультурные.
Ne budu ni kem
old hamster
И где я сказал что мы бескультурные?
Кстати ты не помнишь почему он руководил Нью-Йоркским симфоническим? Или еще был маленьким и не читал как его лишали гражданства?
Кстати ты не помнишь почему он руководил Нью-Йоркским симфоническим? Или еще был маленьким и не читал как его лишали гражданства?
McBurns
gold Няmster
И как у тебя опять одно с другим коррелируется?
Блин, и ведь понимаю, что ты имеешь ввиду, но полное отсутствие с твоей стороны желания как-то структурировать свои знания вызывает странные чувства с моей.
Лучше промолчу.
Блин, и ведь понимаю, что ты имеешь ввиду, но полное отсутствие с твоей стороны желания как-то структурировать свои знания вызывает странные чувства с моей.
Лучше промолчу.
Ne budu ni kem
old hamster
Просто ты видишь то, что ты хочешь увидеть и основываясь на этом, пытаешься приписать мне то, что я не говорил. Вот от сюда и все странные мысли Возможно
McBurns
gold Няmster
Я пытался найти логику в аргументах. Видимо, это действительно неправильный путь. Я больше не буду.
Ne budu ni kem
old hamster
Хочешь вернуться в посту Любы с большой цитатой известного математика?
Сейчас читают
КОФЕЙНЯ (часть 2)
193456
1000
Флудоночь (до-зор)
172252
1051
Коллекционеры и любители винтажной аудиотехники
756021
753
Upjohn
универсальный маньяк
Саша, ты читал "Хохот шамана"? Интересно твое мнение.
yxx
истинный мариец
Читаю сейчас Михаил Зыгарь "Империя должна умереть". О событиях конца 19-начала 20 в.в. И что-то много параллелей с сегодняшним днём. И никогда не думала, что плохо знаю историю). Аннотация не моя естественно, но очень точная:
" Революции не происходят неожиданно, империи не гибнут ни с того ни с сего. Главный урок, который мы можем вынести из революции 1917 года, – понимание того, почему император и его окружение в обстановке, которая требовала кардинальных внутренних реформ, не только на эти реформы не решились, но, наоборот, всеми силами пытались повернуть развитие страны вспять, усиливая опору на «традиционные ценности», православие и армию.
Глава за главой, через живые истории людей, Михаил Зыгарь показывает, как империя неуклонно движется к катастрофе и почему ничто не может ее спасти.
Главный герой этой книги – российское гражданское общество. Оно зарождается в первые годы ХХ века, развивается на глазах у читателя и на его же глазах исчезает вскоре после 1917 года. Узнавая хронику событий столетней давности, читатель может понять, что происходит сегодня, и попробовать заглянуть в будущее."
" Революции не происходят неожиданно, империи не гибнут ни с того ни с сего. Главный урок, который мы можем вынести из революции 1917 года, – понимание того, почему император и его окружение в обстановке, которая требовала кардинальных внутренних реформ, не только на эти реформы не решились, но, наоборот, всеми силами пытались повернуть развитие страны вспять, усиливая опору на «традиционные ценности», православие и армию.
Глава за главой, через живые истории людей, Михаил Зыгарь показывает, как империя неуклонно движется к катастрофе и почему ничто не может ее спасти.
Главный герой этой книги – российское гражданское общество. Оно зарождается в первые годы ХХ века, развивается на глазах у читателя и на его же глазах исчезает вскоре после 1917 года. Узнавая хронику событий столетней давности, читатель может понять, что происходит сегодня, и попробовать заглянуть в будущее."
презумпция
хикки
Какого рода текст? Художественный, историко-документальный, "типа исторический"?
Оладух
guru
что то я последнее время читаю или по работе или фантастику к чему бы это?
презумпция
хикки
К перенасыщению реальностью. И "по работе", и "фантастика" не затрагивают по большому счету эмоциональную сферу. Так, поддержание необходимого/желаемого информационного фона, зарядка для интеллекта.
Оладух
guru
вот и что теперь менять?
работу или реальность??
работу или реальность??
презумпция
хикки
А оно тибе надо? Это простая констатация факта. Потребность в шевелении уровня эмоционального фона снизилась настолько, что не требует специальных усилий, как раньше. Иногда даже напротив - требуются усилия по охранению его приемлемости, по причине сенсибилизации. Устал, перегорел, насытился - выбирай трактовку.
Но это необязательно насовсем, если вдруг это так и тебе от этого печально.
Но это необязательно насовсем, если вдруг это так и тебе от этого печально.
Оладух
guru
о, я еще по кулинарии книги читаю
и Да! вы меня успокоили
и Да! вы меня успокоили
нонэйм
без статуса
Историко-документальный, точно, не художественный
"Это именно такое изложение истории, которое лично мне больше всего нравится: безэмоционально-беспартийное, взвешенное, аналитическое – и при этом не скучное. Довольно редкое сочетание."
Борис Акунин
"Странно, что такая книга не была написана раньше. Спокойное, внятное, но при этом крайне увлекательное изложение того, что случилось 100 лет назад. Эту книгу надо читать сегодня, потому что написана она для человека, живущего в 2017 году, и апеллирует к нашим нынешним представлениям о том, как крутятся механизмы власти, как делается история страны и как ее можно потерять".
Фёкла Толстая
"В замечательной работе Михаила Зыгаря очень подробно рассказывается, как Россия катилась к своему краху, какие ошибки и преступления (часто с предпочтением силы уму) делали этот крах неизбежным. Творцам сегодняшней истории хорошо бы почитать, подумать, извлечь урок."
Владимир Войнови
"Это именно такое изложение истории, которое лично мне больше всего нравится: безэмоционально-беспартийное, взвешенное, аналитическое – и при этом не скучное. Довольно редкое сочетание."
Борис Акунин
"Странно, что такая книга не была написана раньше. Спокойное, внятное, но при этом крайне увлекательное изложение того, что случилось 100 лет назад. Эту книгу надо читать сегодня, потому что написана она для человека, живущего в 2017 году, и апеллирует к нашим нынешним представлениям о том, как крутятся механизмы власти, как делается история страны и как ее можно потерять".
Фёкла Толстая
"В замечательной работе Михаила Зыгаря очень подробно рассказывается, как Россия катилась к своему краху, какие ошибки и преступления (часто с предпочтением силы уму) делали этот крах неизбежным. Творцам сегодняшней истории хорошо бы почитать, подумать, извлечь урок."
Владимир Войнови
презумпция
хикки
Кушайте с маслом. ))
Именно что: "прикладное" чтение по надобности и поверхностное (детективы, фантастика) для "интересов ума", как у той барыни. )))
Именно что: "прикладное" чтение по надобности и поверхностное (детективы, фантастика) для "интересов ума", как у той барыни. )))
презумпция
хикки
Ну дай бог. )) А то у меня развилась идиосинкразия на с понтом профессиональное чтиво по разным гуманитарным отраслям, аж кушать не могу.
Диего
old hamster
Доктор, а если человеку хочется читать/смотреть только мелодрамы и романы, а для образования ничего не хочется, то что это означает?
нонэйм
без статуса
Там нет понтов. Ты меня удивила))) никогда бы не подумала, что могла произвести на тебя впечатление человека, способного "купиться" на понты. И не умеющего различать такие вещи.
Ну, и продолжу, в таком случае, цитирование, извини:
" Я не историк, а журналист. И эту книгу я писал по всем правилам журналистики: как если бы все герои были живы и я мог взять у них интервью. Примерно так же, как предыдущую мою книгу «Вся кремлевская рать».
К счастью, большинство моих героев рассказали свои истории – они оставили подробные дневники, письма и воспоминания, а также показания на допросах (список источников – в конце книги). К сожалению, многие из них врали (особенно в мемуарах), но большинство врали искренне, не сомневаясь в том, что говорят правду.
Увидеть Россию начала XX века глазами людей того времени – такова моя главная цель. Когда я начал писать книгу, у меня не было готового ответа на вопрос, почему погибла Российская империя. У меня не было теории, которую я хотел бы доказать читателю и ради которой подбирал бы факты. Наоборот, мне потребовалось много труда, чтобы очистить картинку от предубеждений, наслоений, стереотипов, которые оставили за собой десятки профессиональных историков. Уверенных в том, что революции в России были единым и необратимым процессом.
Мои герои ничего про это не знают. Каждый из них живет своей жизнью, даже не подозревая, что спустя много лет его сочтут песчинкой или, наоборот, движущим механизмом в историческом процессе."
Ну, и продолжу, в таком случае, цитирование, извини:
" Я не историк, а журналист. И эту книгу я писал по всем правилам журналистики: как если бы все герои были живы и я мог взять у них интервью. Примерно так же, как предыдущую мою книгу «Вся кремлевская рать».
К счастью, большинство моих героев рассказали свои истории – они оставили подробные дневники, письма и воспоминания, а также показания на допросах (список источников – в конце книги). К сожалению, многие из них врали (особенно в мемуарах), но большинство врали искренне, не сомневаясь в том, что говорят правду.
Увидеть Россию начала XX века глазами людей того времени – такова моя главная цель. Когда я начал писать книгу, у меня не было готового ответа на вопрос, почему погибла Российская империя. У меня не было теории, которую я хотел бы доказать читателю и ради которой подбирал бы факты. Наоборот, мне потребовалось много труда, чтобы очистить картинку от предубеждений, наслоений, стереотипов, которые оставили за собой десятки профессиональных историков. Уверенных в том, что революции в России были единым и необратимым процессом.
Мои герои ничего про это не знают. Каждый из них живет своей жизнью, даже не подозревая, что спустя много лет его сочтут песчинкой или, наоборот, движущим механизмом в историческом процессе."
что то я последнее время читаю или по работе или фантастику к чему бы это?с детства люблю фантастику, и сейчас увлекаюсь, вчера вот дочитал книженцию очередную, сегодня зеваю сижу.
жаль времени на чтение мало, ритм жизни не располагает...
презумпция
хикки
Что ему (скорее ей) не хватает насыщенности эмоциями в реальной жизни, а слежение за чужими - безопасно и решает проблему. Всё просто же.
Я уверена, что если бы, к примеру, Бзшники написали мемуары или предоставили свои "дневники"/воспоминания/показания на допросах (хи-хи) какому-нибудь журналисту, вздумавшему написать эпопею "БЗ-сдох", то версии гибели были бы весьма различны)) А также фантастичны, фееричны и ошеломительны. И всё это было бы чистой правдой