А можно ли разделить людей по такому принципу?

Одни люди настроены на разрушение. Другие настроены на созидание.
А третьи настроены на разрушение себя и созидание другим.
Четвертые... и так далие?
:umnik:
аlgоl
На разрушителей и созидателей точно можно, я тоже пришла к этим же наклеечкам на этих же типажах.
Пeппи
При таком подходе человек низвергается до уровня проще тутовой гусеницы, которая мордой разрушает листья, а попой созидает нить шелка.
аlgоl
тут бы ещё понять когда ты разрушаешь, а когда созидаешь с учётом временного фактора, сиюминутное суждение не так важно
sforzando
Тем не менее, наблюдаючи в длинной динамике, очевидно. На примере метафорических домов - одному достается от предков развалюшка, но мало-помалу тут пристройка, там новая крыша, и вот уже уютная усадьба благоухает жасминами-розами-пионами. А другой получает крепкий домище, но с течением времени и печка дымит, и крыша течет, и ворота на дрова разобраны, и бурьян от крыльца.
Мне кажется, что вектор " алхимии личности" - окружающее из г в конфету или из конфеты в г все таки существует.
Пeппи
В динамике, говорите? :-)
У мужика то пристройка, то сарай, - а на то делянка леса глядь - повырублена.
У него огород с розами, а луга кусок, цветами, с травами, - под плуг. Сорок травин померло, одна роза выросла.
Он в дому, а лесное население под хвост мешалкою пошло по чужим оврагам побираться.
Алкаш же сидит себе в дыму с бурьяном, лиса с куропатками плодятся, бурьян благоухает, каждый занимается исключительно нюансами собственной биографии.
Ну это если сверху смотреть, а не чисто с человеческой точки зрения :-)
Мне кажется, вот это острое понимание, что любое созидание всегда покупается ценой разрушения, необходимо, чтоб не зазнаваться.
Ч/б фильмы с Ч.Чаплиным современные продюсеры так и не решаются раскрасить, хотя вроде бы прикольно было узнать, что поедаемый ботинок был тёмно-коричневым. В этом смысле позиция сфорзандо мне гораздо ближе, чем твоя.
sforzando
Алкаш же сидит себе в дыму с бурьяном, лиса с куропатками плодятся, бурьян благоухает, каждый занимается исключительно нюансами собственной биографии
Вот всегда говорил, разбрасывая по дому вещи - "творческий беспорядок" (с)!
Жаль, дома никакой травы среди бардака не растёт, а то бы ваще красиво получилось.:хммм:
А мне моя позиция ближе, хотя я вообще не розумiю, шо у нас с ней за пропозиции... :безум:
ЛенСанна
тут бы ещё понять когда ты разрушаешь, а когда созидаешь
Созидать трудно, разрушать легко.
Дело же не в том, что иногда приходится разрушать. Проблема в том, что некоторые люди занимаются этим всю жизнь.
аlgоl
несовпадение позиций в том, что мой мир ну никак не раскорячивается на созидание отдельно, разрушение отдельно. Все понаперемешано :-)
sforzando
ТС же указал, что есть третий вариант, неописанный четвертый и многаточие... :help.gif:
Наркоманы?
аlgоl
Одно не существует без другого... один и тот же человек, разрушая, создает... и созидая, разрушает.
Это не красивая фраза, а просто условие существования на нашей планете в текущей реальности. Кругом единство и борьба противоположностей... кругом двусторонние медальки : ) Распилите ее на аверс и реверс... и медальке хана : )
Это как бог и дьявол... как добро и зло... крайние и вечно противостоящие друг другу проявлепия одной и той же силы, об'единенные единой природой. Как там у классика? Та сила, которая вечно хочет зла и вечно творит добро? Или как? в общем в этом смысле...
Ундинa
Вы разглагольствуете...
Дело не в результате, дело в том, что человек сознательно выбирает. Выбирая разрушение, человек действует решительно и с упоением (вспомним всякие революции). Созидать значительно труднее, этого не получится спонтанно.
аlgоl
Ну допустим, я разглагольствую... : ) хотя на самаом деле, конечно же, рассуждаю : )) Вот возьмте свой же пример - революцию. Да, сознательное разрушение. Но и строительство же? Результат - отдельный разговор... но процессы-то именно эти и именно оба.
аlgоl
если невыполним сам принцип, на котором варианты строятся, как можно их получить в количестве хоть более нуля? :-) жора, вы жарьте - рыба будет? :-)))))))
аlgоl
Ну приведите хоть один пример такого разрушения, чтобы в результате не создалось ровно ничего. Умеете переводить материю и время в абсолютный нуль, дыа? :-)
Ундинa
Строительство неизбежно после разрушения.
Но необязательно. К разрушению прибегают от бессилия.
Ну, вот это например как мужики всю жизнь бухают или курят как паровозы, а потом однажды оказываются в больничке, получают вечный диагноз, и ничего не остается, как только начать созидать, или по крайней мере, перестать разрушать.

Вы, женщины, зачастую просто не разбираетесь в этом ремесле. Вы с детства слишком осторожные и хитрые, чтобы играть против самих себя. :yes.gif:
аlgоl
разрушая здоровье, создают цирроз, психоз, артериосклероз и прочие цветы патанатомии. тоже мне высшая математика.
sforzando
Ну приведите хоть один пример такого разрушения, чтобы в результате не создалось ровно ничего.
Привел в третьем варианте.
Разрушение самого себя.
Венец - смерть.
sforzando
Вы намекаете, что человек просто переходит из одного агрегатного состояния в другое?
А разрушая дом, мы получаем (создаем) огромную кучу камней?
аlgоl
Во-первых, бесследно никто не исчезает, любая личность оставляет материальные следы и память о себе (неважно, с каким знаком). Во-вторых, даже самая проспиртованная тушка из круговорота веществ в природе никуда не денется - разложится и переработается, и злорадство природы в том, что даже самый поперечный нрав ее бывшего обладателя не в силах это изменить :-)
аlgоl
вот именно. И ценность этих агрегатных состояний сам деятель оценить не в силах, потому что не в состоянии знать отдаленных последствий :-)
аlgоl
Разные мы, мыша : ) разные : )) Что и сбивает вас порой с панталыку, привыкших к шаблонам : )
Ундинa
Ну да, пришли тут такие, напустили туману, щеки надули для важности - и готово.