Диего
Никогда в театрах не хожу в буфеты и не люблю их. И на фудкорты в супермаркетах не хожу.
Диего
И кто с кем пришел. Имеешь креативного зажигательного партнера - грызешь ему ногти на ногах, прям в партере. Пришел проветривать платьице - сидишь праздно, скучаешь.
свет
Профессиональный болельщик выпивает все до начала игры? :umnik: :biggrin:
Диего
в наших не запретили. но я толкаться не люблю, так что если коньяк, то во фляжечке ))))
Upjohn
Сосет через трубочку, протянутую через рукав и в карман)
ильич
Интересно :yes.gif:Хотя и давно известно. Но стоит освежить в памяти, спасибо :хехе:
свет
а бутылочку можно в шиньон закатать ))))
Диего
Кстати, очевидцы говорят, в московских театрах запретили коньяк в буфетах!
Как?! :eek: Что ж они делают, ироды :зло: А ведь скоро и до нас эта московская мода докатится :not_i:
свет
Женщин досматривают не так внимательно :cray-1:
Upjohn
Или проносит с собой в грелке! И еще семки!
Пeппи
Может, там на сцене был триллер, и парень от страха грыз ногти своей спутницы...
Диего
да мерзость какая-то. прекращайте это мусолить.
lamia
мне кажется, вы просто придираетесь
Все темы ходы написаны под флагом эго. Даже когда пишет про приют животных, с декорации первого плана звучат "Я! Я спасла животинку, восхищайтесь мной, любуйтесь".

Главное — только её мгновенное возвышающееся над описанной средой изображение, а любая тематика, сафари, таксисты или метаустрицы дизайнерских гостиных — просто инструменты для нарубки хвороста человеческого внимания для костра её нарциссизма.

Я не говорю, что, кроме однообразия, это прямо уж плохо-плохо. Но, скажем, есть нарциссизм двух родов: когда человека приподнимают до своего уровня, чтобы, отвлечённый от своей повседневности, он заметил какая вы красивая и светлая; или же когда опускают, чтобы на этом фоне оттенить себя лучиком красоты в царстве уродства.

Во втором типе нет сердечности и эстетичности.
Satura
ты слишком строг к Ходочке. И у нее это не от злости. А есть куда более отвратные персонажи, но они хитрей и ты, лично, ведешься на их уловки. А Хода деваха бесхитростная и простодушная, поэтому на ней и легко "попрыгать", хотя именно тебе-то как человеку с тонким вкусом должна Ингуся нравиться
Hoda
Не знаю, я бы наверное не смогла выдержать действо слева, наверное бы пришлось уйти. Даже читать противно..
Во времена моей еще школьной юности, училась я параллельно в институте - была такая экспериментальная программа, что то вроде длительных подготовительных курсов. И у нас был декан - чудесный, необычайный человек, Наум Яковлевич Конторович) И в числе прочих пунктиков, у него был такой - приучать детей к культуре, окультуривать, так сказать) Он заставлял посещать нас театры, и вообще разные программы) Ну, то есть грозился двойками) Один раз приехала к нам Эдита Станиславовна Пьеха, почему то именно в драматическом театре выступала.. Вот... На её концерте нас, студентов, было подавляющее большинство. Многие пришли с состоянии очень подшофе.. Она очень стойко отработала свою программу, не смотря на свист, ржач, выкрики типа "Эдита давай!" и "ты классная тетка!"
Я такой стыд тогда испытала, мне было её ужасно жалко, и так стыдно перед ней, что до сих пор как вижу где либо случайно в тырнете, так стыдно перед ней)
Диего
Да п.5 бы с театрами... Его в аэропортах запретили, сволочи. В Толмачево, например, за досмотром... Но как всегда это бывает.... Высказываешь в баре вслух свое сожаление по поводу присутствия в меню только пивасика и тут же добрейшей души официантка тебе прозрачно намекает, что этот нюанс можно откорректировать в инд. порядке. :улыб:
Мэй
Я вот одного не могу понять... А воспитанность - она не позволяет сделать замечание по поводу действа слева-справа, если уж они так мешают проникнуться действием на сцене? В большинстве случаев помогает.
Ушелец
в ответ на замечания может подняться хай, как то этого опасаешься, что еще больше помешаешь актерам
Ушелец
Есть простые люди, которые в театре чувствуют себя раскованно, актеров воспринимают как обслугу. Короче, за всё уплочено, развлекайте нас.
Мэй
Крайние неадекваты встречаются очень редко. Как правило реакция вполне нормальная. Хотя, если нравится страдать - страдайте. Ильичу поле деятельности опять же.
Диего
Тенденция есть - не спорю. Но чаще всего все разрешимо, если корректно. И даже контроллеры помогают в крайних случаях.
GuimpLena
или в школе заставили.
Не могу промолчать. Нынешние школьники (те, что в поле моего зрения попадаются) в театр просятся! Практически каждое родительское собрание в классе моей дочки начинается с печального вздоха учителя и сообщения: "Дети опять хотят в театр!". И для ребятишек поход в театр - мощный стимул (чем взрослые активно пользуются в своих манипуляциях). Никак не могу это объяснить, больше того - не понимаю этого интереса, но я совсем не театрал.
Но возвращаясь к теме топика, скажу, что поведение соседей по залу становится заметным тогда, когда на сцену смотреть не хочется.
GuimpLena
Угу, наверняка сейчас читает комменты и рыдает.
lamia
Но я малодушно промолчала. Наверное, зря :dry:
я, наверное, невоспитанная, поэтому поворачиваюсь к таким тётям и говорю: дамы, вы мешаете смотреть спектакль! прошу вас потише
Hoda
Пить меньше надо. Отсюда все подгоны.
Thierry
Но возвращаясь к теме топика, скажу, что поведение соседей по залу становится заметным тогда, когда на сцену смотреть не хочется.
Ну, положим, не только, в обратной ситуации посторонние звуки тоже бывают весьма и весьма раздражительны. Когда ты уже замер, проникся, уже весь там, переживаешь, обсуждение домашних проблем у тебя за спиной здорово мешает, как реклама посреди фильма - вроде бы такая мелочь, а атмосферу уже разрушила.
Marrrka
от шшастья, что ее обсуждают)))
Андрей1979
Нет, от несправедливости, что ее не поддержали всей толпой
п.7
Cosa_in_se
Почему же невоспитанная :dnknow: Все вы правильно делаете.
GuimpLena
У меня составилось свое собственное впечатление о публике в Москве...
И том, какие артисты на домашней сцене и на гастролях)))...
Московская публика такая может быть, ну вы тут мне пойте и играйте)))...
такая избалованная... встать выйти, вернуться... ходить туда-сюда...
очень громко обсуждать свои разговоры
Как наши в кино, но при этом в темноте)))...
Другая ее часть очень домашняя, любящая своего артиста...
Среди этой второй части чувствовала себя комфортно,
но при этом сохраняла индивидуальность нашей сибирской публики.
Наши превращаются в внимательного зрителя...
Уважительны к артисту и соседу))...
Нашу публику в концерте интересует концерт, в спектакле спектакль)))...
И либо зал целиком принимает, и обнимет артиста, искупает))),
либо целиком сдержанно молчит и традиционно хлопает.
Эгоизма в московской публике хватает))).

Артист на сцене дома... артист на сцене на гастролях...
Разный... Дома он служит зрителю, старается, если видит эту невоспитанность.
Если зал един... Артист живет на сцене, он с этим как заново рождается,
снова и снова...

На гастролях все зависит от того, с чем он приехал...
И если ему в этом дорого внимание, а деньги вторичны, он выложится на все свое нутро)))
Если первичны деньги - просто отработает мастерством.
lamia
Жысть очинь жыстока. Куда ни сунься, везде мельтешат какие-то мерзкие людишки, которые дышат, жуют, занимают место и издают звуки. Они всюду, всюду.
Пeппи
Это да. :yes.gif:И даже не понимают, глупые, что все они - плод моего воображения. :yes.gif:
Пeппи
Топором их. Четвертовать и колесовать. Поддерживаю. И потом на северный полюс и там в одиночку издеваться над изредка забредшими туристами и полярниками.
Thierry
поведение соседей по залу становится заметным тогда, когда на сцену смотреть не хочется.
когда на сцену смотреть не хочется, тогда вообще пофиг, если кто-то шуршит шоколадкой или обсуждает новое платье - можно даже присоединиться :biggrin:
А вот когда ты весь в спектакле, аж вперёд поддался, чтобы не пропустить ни одного слова или интонации, а тётки сзади начинают трёп за жизнь вести - убила бы.
ильич
Это всё равно, что заявить: человечество делится на четыре расы, и все они, как ни странно, в полном объёме представлены на нашей планете.
Ушелец
Не надо меня четвертовать, я и так маленькая :шок:
lamia
Где-то в интервью Райкин говорил, что артист должен играть так, чтобы зритель в зале кашлянуть боялся (за точность цитаты не ручаюсь, но разговор был про кашель: что, мол, самое страшное, когда вы понимаете, что - все, провал?).
У меня просто большой опыт концентрации внимания в обстановке шума и суеты вокруг. Так что мою атмосферу способен разрушить разве что прицельный удар бейсбольной битой по моему затылку :biggrin:
Театр все ж таки предполагает присутствие некоторого числа вполне живых зрителей. Понятно, что хочется с их стороны и знания этикета, и какого-то адекватного поведения. Но предполагать надо все варианты развития ситуации. И если теоретически соседи могут помешать смотреть спектакль, фильм, что угодно - лучше дома или в каком-нибудь звукоизолированном помещении в одиночестве. Как Говард Хьюз :).
Сифон
Банальность, согласен. Но чисто для освежения памяти...
ильич
не понятно- это что, всё клиника или норма, просто так обычно психика работает?
LanaYT
Да мне то откель знать (а то опять обвинят в диагностике морока)...
ильич
когда идиоты раздражают это, однозначно, не клиника.. когда человек не понимает, что он ведет себя как идиот это уже клиника. а нам тут предлагают "уйти глубоко в себя" и оттуда зрить на сцену тихо и безропотно, дабы не пугать идиотов
Thierry
Но предполагать надо все варианты развития ситуации.
Это не означает, что все их нужно терпеть:миг::хехе:
Thierry
И если теоретически соседи могут помешать смотреть спектакль, фильм, что угодно - лучше дома или в каком-нибудь звукоизолированном помещении в одиночестве. Как Говард Хьюз :).
пригласить театральную труппу домой на индивидуальный показ?
Cosa_in_se
В вашем доме достаточно толстые стены? В моем вот нет :dry: Что теперь делать - ума не приложу... :not_i: :biggrin:
lamia
да у меня и квартирка-то не очень.... не вместит в себя труппу. Поэтому приходится, как все - по театрам...
LanaYT
Для большей понятности:
Показать спойлер
Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit
By The Insider @the_ins_ru · On 06.12.2016
18260 просмотров
В субботу швейцарский журнал Das Magazin опубликовал расследование о том, как технологии персонализированной рекламы в сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и референдума о выходе Великобритании из ЕС. Как отмечает немецкий Spiegel, многие журналисты уже стали называть расследование «текстом года». В нем есть все: и новейшие технологии; и универсальное оружие, которое попало из хороших рук в плохие; и ежедневная слежка за каждым из нас; и таинственные заказчики; и превращение из нищего в принца (и наоборот). The Insider публикует полный перевод текста с немецкого языка.

В половине девятого утра 9 ноября Михал Козинский проснулся в цюрихском отеле Sunnehus. 34-летний ученый приехал для того, чтобы выступить в Федеральной высшей технической школе (ETH) с докладом на конференции об опасности Big Data и так называемой «цифровой революции». С подобными лекциями Козинский разъезжает по всему миру: ведь он является ведущим экспертом в психометрии — разделе психологии, основанном на анализе данных. Включив тем утром телевизор он понял: бомба разорвалась. Дональд Трамп избран президентом США, несмотря на все прогнозы социологов.

Козинский долго смотрит новости о триумфе Трампа, о результатах голосования по разным штатам. Он подозревает, что произошедшее как-то связано с его научными разработками. Козинский вздыхает и выключает телевизор.

В тот же день доселе малоизвестная лондонская фирма рассылает пресс-релиз следующего содержания: «Мы поражены тем, что наш революционный подход к основанным на данных коммуникациям внес такой существенный вклад в победу Дональда Трампа». Пресс-релиз подписан неким Александром Джеймсом Эшбернером Никсом. Ему 41 год, он британец и возглавляет компанию Cambridge Analytica. Никс всегда носит костюм, модные роговые очки, а свои светлые волнистые волосы обычно зачесывает назад.

Задумчивый Козинский, прилизанный Никс и широко улыбающийся Трамп — первый сделал цифровую революцию возможной, второй осуществил ее, последний стал благодаря ей победителем.

Насколько опасна Big Data?

Сейчас каждый, кто не жил на Луне последние пять лет, знаком с термином Big Data. Этот термин значит и то, что все, что мы делаем — в интернете или «офлайн» — оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый лайк в соцсети: все это сохраняется. Долгое время никто не мог понять, для чего хорошего могли бы пригодиться эти данные — ну лишь кроме тех случаев, когда в ленте Facebook всплывает реклама средств от гипертонии, потому что недавно мы искали в Google «как понизить давление». Непонятно было и то, чем же является Big Data для человечества — большой опасностью или большим достижением? Но с 9 ноября мы знаем на это ответ. Ведь и за предвыборной кампанией Трампа в интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же компания, исследующая Big Data: Cambridge Analytica и ее директор Александр Никс. Кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии Козинского.

Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN, анаграмму пяти измерений на английском языке). В 1980-е годы два психолога доказали, что каждая черта характера может быть измерена при помощи пяти измерений. Это так называемая «большая пятерка»: открытость (насколько вы готовы к новому?), добросовестность (насколько вы перфекционист?), экстраверсия (как вы относитесь к социуму?), доброжелательность (насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству?) и нейротизм (насколько легко вас вывести из себя?) На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский.

В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский начал новую жизнь: он поступил в престижный английский Кембридж, в Центр психометрии, лабораторию Кэвендиш, самую первую лабораторию по психометрии в мире. Со своими однокурсниками он придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на огромный список вопросов («легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса? Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?»), получив затем свой «профиль личности», а создатели приложения получали бесценные личные данные. Вместо ожидавшихся данных по дюжине однокурсников, создатели получили информацию по сотням, тысячам, а затем и миллионам людей. Два докторанта собрали тем самым крупнейший «урожай» данных в истории психологических исследований.

maxresdefault

Процесс, который Козинский сотоварищи разработал за последующие несколько лет, достаточно прост. Во-первых, тестируемый получает список вопросов, онлайн-тест. Из ответов на него ученые вычисляют личные ценности испытуемого. Далее, Козинский с командой изучают действия испытуемого: лайки и репосты в Facebook, а также его пол, возраст и место жительства. Так исследователи получают связи. Из простого анализа данных в сети могут получится необычные выводы. Например, если мужчина подписан на страничку бренда косметики MAC, он с высокой вероятностью является геем. Наоборот, сильный показатель гетеросексуальности — если человек поставил лайк хип-хоп группе Wu-Tang Clan из Нью-Йорка. Поклонник Леди Гаги с высокой долей вероятности экстраверт, а человек, ставящий «нравится» философским постам — интроверт.

Анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии
Козинский и его коллеги беспрестанно совершенствовали свою модель. В 2012 году Козинский доказал, что анализа 68 лайков в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи испытуемого (с 95% вероятностью), его гомосексуальность (88% вероятности) и приверженность Демократической или Республиканской партии США (85% вероятности). Но процесс идет дальше: интеллектуальное развитие, религиозные предпочтения, пристрастие к алкоголю, курению или наркотикам. Данные даже позволяли узнать, развелись ли родители испытуемого до его совершеннолетия или нет. Модель оказалась настолько хороша, что стало возможным предугадывать ответы испытуемого на определенные вопросы. Опьяненный успехом, Козинский продолжал: скоро модель смогла лучше узнавать личность после десяти изученных лайков, нежели его коллеги по работе. После 70 лайков — лучше, чем друг. После 150 лайков — лучше, чем родители. После 300 лайков — лучше, чем партнер. С еще большим количеством изученных действий можно было бы узнать о человеке лучше, чем он сам. В день, когда Козинский опубликовал статью о своей модели, он получил два звонка: жалобу и предложение работы. Оба звонка были из компании Facebook.

Только для друзей

Теперь на Facebook можно отмечать свои посты как открытые и приватные, «подзамочные»: во втором случае просматривать их могут лишь определенный круг друзей. Но для сборщиков данных и это не проблема. Если Козинский всегда запрашивал соглашения пользователей Facebook, современные тесты требуют доступа к персональным данным как обязательного условия для их прохождения.

Но речь не только об отметках «нравится» в Facebook: Козинский и команда могут оценивать людей по Большой пятерке критериев исходя из их юзерпика, фотографии в соцсетях. Или даже по числе друзей: хороший показатель экстраверсии! Но мы также сдаем личные данные, когда находимся не в сети. Датчик движения в смартфоне показывает, размахиваем ли мы рукой с ним, как далеко ездим (коррелирует с эмоциональной нестабильностью). Как замечает Козинский, смартфон — это огромный психологический опросник, который мы вольно или невольно заполняем. Что особенно важно, это работает и в обратную сторону: можно не только создавать из данных психологический портрет, вы можете искать среди этих портретов нужные. Например, обеспокоенные папаши, озлобленные интроверты, не определившиеся с выбором сторонники демократов. По сути, Козинский изобрел поисковую систему по людям.

Все явственнее Козинский понимал и потенциал, и опасность своей работы.

Всемирная сеть для него всегда казалась даром небес. Всегда хочется «вернуться», «поделиться». Это дух нового поколения, начало новой эпохи без физических границ. Но что случится, думал Козинский, если кто-то решит воспользоваться этой поисковой системой по людям, чтобы ими манипулировать? Он начинает ставить предупреждения на всех своих научных публикациях. Предупреждения о том, что его методы «могут нести угрозу благополучию, свободе или даже жизни людей». Но никто, кажется, не понимал, к чему он ведет.

Примерно в это время, в начале 2014 года, к Козинскому обратился молодой ассистент профессора по имени Александр Коган. У него был запрос от некой фирмы, заинтересованной в методе Козинского. Предложение состояло в том, чтобы проанализировать путем психометрии 10 млн американских пользователей Facebook. С какой целью, собеседник не сказал из соображений конфиденциальности. Козинский сначала согласился, ведь речь идет о больших суммах в пользу его института, но потом начал медлить с согласием. В итоге, он выжал из Когана название фирмы: SCL, Strategic Communications Laboratories («Лаборатории стратегических коммуникаций»). Козинский погуглил название компании. «Мы являемся глобальной компанией по управлению предвыборными кампаниями», — гласил сайт фирмы, предлагая маркетинг на основе психологии и логики. Фокус на влиянии на исход выборов. Козинский недоуменно щелкал по страничкам сайта, раздумывая, чем же может заниматься эта фирма в США.

phoca_thumb_l_DSC_1880

Александр Коган

Чего Козинский на тот момент еще не знал: за SCL стоит сложная корпоративная система, завязанная на «налоговых гаванях»: позднее это было показано в «Панамских документах» и разоблачениях Wikileaks. Часть этой системы ответственна за кризисы в развивающихся странах, другая помогала НАТО разрабатывать методы психологической манипуляции гражданами Афганистана. Одна из дочерних компаний SCL — та самая Cambridge Analytica, зловещая маленькая компания, организовавшая интернет-кампании в поддержку Brexit и Трампа.

Козинский ничего об этом не знает, но подозревает неладное. Проводив изучение, он узнал, что Александр Коган создал тайную компанию, которая ведет дела с SCL. Из документа, который есть в распоряжении Das Magazin, следует, что SCL получила данные о методе Козинского именно из рук Когана. Внезапно Козинского осенило, что Коган мог скопировать или выстроить заново его систему, чтобы затем продать ее политтехнологам из SCL. Ученый незамедлительно разрывает связь с Коганом и информирует о ситуации своего институтского начальника. Внутри института зреет конфликт, учреждение опасается за свою репутацию. Коган переехал в Сингапур, женился и начал именовать себя доктором Спектром. Козинский переехал в Штаты, начав работать в Стэнфорде.

Больше года все идет спокойно, но в ноябре 2015 года лидер радикальных сторонников Brexit Найджел Фарадж объявил, что его сайт подключает к работе со своей интернет-кампанией некую компанию, специализирующуюся на Big Data, а именно, Cambridge Analytica. Ключевая компетенция фирмы: политический маркетинг нового типа — так называемый «микротаргетинг» — основанный на «методе океана».

Козинский начинает получать множество писем — учитывая слова «Кембридж», «океан» и «аналитика», многие думают, что он как-то с этим связан. Однако только тогда он сам узнает о существовании такой компании. С ужасом он просматривает сайт фирмы. Кошмар стал былью: его методология используется в большой политической игре.

В июле 2016 году, уже после референдума по Brexit, на его голову начинают обрушиваться проклятия. Дескать, посмотрите, что вы сделали! Каждый раз Козинскому приходится оправдываться и доказывать, что к той фирме он не имеет никакого отношения.

Вначале Brexit, затем Трамп

Прошло десять месяцев. На календаре 19 сентября 2016 года, избирательная кампания в США в самом разгаре. Зал нью-йоркского отеля Grand Hyatt, выполненный в темно-синих тонах, наполняют гитарные риффы: играет песня Bad Moon Rising группы Creedence Clearwater Revival. Проходит ежегодный саммит Concordia, мировой экономический форум в миниатюре. Приглашены сильные мира сего, даже действующий президент Швейцарии Йоханн Шнайдер-Амманн. «Прошу приветствовать Александра Никса, директора Cambridge Analytica», — раздается приятный женский голос. На сцену поднимается долговязый мужчина в темном костюме. В зале царит тишина. Многие уже знают, что перед ними новый digital-специалист Трампа. «Скоро вы будете называть меня Мистер Brexit», — таинственно написал Трамп в своем Twitter несколькими неделями ранее. Действительно, политологи уже писали тогда о сходстве программ у Трампа и у сторонников выхода Великобритании из ЕС. И лишь немногие знали о связи Трампа с малоизвестной Cambridge Analytica.

20161024_WP_CambridgeAnalytica_01441477450998

Директор Cambridge Analytica Александр Никс

До тех пор digital-кампания Трампа состояла более-менее из одного человека: Брэда Парскейла. Маркетинговый энтузиаст и основатель одного провалившегося стартапа, он создал для Трампа простенький веб-сайт за $1500. 70-летнего Трампа едва ли можно назвать человеком цифровой эпохи: на его рабочем столе даже компьютера нет. Как однажды поведала его персональная ассистентка, нет даже такого явления, как электронное письмо от Трампа. Сама ассистентка приучила его к смартфону — с которого он с тех пор льет потоки мыслей в Twitter.

Хиллари Клинтон, напротив, опиралась на наследие Барака Обамы как первого «президента соцсетей». У нее были адресные листы Демократической партии, миллионы подписчиков, поддержка Google и Dreamworks. Когда в июне 2016 года Трамп нанял Cambridge Analytica, многие в Вашингтоне скорчили мину. Иностранные чуваки в костюмах, которые ничего в этой стране не понимают? Серьезно?

«Это честь для меня, уважаемые дамы и господа, рассказывать вам сейчас о силе Big Data и психометрии в избирательной кампании», — говорил на саммите Никс. За его спиной в тот момент появился слайд с логотипом его фирмы: изображение мозга, составленное из сетей, подобно карте. «Еще пару месяцев назад Тед Круз был одним из наименее одобряемых кандидатов, — говорил блондин с английским акцентом, да таким, что присутствовавшие американцы ощущали себя подобно швейцарцам, которые слышат литературный немецкий. — Всего 40% электората знали его имя». Все присутствовавшие помнили историю стремительного взлета сенатора-консерватора Круза, едва ли не самое необъяснимое событие предвыборной гонки. Последний из серьезных оппонентов Трампа внутри Республиканской партии буквально выскочил из ниоткуда. «Ну и как же так произошло?» — вопрошал Никс. В конце 2014 года Ccambridge Analytica вошла в предвыборную кампанию в США именно как советник Теда Круза, которого финансировал миллиардер Роберт Мерсер. До тех пор, утверждал Никс, предвыборные кампании велись по демографическим критериям: «Глупейшая идея, если всерьез об этом подумать: все женщины получают одинаковый месседж, потому что они одного пола, все афроамериканцы получают другой посыл, исходя из их расы». Таким дилетантским способом (и тут даже Никсу можно ничего не добавлять) вела кампанию команда Клинтон: разделить общество на формально гомогенные группы, подсказанные социологами. Теми самыми, что до самого конца отдавали ей победу.

detail_6370911b7ba15b1f83923482f108d5c0

Cambridge Analytica утверждает, что Тед Круз обязан ей своим успехом

И тут Никс щелкает на другой слайд: пять лиц, каждое соответствует определенному профилю личности, Большая пятерка измерений. «Мы в Cambridge Analytica разработали модель, которая позволит высчитать личность каждого совершеннолетнего гражданина США», — продолжает Никс. В зале полная тишина. Маркетинговый успех Cambridge Analytica основан на трех китах. Это психологический поведенческий анализ, основанный на «модели океана», изучение Big Data и таргетированная реклама. Последнее означает персонализированную рекламу, а также такую рекламу, которая максимально близко подстраивается под характер отдельного потребителя.

Никс искренне объясняет, как его компания этим занимается (лекция доступна на YouTube). Его фирма закупает персональные данные из всех возможных источников: кадастровые списки, бонусные программы, телефонные справочники, клубные карты, газетные подписки, медицинские данные. В США возможно купить почти любые персональные данные. Если вы хотите узнать, допустим, где живут женщины-еврейки, можно спокойно купить базу данных. Затем Cambridge Analytica скрещивает эти данные со списками зарегистрированных сторонников Республиканской партии и данными по лайкам-репостам в Facebook — вот и получается личный профиль по «методу океана». Из цифровых данных вдруг возникают люди со страхами, стремлениями и интересами — и с адресами проживания.

Процедура идентична разработанной Козинским модели. Cambridge Analytica также использует IQ-тесты и прочие небольшие приложения, чтобы получать осмысленные лайки от пользователей Facebook. И компания Никса делает то, от чего предостерегал Козинский: «У нас есть психограммы всех совершеннолетних американцев, это 220 млн человек. Наш контрольный центр выглядит так, прошу внимания», — говорит Никс, щелкая слайды. Появляется карта Айовы, где Тед Круз собрал неожиданно большое число голосов на праймериз. На карте видны сотни тысяч маленьких точек: красные и синие, по партийным цветам. Никс выстраивает критерии. Республиканцы — и синие точки исчезают. Еще не определились с выбором — точек становится меньше. Мужчины — еще меньше, и так далее. В итоге, появляется имя одного человека: с возрастом, адресом, интересами, политическими предпочтениями. Но как Cambridge Analytica обрабатывает отдельных людей своим месседжем?

В другой презентации Никс рассказал, как на примере закона о свободном распространении оружия: «Для боязливых людей с высоким уровнем нейротизма мы представляем оружие как источник безопасности. Вот, на левой картинке изображена рука взломщика, который разбивает окно. А на правой картинке мы видим мужчину с сыном, которые идут по полю с винтовками навстречу закату. Очевидно, утиная охота. Эта картинка для богатых консерваторов-экстравертов».

Как удержать электорат Клинтон от голосования

Противоречивая натура Трампа, его беспринципность и исходящая из этого целая прорва различных сообщений внезапно сыграла ему на руку: для каждого отдельного избирателя свой месседж. «Трамп действует как идеальный оппортунистский алгоритм, который опирается лишь на реакцию публики», — отмечала в августе математик Кэти О’Нил. В день третьих дебатов между Трампом и Клинтон команда Трампа отправила в соцсети (преимущественно, Facebook) свыше 175 тыс. различных вариаций посланий. Они различались лишь в мельчайших деталях, чтобы максимально точно психологически подстроиться под конкретных получателей информации: заголовки и подзаголовки, фоновые цвета, использование фото или видео в посте. Филигранность исполнения позволяет сообщениям находить отклик у мельчайших групп населения, пояснил Das Magazin сам Никс: «Таким способом мы можем дотянуться до нужных деревень, кварталов или домов, даже до конкретных людей». В квартале Маленький Гаити в Майами была запущена информация об отказе Фонда Клинтон участвовать в ликвидации последствий землетрясения в Гаити — чтобы разубедить жителей отдавать свои голоса Клинтон. Это было еще одной целью: удержать электорат Клинтон (например, сомневающихся леваков, афроамериканцев и молодых девушек) от урны для голосования, «подавлять» их выбор, по выражению одного из сотрудников Трампа. Использовались и так называемые «темные посты» Facebook: платные объявления посреди ленты новостей, которые могли попадаться только определенным группам лиц. Например, афроамериканцам показывали посты с видео, на котором Клинтон сравнивала чернокожих мужчин с хищниками.

screen-shot-2015-04-13-at-14-14-51

Хиллари Клинтон оказалась одной из жертв антирекламы Cambridge Analytica

«Мои дети не смогут больше объяснить, что значит рекламный плакат с одинаковым сообщением для всех и каждого», — завершает Никс свое выступление на саммите Concordia, благодарит за внимание и спускается со сцены.

Насколько американское общество в данную конкретную минуту обрабатывается специалистами Трампа, сказать трудно, ведь они крайне редко атакуют на центральных телеканалах, а чаще всего используют социальные сети и цифровое ТВ. И пока команда Клинтон, работавшая по лекалам социологов, пребывает в летаргии, в Сан-Антонио, где располагается «цифровой штаб» Трампа, возникает, по словам корреспондента Bloomberg Саши Иссенберга, «вторая штаб-квартира». Всего дюжина сотрудников Cambridge Analytica получила от Трампа в июле $100 тыс., в августе еще $250 тыс., в сентябре еще $5 млн. По подсчетам Никса, общая сумма оплаты услуг составила $15 млн.

Но и проводимые мероприятия тоже радикальны: с июля 2016 года волонтеры кампании Трампа получили приложение, которое подсказывает политические предпочтения и личностные типы жителей того или иного дома. Соответственно, волонтеры-агитаторы модифицировали свой разговор с жителями исходя из этих данных. Обратную реакцию волонтеры записывали в это же приложение — и данные отправлялись прямиком в аналитический центр Cambridge Analytica.

Фирма выделяет у американских граждан 32 психотипа, сконцентрировавшись лишь на 17 штатах. И как Козинский выяснил, что мужчины-поконники косметики MAC скорее всего являются гомосексуалами, в Cambridge Analytica доказали, что приверженцы американского автопрома однозначно являются потенциальными сторонниками Трампа. Помимо прочего, подобные открытия помогли самому Трампу понять, какие послания где лучше всего применять. Решение предвыборного штаба сконцентрироваться в последние недели на Мичигане и Висконсине было принято на основе анализа данных. Кандидат стал моделью применения системы.

Чем занимается Cambridge Analytica в Европе?

Но насколько велико было влияние психометрии на результат выборов? Cambridge Analytica не спешит предъявлять доказательства успешности своей кампании. Вполне возможно, что это вообще вопрос без ответа. Хотя вот, есть один факт: благодаря поддержке Cambridge Analytica Тед Круз превратился из ничего в серьезнейшего конкурента Трампа на праймериз. Вот рост голосов сельских жителей. Вот сокращение электоральной активности афроамериканцев. Даже тот факт, что Трамп потратил на проект так мало денег, может говорить об эффективности персонализированного продвижения. И даже то, что он пустил три четверти рекламного бюджета в цифровую сферу. Facebook превратился в совершенное оружие и лучшего помощника на выборах, как написал в Twitter один из сподвижников Трампа. К слову, в Германии антиэлитарная «Альтернатива для Германии» имеет в Facebook больше подписчиков, чем ведущие партии ХДС и СДПГ вместе взятые.

Кроме того, ни в коей мере нельзя утверждать, что социологи, статистики, проиграли выборы, потому что сильно ошиблись со своими прогнозами. Верно обратное: статистики выиграли, но лишь те, что использовали новейшие методы. Шутка истории: Трамп постоянно критиковал эту науку, но выиграл во многом благодаря ней.

Второй победитель — компания Cambridge Analytica. Издатель главного консервативного рупора Breitbart Стив Бэннон входит также в совет директоров этой фирмы. Недавно он был назначен старшим стратегом в команде Трампа. Марион Марешаль Ле Пен, активистка французского «Национального фронта» и племянница лидера партии, уже радостно сообщила о сотрудничестве с компанией, на внутреннем корпоративном видео которой изображено совещание по теме «Италия». По словам Никса, сейчас им заинтересованы клиенты со всего мира. Уже были запросы на сотрудничество из Швейцарии и Германии.

1397678721_28530_original

Мари Ле Пен хочет стать следующим клиентом Cambridge Analytica

Все это наблюдает и Козинский из своего кабинета в Стэнфорде. После выборов в США в университете все стоит вверх дном. На развитие событий Козинский отвечаем самым острым оружием из доступных исследователю: научным анализом. Вместе со своей коллегой Сандрой Матц он провел серию тестов, результаты которых скоро будут опубликованы. Некоторые из этих выводов, которыми учены поделился с Das Magazin, шокируют. Например, психологическое таргетирование, подобно тому, что использовали в Cambridge Analytica, повышают число кликов на рекламе в Facebook на 60%. Вероятность же того, что после просмотра персонализированной рекламы люди перейдут к действиям (купят ту или иную вещь или проголосуют за нужного кандидата) возрастает на 1400%.

Теперь мир перевернулся: Brexit состоялся, в Америке скоро будет правит Трамп. Все это началось с человека, который хотел предупредить нас об опасности. Сейчас он снова получает кучу жалоб на рабочую почту. «Нет, — говорит Козинский. — Тут нет моей вины. Это не я соорудил бомбу, я лишь показал, что они существуют».

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите сюда, чтобы сообщить нам о ней.
Показать спойлер


Кстати об этом же разъяснял Ситников на своих семинарах.
И уж если совсем просто, то по сути эти же техники используются чисто для управления в социальных сетях.
Поэтому рекомендую оставить иллюзии о своей самодостаточности и просто плыть по течению (хотя совершенно непонятно пока куда все это вынесет).
ильич
у меня нет иллюзий, но все манипуляции человеками мне шиты белыми нитками:улыб:
LanaYT
Критикуешь - предлагай! Вижу следующие варианты:
1. Устраивать раздельные показы для идиотов и не-идиотов.
2. Вообще запретить театр и аналогичные заведения.
3. Расстрелять всех идиотов.
4. Расстрелять всех не-идиотов.
5. Рядом с идиотами сажать сторожевых псов, реагирующих на звуки и движения, идиотам залить рот гипсом и на время спектакля надевать смирительные рубашки.
6. Сделать два зала: для идиотов и не-идиотов с возможностью одновременного просмотра одного спектакля.
7. Пусть не-идиоты превратятся в идиотов и тоже грызут соседям ногти со стразиками.
8. Пусть идиоты превратятся в не-идиотов, они не смогут, возвращаемся к п.7.
9. Пусть все идиоты играют в спектаклях, раз у них шило в опах, а не-идиоты эти спектакли смотрят.
10. Другое.
LanaYT
Искренне уважаю человеческую наивность! :роза: