Любая задача имеет множество условностей. К примеру, ничего не сказано о том, все ли персоны являются зрячими.
А чем вас не устраивает ответ, данный в статье? "Хоть мы ничего и не знаем про Анну, но можем делать предположения. Если она состоит в браке, то первый вариант ответа будет верен (замужняя Анна смотрит на неженатого Джорджа). Если же она не состоит в нём, то опять-таки верен первый вариант, а не третий (женатый Джек смотрит на незамужнюю Анну)." 
Где нарушение логики с вашей точки зрения?
Где нарушение логики с вашей точки зрения?нет, то что все зрячие - это следует из того, что они смотрят друг на друга. слепые не могут смотреть.
Ну почему же не могут? Очень даже могут. Они видеть не могут, а смотреть - сколько угодно.
В задаче это сказано сторонним наблюдателем. Для стороннего всегда кажется что слепой куда то смотрит (не важно что мимо наблюдателя). Если бы сам персонаж сказал что он зрячий, тогда бы было достоверно известно, что он как минимум зрячий с неизвестным качеством зрения.
Для этого Джордж должен уметь смотреть двумя глазами независимо 
если Джек смотрит на Анну, и женатый Джордж стоит на одной линии/рядом с Анной, то Джек смотрит на них одновременно и следовательно смотрит на женатого.
если женатый Джордж стоит позади Джека, то не смотрит на женатого.
в общем не достаточно граничных условий для однозначного ответа - ответ в статье неверен.
если женатый Джордж стоит позади Джека, то не смотрит на женатого.
в общем не достаточно граничных условий для однозначного ответа - ответ в статье неверен.
Да, кстати, ничего не сказано о том, есть ли у кого косоглазие
Ты сегодня решил взять приз за занудство?
ну пусть так, тогда опять задача не имеет решения)
Это какие-то лишние, ненужные условия 
Вопрос задачи "Смотрит ли человек, связанный узами брака, на человека, таковыми не связанного?". Ответ - да, почему - см. выше. Все остальное - опционально и никого не интересует.
Вопрос задачи "Смотрит ли человек, связанный узами брака, на человека, таковыми не связанного?". Ответ - да, почему - см. выше. Все остальное - опционально и никого не интересует. дело не в задачке, а в том что тетки найдут в интернете дурость и носятся с ней как со списанной торбой. нервов на вас не хватает!))
Что считать узами брака? А если они не расписаны официально но живут вместе третий год, у них двойняшки и ипотека?
а можно сначала всех посмотреть?Помятуя чем начинался топик это замечание носит весьма странный характер
.. уууух, "Ваня, я ваша навеки"!Я согласный!
Да и от тему забрели непонятно куда. Я уже неоднократно просил тему прикрыть.
Зараза или не зараза, а форум - это уже диагноз.
Но мы-то с тобой нормальные. *это и вопрос и утверждение*
Я - точно нет. 
Какие могут быть сомнения? 
И не дама, а женщина! Дамы это где то после 45.
Лама молодая женщина еще!
И не дама, а женщина! Дамы это где то после 45.
Лама молодая женщина еще!