Диего
а если литература научно-популярная? Она серьёзная?
свет
Это как полусладкое вино - ни то ни сё.
Но научпоп всё же серьезнее, чем художественная.
Диего
Смешно само деление литературы на научную, художественную и всякую прочую. Как будто жизнь можно разделить по этим признакам.
Вот у вас, Диего, жизнь какая? Научно-познавательная или художественно-развлекательная?)
Upjohn
можно разделить) есть попрыгунья-стрекоза, а есть муравей.
свет
Каждый выполняет свою задачу. И не нам судить, чья задача и чья жизнь важнее.
Upjohn
именно, что каждый выполнят свою задачу, но это не отменяет того факта, что жизнь и тем паче литературу можно (и даже нужно) разделить на научную, научно-популярную или развлекательно-увеселительную (и всякую другую еще).
свет
А ваша жизнь какая?
Upjohn
Художественная лит-ра не несет никаких новых знаний, в ней нет полезной информации.
Upjohn
Я мещанин вульгарис.
Диего
Я бы поспорил))
Upjohn
Так светлая же, какая ещё?!:улыб:
Доброе утро, Джонни, дяденьки и дамы! :agree:
Диего
несет и в ней много полезной информации. но я последние лет 10 не читаю художественной литературы. мне скучно в ней.
Upjohn
Давай поспорим! :biggrin:
Что нового ты узнал, прочитав "Войну и мир" и зная, что автор нафантазировал всё написанное?
Диего
Диего, я мир не читал :1: Я читал исключительно войну :biggrin:
свет
Я тоже мало читаю придуманных книжек по причине скучности. Много воды, и плотность событий редко бывает высокой.
Upjohn
Итог-то всё равно один и тот же - ничего нового не узнал:улыб:
Диего
ты как ребенок ей бо порой - зачем учить математику, все равно в жизни не пригодится, зачем изучать химию - все равно все забудется.
Диего
Я же тебе вроде внятно сказал что не читал это произведение)) Вот ты книжек читал каких то, а логику не познал :хехе:
свет
Зато научная литература сумеет закалить в нем характер и научить правильным МПО))
Диего
"Художественная лит-ра не несет никаких новых знаний" - то есть в жизни общаясь с кем то вы не учитесь? Ведь книги, это как бы собеседник.
Upjohn
Ты не сказал внятно! :nea.gif: "Мир не читал, войну читал" - это не означает, что ты не читал "Войну и мир" Л.Н.Толстого! :1:
Нет в твоих словах никакой логики, Джонни!
Диего
Я тебе внятно не обязан был говорить, Диего :1: Это была шарада из научно-популярной книжки, которую ты не разгадал :nea.gif: :biggrin:
ильич
какой НГ-ий топик!!!!!!
Ильич!
да ты у нас оказывается весельчак -затейник :superng:
Ne budu ni kem
Худ.книга - не источник знаний. В лучшем случае, это набор поведенческих моделей, психологических портретов, и то не достоверных.
Диего
Так и научная литература это лишь отражение доступных на какой то момент методов исследований. Далеко не истина, т.е. тоже не достоверна) А в третьем тысячелетии до н.э. в научной литературе писали, что мир держится на китах :biggrin: