Если тут появляется что-то новенькое, надо это обсудить. По крайней мере зафиксировать наблюдение.
Я так понимаю, что у нас произошла окончательная победа формы над содержанием. Причём победа безоговорочно проективная. Что это значит? То, что нет больше нужды вникать в смысл написанного, придерживаться хотя бы минимальных последовательностей изложения, следить за изначальным посылом и т.д. Нет, надо просто сходу припечатать "лайк" либо "дизлайк". А вот не нравится и всё тут - получи, фашист, гранату! Или под настроение опрокинуть ушат любви на проходящую голову.
Социальные сети - это видеоряд и эмоции. Форум становится всё больше похож на сети. Сладкие эмоциональные сети. Обволакивающие и притупляющие. Стало быть, это кому-то нужно, усыпление разума и примитивные колебания эмо-волн. Ну, или это просто деменция.
stich
А еще некоторые пользователи ("далеко в горах, не в нашем районе") хочут опцию плюс-минусования постов. :безум:
Но мне кааца, что в отношении БЗ это все же не так. Хотя порой имеет место шаблонная реакция (подведение под ярлыки), но это свойство далеко не одних соцсетей, а вообще устоявшегося человечьего мышления. И все же здешней публике "ан масс" пока еще интересно самостоятельно играться с предоставленной информацией.
презумпция
хочут опцию плюс-минусования постов
----------------------------------------------------
Это просто пир духа какой-то. Как у крыс с рычагами удовольствия.
Хотя забавно было бы посмотреть. Флешмоб по хештегами в ФБ я проходила, есть просто гениальные способы накручивания "счётчика". На одном из мероприятий кинули клич: кто больше всех соберёт просмотров - тот получит кепку с логотипом мероприятия и отдельный пост. Мама миа, на что только люди не шли ради этой великой цели! Покупали - это самое лайт. Выклянчивали на грани уничижения. За кепку и звание "Лучший хрен этой огородной грядки"! Мне этого не понять...
презумпция
хочут опцию плюс-минусования постов

Я вот когда по великой нужде с кем-то списаться захожу вконтакт, то где-то внутри включается опция "по барабану" и я крайне редко смотрю ту же ленту новостей или как она там называется. Ибо катастрофически неинтересно. А про лайки вообще до поры до времени ничего не ведал из-за того же барабана, пока случайно не узнал. Но ведь удивительная скукотища в этих соцсетях, какие там вообще могут быть лайки-шмайки! Хотя, конечно, может это я такой бесчувственный и неразумный чурбан.....
stich
Вы не любили, ага.

Ну, людЯм же нужно как-то упорядочивать кишащую вокруг них информацию. Самый простой способ - налепить стикеры в качестве реперов. Анализ и синтез для чайников.
Опять же, формальные признаки хучь какого-нибудь признания достижений - один из способов поддержать самооценку.
ХЗ. Может быть, стремление к хоть каким-нибудь достижениям лучше, чем отсутствие оного вообще? Хуже ли негодные цели отсутствия целевого поведения?
yxx
Каюсь. Ставлю лайки фоткам на страницах своих детей и некоторых друзей в соцсетях.

"Доктор, я умру?"
stich
Какое там думать, когда даже прочитать два абзаца лень.
Думаешь, значит, зануда. Не можешь обхамить, - слабачка. Главное - проявить своё нутряное отношение, физиологический рефлекс на тему.
Диего
Разве первое впечатление не самое верное?
презумпция
Если есть импульс движения к цели, нужный заряд энергии, то движение будет. Хоть какую морковку обозначь. Т.е. импульс первичен, я считаю. Природой так заложено. Отсутствие целевого поведения - это результат отрицательного движения накануне, как правило, многократного. "Руки опустились", проще говоря.
stich
Т.е. "некогда думать, прыгать надо"? Или что?
stich
О, тут давно неважно, что ты написал. Главное, чтоб гладенько. Я давно изумляюсь (и еще не перестала) и нще верю, что не нужно причинять насильно друг другу любовь и насильно вести в лживое благоденствие. Но нет. Если ты написал умно, но колко - ты бякишна и нетолерантная свиння, если пишешь ласковую глупость - ты ранимое существо.
свет
Не соглашусь. Частично. Если ты написал умно, но колко по сути - это будет оценено по достоинству. Если ты написал умно, но колко ради красного словца - это будет оценено лишь по литературному достоинству.
презумпция
Я бы этого не писала, если бы я не знала как было 10 лет назад и сейчас. Что ценится и как ценится сейчас мне вполне понимается. Елей выше.
Диего
Виртуальный темперамент, кстати, мощная тема. Сбивает с ног, сбивает с толку. Я не знаю, как реагировать, когда на вроде бы структурированный месседж вываливают абсурдно несвязанный, но безапеляционный приговор. У меня и нутро как-то по полочкам разложено, я так феерично турбулентно не исторгну при всём желании.
презумпция
Оно само прыгается. Состояние покоя противоречит законам мироздания))
Вопрос в том, какие цели подставлять в качестве направляющего вектора.
свет
Сугубое имхо. Необязательно это связано со сменой аудитории. Условных десять лет назад лично я ради красного словца лепила бы в разы больше, чем сейчас. "Гепатетически", это возрастное обмягчение нравов. Как сказал доктор Мортимер, "времена меняются, и мы меняемся вместе с ними". Полового задору меньше, да, - соответственно и присущего ему тестостерона. Но большинство из тех, кто пытается сохранить этот дерзкий стиль, на деле выглядят брюзгами, а не остроумцами.
Повторюсь - имхо.
свет
Слово "любовь" здесь обтрепали до дыр, кстати. Впечатление, что много раз всуе сказанное, оно уже не имеет никакого смысла и ценности.
Ну и тоже штамп, положительно окрашенный. Прикрылся словом "любовь" - и в домике. Неприкасаемом домике. Ибо кто это тут такой покусился на святое?!
stich
Тоись тепловая смерть Вселенной нам не грозит? ))

А сочетание слов "цели" и "подставлять" не слишком противоречат друг дружке? Выглядит, будто цели выставляются ради оправдания факта движения.
презумпция
А за что тебе дали условные десять лет?
Диего
За красивые глаза, вестимо. Иначе было бы пять суток расстрела, и каждый день до смерти.
презумпция
А что значит "пытаются"? Прям натужно выдавливают старческим запором?
У меня вот брюзга ассоциируется совсем с другой линией ведения диалога (а не стилем, тоном и пр.).
stich
Для меня это всегда загадка - то ли налицо саботаж разума, то ли человек в самом деле настолько по-другому воспринимает мир.
презумпция
Именно. Цели выставляются ради оправдания факта движения.
Вот в этом топике же главное - движуха. А чего там в заглавном посте написано - да забыли уже все.
Флуд очень хороший пример бесмысленного и беспощадного движения к истинной цели - убийству определённого отрезка времени. Хотя прикрыто это всё красивым словом "коммуникация".
stich
Иногда мне кажется, что таки да. Выдавливают. Потому что "когда я был худой, тугой, упругий", то "иначе все проблемы укрощались". То есть человек уже не реагирует спонтанно, а старается поддерживать в себе тот уровень гормонов, который давал ему драйв во времена оны.
Иногда. Кажется.
"Брюзга" в данном случае - это когда не зло-весело, а просто зло. Заодно и вторично-дежавюшно - как у Чехова в "Ионыче".
презумпция
Брюзга в моём понимании - это местный памятник. Классический образчик. И вот никак не возьмусь судить - злой он там при этом или заливается смехом счастливого ребёнка, когда строчит тут короткой очередью.