Диего
old hamster
Вернулся. Никого из этих не видел, зато встретил сову!! Любят они это время года.
Ты Любу спроси, насколько виртуальная жизнь может проникать в реальную семью.
И не только Любу. У этой виртуальной жизни разносторонние интересы и длинные руки. ))
И не только Любу. У этой виртуальной жизни разносторонние интересы и длинные руки. ))
а тебе прям жалко было. прям ждал когда просить и умолять станут
презумпция
хикки
Вот-вот. Кабутта и так непонятно было.
Она молчала (в смысле, сова), и я помолчал вместе с ней немного.
Как увижу снова, передам.
Как увижу снова, передам.
Сейчас читают
Хокку
74821
866
Марафон стройности - 79
185009
1000
О чём говорить с женщиной?
27085
310
давай. скажи что как пойдем в чтогдекогда играть, ее с собой позовем
Обычных-то постоянно вижу. Как полосатую увижу, скажу. 
на первый
Сладкие эмоциональные сети? М-м-м... СЭС?
Не подозревала, что тут так вкусно.
Я думаю, проблема в том, что на данный момент на форуме, в частности БЗ, главная задача при обсуждении - ПОСЕЯТЬ СОМНЕНИЕ, причем в идеале - не в голове читающих, а в голове ТС: а ты о том ли хотел(л)а написать, а ты уверен, что ты сидишь в котле с кипящей водой, а может стоит еще раз проверить ощущения? А то ли это место, что бы об этом сюда писать? И т.п. ... И поэтому вместо обсуждения ТС переходит к обоснованию права писать, потом путается в подтверждениях реальности своих мыслей, потом окончательно тонет во флуде ( а чо хотел - тему надо держать!). Поэтому, как самый малозатратный метод, хорошо работаю лайки и дизлайки(тьфу, зараза).
Вообще, если постоянно сеять сомнение, можно уничтожить не только форум, но даже государство, да чего там - планету!
Читаю Ивана Ильина сейчас, я не любительница философских эссе, но его "Раздумья" будто про наш непотопляемый БЗ, хорошо что старик не дожил до наших дней.
Сладкие эмоциональные сети? М-м-м... СЭС?
Не подозревала, что тут так вкусно.
Я думаю, проблема в том, что на данный момент на форуме, в частности БЗ, главная задача при обсуждении - ПОСЕЯТЬ СОМНЕНИЕ, причем в идеале - не в голове читающих, а в голове ТС: а ты о том ли хотел(л)а написать, а ты уверен, что ты сидишь в котле с кипящей водой, а может стоит еще раз проверить ощущения? А то ли это место, что бы об этом сюда писать? И т.п. ... И поэтому вместо обсуждения ТС переходит к обоснованию права писать, потом путается в подтверждениях реальности своих мыслей, потом окончательно тонет во флуде ( а чо хотел - тему надо держать!). Поэтому, как самый малозатратный метод, хорошо работаю лайки и дизлайки(тьфу, зараза).
Вообще, если постоянно сеять сомнение, можно уничтожить не только форум, но даже государство, да чего там - планету!
Читаю Ивана Ильина сейчас, я не любительница философских эссе, но его "Раздумья" будто про наш непотопляемый БЗ, хорошо что старик не дожил до наших дней.
Так и не понял, что плохого в сомнении.
Посомневался, принял решение и сделал.
Посомневался, принял решение и сделал.
когда я смотрю в глаза человека, который абсолютно не сомневается в своей _необсуждаемой_ правоте - это страшное явление.страшное. как прицельно летящий лом.
это я говорю про существующего, а вовсе не условного , человека.
это я говорю про существующего, а вовсе не условного , человека.
Всякие люди нужны. Есть профессии, где лучше сделать неправильно, чем сомневаясь ничего не делать.
наверное, это те профессии, где ставка - человеческая жизнь, да же?.. врач, военный, милиционер , режь, стреляй на всякий случай, после разберёмся, прикопаем и зачистим
Вот с чем особенная засада, так это с врачебными ошибками и действиями/бездействием... что сделать, не зная, что не зная, не делать... и так плохо, и так нехорошо.
для меня врачи, которые по зову сердца в своей профессии (огромное сорри за пафос, но как ещё сказать) - вообще полубоги.
решимость Врача имеет корни в "не навреди", в безусловной гуманности - это совершенно другое, принципиально отличное от того, о чём я написала выше
решимость Врача имеет корни в "не навреди", в безусловной гуманности - это совершенно другое, принципиально отличное от того, о чём я написала выше
Я не знаю, как относиться к "безусловной гуманности"... С точки зрения, когда ты над - это одно... когда внутри - совсем другое. И во второй ситуации, конечно же, понятнее, хоть и не всегда проще...
А врач по умолчанию над в большинстве случаев... и вот здесь не позавидуешь при принятии решения, длить или прекратить... с точки зрения гуманности. Например.
И вот какова она - безусловная? Поди разбери...
По первой части да, согласна... Врачи, генетики, программисты (а особенно, когда 3 в 1)- самые что ни на есть творцы. Те, что настоящие, конечно.
А врач по умолчанию над в большинстве случаев... и вот здесь не позавидуешь при принятии решения, длить или прекратить... с точки зрения гуманности. Например.
И вот какова она - безусловная? Поди разбери...
По первой части да, согласна... Врачи, генетики, программисты (а особенно, когда 3 в 1)- самые что ни на есть творцы. Те, что настоящие, конечно.
Те, что настоящие, конечно.
А не настоящих врачей не бывает. Он или врач, или просто ремесленник, работающий за зарплату.
А не настоящих врачей не бывает. Он или врач, или просто ремесленник, работающий за зарплату.
Да ладно... В дипломе-то и в штатке и у тех, и у других не ремесленник написано, а зачастую одно и то же... а вот с зарплатками не однозначно, и не факт, что в пользу настоящих.
НЕплохо, когда человек сомневается в чем-то, а потом еще и решение принимает. Плохо, когда в очевидных вещах, понятиях начинают искать вторые и третьи смыслы, сеют сомнение в очевидном. Я об этом. Некоторые вещи нельзя подвергать сомнению. Ну это моя точка зрения.
Так вот, здесь почему-то подвергать сомнению всё и вся - закон. Иногда просто хочется поговорить об очевидном, не требующем доказательств, просто порадоваться, что это есть и оно незыблемо и очень даже хорошо. А вот не получается, червь, разъедающий ткань БЗ не дремлет.
Короче с теоремами на БЗ туго, потому что доказательств получить не удается, а аксиомы с хрустом разгрызаются. Ужасно, утомительно и тоскливо - вот так живет наш подфорум.
Стич права, искрометности и чистого пламени все меньше, а дыму всё больше.
Так вот, здесь почему-то подвергать сомнению всё и вся - закон. Иногда просто хочется поговорить об очевидном, не требующем доказательств, просто порадоваться, что это есть и оно незыблемо и очень даже хорошо. А вот не получается, червь, разъедающий ткань БЗ не дремлет.
Короче с теоремами на БЗ туго, потому что доказательств получить не удается, а аксиомы с хрустом разгрызаются. Ужасно, утомительно и тоскливо - вот так живет наш подфорум.
Стич права, искрометности и чистого пламени все меньше, а дыму всё больше.
Ужасно, утомительно и тоскливо...Нельзя не отметить, что всплески бурной активности (спровоцированные, как правило, но т. не м.) все-таки бывают. Нормальное состояние агонизирующего организма : )
презумпция
хикки
А как искрометность противоречит строптивости?
А какие вещи нельзя подвергать сомнению?
Личные? Общественные? Кто устанавливает стандарт? Зачем это нужно?
Личные? Общественные? Кто устанавливает стандарт? Зачем это нужно?
Ne budu ni kem
old hamster
И какие же вещи нельзя подвергать сомнению? Сила тяжести, скорость звука или семь заповедей?