это общие понятия в вашем мире. вот, например, <п.7.> Ушелец, за которым большая половина теток потопала как за дудочником.
нет никакой беты. есть альфы и все. это как осетрина второй свежести.
Вот ты сейчас прям в никуда. Альфы нет без коллектива. По определению. Вся эта градация - градация стаи.
Если некого вести, то ты не лидер. И даже если ты супер-пупер гений, но одиночка - ты не альфа. Ты могучий тигр, кит, кто-нибудь еще, но не альфа.
Если некого вести, то ты не лидер. И даже если ты супер-пупер гений, но одиночка - ты не альфа. Ты могучий тигр, кит, кто-нибудь еще, но не альфа.
Будем еще и бет ранжировать? : ) Ну давайте : )) Типа среднего класса: верхний сегмент, средний, нижний.
Альфа - это архетип самодураЭто у павианов. Люди немного выросли из этих штанишек.
вот что ранжирование существует как данность - рассматривается и со стороны социологии, и со стороны этологии. Интересно бывает сопоставлять.
Сейчас читают
О чём говорят мужчины-2 (часть 2)
152612
491
Курилка (часть 2)
107883
1000
Красота и беременность (часть 37)
179474
1000
Зачем. Тут все понятно. Беты - это те, у кого не хватило лидерских качеств в текущей стае, но занимающие устойчивое положение резерва. Как только вожак сгинет - часть из них перейдет в альфы. Часть так и останется в бетах.
Доброй ночи, Ильич. Я рада была вас видеть : )
Без вас бз совсем скукожился до скукоты ни о чем и о холодных батареях...
Без вас бз совсем скукожился до скукоты ни о чем и о холодных батареях...
альфа никуда не денется. ну это как рост. Человек с ростом 190 см высокий. Если он будет в коллективе, то он самый высокий. Если он уйдет в лес, то он просто высокий. Это либо есть либо нужно назвать себя другими буквами алфавита. Да хоть той же ижицей, за которую мне недавно сильно прилетело.
И этого немного уже достаточно.
но со стороны альфы - это просто не альфы. все остальные ранги придумывают снизу.
Думаете, не будь крипторхизма, протянул бы дольше? И история сложилась бы по-другому?
Хм...
Чем не тема для научной работы (или хотя бы нового топика - блин, перехватили новую тему у ТС) - "Роль крипторхизма в истории" или "Всемирно-историческая роль крипторхизма"?
Хм...
Чем не тема для научной работы (или хотя бы нового топика - блин, перехватили новую тему у ТС) - "Роль крипторхизма в истории" или "Всемирно-историческая роль крипторхизма"?
тогда непонятно, зачем в компаниях бывают собеседования. Пусть бы сидел отдельно один директор, а остальные так просто заходили, пока как в трамвай не набьются. А чо их разбирать, сорта говна, все же одинаковые :-))))))))
Блин, ну если так, то альфа - это не сантиметры. Это командная должность. И когда ты в полку один - ты альфа, а в Академии Генштаба - ты чмо. И тебя будет гонять также как еще сотню таких же полковников. Слышал я эти рассказы. 
Если взять альф из разных стай и собрать их насильно в одну и удерживать, то альфами останется только часть, остальные подчинятся.
Если взять альф из разных стай и собрать их насильно в одну и удерживать, то альфами останется только часть, остальные подчинятся.
если на человека наставить пистолет - он (его фокус внимания) моментально переместится на биовыживательный контур
и будет там, пока не минует угроза его жизни
сознание "скачет"
если искусственно создать условия длящейся угрозы - почти все превратятся в зверей (война - блокадный ленинград - канибаллизм)
и будет там, пока не минует угроза его жизни
сознание "скачет"
если искусственно создать условия длящейся угрозы - почти все превратятся в зверей (война - блокадный ленинград - канибаллизм)
в смысле все одинаковые и сорт говна? почему-то люди, если им пишут, тчо они "другие" непременно возомнят хуже и гавном. А это просто другие. И я ни разу не видела в компаниях собеседований на владельца компании, а как ни крути, альфа все-таки он
или подчинится, или сдохнет, или построит свой собственный мир
ок. давайте уберем эмоции и метафоры.
Вы сказали, что со стороны альфы все остальные - просто не альфы, и смысла нет их ранжировать. Следовательно, все одинаковые, раз биологический факт существования ранжирования вы не хотите признать? :-)
А раз все одинаковые, зачем и почему тогда не только на собеседованиях в компании, но и в любых процессах коммуникации хоть какой-то отбор и выбор, но есть?
Вы сказали, что со стороны альфы все остальные - просто не альфы, и смысла нет их ранжировать. Следовательно, все одинаковые, раз биологический факт существования ранжирования вы не хотите признать? :-)
А раз все одинаковые, зачем и почему тогда не только на собеседованиях в компании, но и в любых процессах коммуникации хоть какой-то отбор и выбор, но есть?
А вообще, конечно, Ильич, ты красиво зашел. Прям на распасы по нарастающей. 
Я без понятия, что будет, если на человека наставить пистолет. Пробовать надо. Как говорится, суха теория...
а потому что только от жиру бесясь можно зачем-то придумывать бетов гамов и все такое, ну или чтобы штатному психологу было чем заняться.вот представим картину: на собеседование приходит классный программист/экскаваторщик и полностью подходит для работы, кто будет слушать кадровичку, которая каркнет, что это вдруг бета? Уета - ответит ей главный программист или бригадир экскаваторщиков. Вся эта муть не работает.
у меня сердце слабое, я помру скоренько и все эти наставления пистолетов в моем случае вообще не имеют никакого смысла
ок. Так и запишем: социологи бесились с жиру :-))
а они уже перестали что ли? что в прошедшем времени-то? еще такая архиполезная вещь была как соционика. вот все хочу посмотреть, кому она помогла.
вот кроме шуток - социология и правда дает некоторые реальные механизмы, для построения групп и управления ими, в частности. И эти методики именно на определении рангов членов групп и построены.
а еще одну науку вспомнила: алхимию.
если бы можно было реально что-то построить с помощью социологии, соционики, психологии... все давно было бы идеально. но к сожалению все эти идеи срабатывают исключительно в вакууме, а живых людей ни в какой коллектив не построишь социологией. ну вот куда меня впихнуть? да я сама по себе.
если бы можно было реально что-то построить с помощью социологии, соционики, психологии... все давно было бы идеально. но к сожалению все эти идеи срабатывают исключительно в вакууме, а живых людей ни в какой коллектив не построишь социологией. ну вот куда меня впихнуть? да я сама по себе.
аутсайдер это :))))))))
и на них есть своя управа, ага.
и на них есть своя управа, ага.
в научных работах, да? и поди даже есть кандидаты социологических наук?
Ну, если рассматривать даже только русскоязычные источники, то вот на страничке персоналий Института социологии РАН звания указаны. Англоязычных тащить или так хватит? :-)
это уж чисто народные влажные мечты лепят из них самцов мечты :-)А демонизируют обиженные и обойденные?
Мы же говорим не про сузунских альф?
Альфа не негры из тачки на прокачку, это лидеры, чаще всего добивающиеся успеха, и цель не у всех рынки с семками крышевать.
А вообще, конечно, Ильич, ты красиво зашел. Прям на распасы по нарастающей.А Ильич всегда заходит с туза, по другому не умеет. И с каждой раздачи в него же и получает.
вот кроме шуток - социология и правда дает некоторые реальные механизмы, для построения групп и управления ими, в частности. И эти методики именно на определении рангов членов групп и построены.Это так, да)
А вообще, конечно, Ильич, ты красиво зашел. Прям на распасы по нарастающей.Ёлки, как в преф сразу захотелось сыграть в хорошей компании... Да хоть бы в имаджинариум - и то хорошо(
Сто раз надо пробовать. Для статистики. Люди то все разные. Кто то может не осознать всей опасности.
Банальные истины. Ведь никто и не отрицает, что на уровне подсознания все мы звери. Суть темы в том, что на уровне коры часть МЧ реализует свои творческие способности, а большая часть нет. И в этой связи интересно какую из этих частей предпочитают женщины.
По этому поводу мне представляется, что есть достаточная категория женщин в раннем детстве нарисовавших себе образ принца на белом коне. А так как белый конь (или роскошный лимузин по нынешнему) чисто атрибут альфа-самца, то отсюда и выстраивается их дальнейшее поведение...
Вод видишь, как мягко и не навязчиво дама подвела тебя фактически к криминалу...
еще такая архиполезная вещь была как соционика. вот все хочу посмотреть, кому она помогла.К сожалению творческую составляющую соционики бабуины от науки так мусором захламили, что лишь немногим удается найти ей практическое применение.
Такое же как и у мужчин, плюс ещё забота о потомстве.
Кстати Ваши предпочтения лично мне и изначально были понятны.
Кстати за социологию. Помнится в 96 году перед выборами к нам в Москву в РАГС приехала авторитетная китайская делегация. И так как на встречу столпов социологии приглашались и слушатели академии, то от слушателей пришел я один. На встрече китайцы задали простой вопрос о том, кто победит на выборах, на что наши социологи авторитетно ответили, что по всем данным социологических опросов должен победить Зюганов, и тут же от себя добавили "но победит" Ельцин.
Так оно и произошло...
Так оно и произошло...
отделы/зоны мозга
рептильный
маммальный
человеческий
где большую часть находится фокус внимания - тем и является конкретная особь
какие женщины сами - таких мужчин и предпочитают - своего уровня (или выше )
рептильный
маммальный
человеческий
где большую часть находится фокус внимания - тем и является конкретная особь
какие женщины сами - таких мужчин и предпочитают - своего уровня (или выше
)я осознал, что только во истину мудрые женщины предпочитают творцов.Творец (если речь идет о человеке творческого склада: писателе, артисте, режиссере, изобретателе и т.д. и т.п.) в принципе не способен на решение бытовых вопросов. Поэтому для семейной или хотя бы совместной жизни это крайне сомнительный вариант.
Может я и заблуждаюсь конечно...
Воистину мудрая женщина такого варианта избежит, а вот романтическая дура вляпается в него по полной программе.
Хотя не исключено, что с т.зрения мужчин "мудрая"="удобная".