Изменить свою жизнь. Возможно ли?
32535
225
Hoda
> Игорь, мне правда интересно, кто эти толпы непонятно как разбогатевших людей, поучающих тебя, что ты должен изменить свою жизнь, где ты их берешь? :улыб:
------------------------
Ты сейчас с кем разговариваешь? Сама с собой? :а\?:
Я лишь привёл статью в которой автором высказано мнение, с которым я во-первых согласен, а во-вторых такого рода мнения редко высказываются, их как-бы стыдятся. Куда как лучше и более профитно говорить что "всё возможно", "надо быть самим собой, отталкиваться от своей индивидуальности и тогда успех обеспечен", "каждый человек способен на многое и если что-то не получается то причины надо искать в себе", "кто хочет ищет возможности а кто не хочет - оправдания", "вот я же смог, почему ты не можешь", "всё дело в мотивации и если она есть - нет невозможного" и т.д. и т.п. Тогда и чувствуешь себя "победителем", а не "лузером" (и я думаю что это основная мотивация для того чтобы так говорить, хотя человек может и не осознавать этого - просто ему от этого становится приятно ). :biggrin:
Я ничего не имею против этого подхода - и он конечно тоже "правильный", но просто это как-то уж сильно банально и предсказуемо. Как жвачку жевать.
IgorOK
Если человек по жизни страдает навязчивой рефлексией, то он в любом случае отрефлексирует всё что можно и нельзя в любом положении и любом своём статусе, (и все эти статьи только питательная среда для упомянутого болезненного мозгоонанизма), а тот, кто не рефлексирует в принципе или делает это крайне редко, тому как-то сугубо по барабану все эти чувствования себя тем-то или тем-то, тот просто живёт и не заморачивается всеми этими, по большому счету совершенно лишними вопросами, типа "кем бы он мог быть, если бы да кабы", "меняться ему сейчас или начиная с понедельника", "что о нем подумают сослуживцы или вон та встречная баба в сиреневом плаще", "лузер он ,победитель или уже поздно пить боржоми" и т.д.:улыб:
yxx
Если коротко-по п.5 -наше все. :secret:
презумпция
Насколько я понимаю про буддизм.

> Тем не менее принадлежность убийц к буддизму выглядит куда более странно, чем к мусульманству, в силу специфики.
--------------------------
Не следует думать, что буддисты это такие бесхребетные люди, готовые подставить другую щеку, если его ударили по одной. У них такого нет даже формально, в отличие например от христианства, где это хотя бы постулируется, но понятно что на практике всё часто делается ровно наоборот. Буддизм - это во многом просто здравый смысл, если находится на уровне нашего обусловленного существования и соотв. поступать надо так, как наиболее полезно здесь и сейчас. И если к тебе приходят в дом для того чтобы убить тебя и твоих близких, то надо этого человека как минимум обезвредить, а если придётся то и убить - а что делать? Слышал как какого-то Ламу спрашивали - как должен поступать буддист, если его призвали в армию и он попал на войну? Вроде как нехорошо убивать других людей, пусть даже он и "враг", да и вообще может быть непонятно ради чего эта война - хотя в целом любые войны как правило для кормления Эго правителей. Так вот ответ был такой: "Старайтесь стрелять по ногам. Тогда во-первых вы его обезвредите, а во-вторых нужны будут ресурсы противника для того чтобы вытащить раненого с поля боя (меньше личного состава противника сможет продолжать бой), в-третьих меньше плохих впечатлений будет заложено в ваше подсознание в связи с убийством. Кстати у них с точки зрения засевания плохой кармы убийство другого человека, особенно непреднамеренное либо в условиях чрезвычайной ситуации гораздо менее "вредно", чем самоубийство. Я конечно не знаю точно что там в Мьянме, но вполне можно предположить, что ситуация там сложилась именно такая - надо было что-то с этим делать.


> (не) укладывается в концепцию, заявленную в данном топике: что расизм и нацизм свойственны аврамическим культам.
----------------------
Что можно сказать точно - что буддизм не может быть основой ни расизма, ни нацизма хотя бы потому, что он постулирует существования ("вечное" :улыб: ) Сознания вне зависимости от тела. Соответственно всё равно какое это тело - какой расы и пола - природа Будды изначально есть у всех. :улыб:
IgorOK
Будда так-то по рождению царевичем был
как-то слуга подбил его сбежать из дворца - посмотреть на контрасты
то, как живут люди за его пределами так поразило Гаутаму, что он решил уйти от этого -
создал теорию "срединного пути" =буддизм - равновесие двух начал

ему было с чем сравнивать - он имел отыт
yxx
> то он в любом случае отрефлексирует всё что можно и нельзя в любом положении и любом своём статусе, (и все эти статьи только питательная среда для упомянутого болезненного мозгоонанизма), а тот, кто не рефлексирует в принципе или делает это крайне редко
--------------------------
"отсутствие рефлексии", как и "рефлексия" - это тоже реакция на происходящее - они по большому счёту мало отличаются друг от друга - не стоит по этому поводу рефлексировать. :улыб:
IgorOK
Рефлексия - это реакция не на происходящее, а на происходящее в твоей голове. Для нее даже необязательно, чтобы что-нибудь на самом деле происходило. В этом разница. )
презумпция
> Рефлексия - это реакция не на происходящее, а на происходящее в твоей голове.
-----------------------
Всё происходит в голове. :улыб:
БеССамоМучо
Кальсоны надень.
Или термобелье хотя бы.
IgorOK
И ты в берклеанцы подался?
IgorOK
полный солипсизм :biggrin:
а не буддизм :biggrin:
БеССамоМучо
> ничо ,что я в трусах сижу ? :безум:
-------------------
Трусы не на голове? :biggrin:
IgorOK
просто внутри трусов он.
IgorOK
Игорек, как закончишь жизнь менять в пользу длинноногих красоток, скажи что ты думаешь по поводу демократии в испании
презумпция
> И ты в берклеанцы подался?
---------------------
:nea.gif:
У нас своя секта.
GuimpLena
> Игорек, как закончишь жизнь менять в пользу длинноногих красоток, скажи что ты думаешь по поводу демократии в испании
----------------------
Если ты под демократией понимаешь "власть народа" - то её нет нигде. :dnknow:
IgorOK
ну то есть смысла нет
IgorOK
Сей автор много чего пишет (хотя пишет интересно), есть и прямо противоположное :secret: авторам нынче вообще свойственно переобуваться в прыжке на зов рекламы :dry:
nfnecz
- Да будет средний класс! - сказал Гаутама, и создал средний класс :biggrin:
Upjohn
не в этой реальности
сказал кто-то другой
GuimpLena
а какой нужен смысл, в чем? Власти народа нет нигде, потому что ее не может быть, ну - по определению) Или весь народ должен состоять из трех человек)))) Бо чем народа больше, тем это словосочетание бессмысленней)

А, и по теме. Жизнь определяется возможностями(в широком смысле, сюда же гены и желания) человека, они у всех разные, следовательно ничего не изменить, а также выхода нет, и еще - все умрут, никто не останется. Я согласна с авторессой в том, что все эти скачки выше головы и ник вуйчич как пример - ну это колоссальное лицемерие и вранье.
IgorOK
Просто эта самая голова лопнет, если задуряться на тему подобных статеек и прочего информационного мусора
GuimpLena
> ну то есть смысла нет
-------------------------
Для простого человека?
Ему надо чтобы жить было сносно, не плевали на него на улице власть имущие, чтоб войны не было ну и в идеале чтобы говорили, что от него что-то зависит (это и приятно и иногда, по мелочам конечно, может и сработать). Это всё зависит от элит. И если они этого не обеспечивают, то хорошо бы их сместить - особенно если они вступают в конфликт с другими элитами в мире - как это было например при Гитлере - да и другие примеры есть.
IgorOK
тогда совершенно непонятно почему ты радуешься хождению дочки на митинги, чтобы ей нечаянно в толпе нос сломали? ну в пень
IgorOK
Ну элиты-то у нас не с Марса спущены. Элиты - плоть от плоти народной. И смещай ты их или не смещай, получишь в выхлопе всё того же Салтыкова-Щедрина как обратную связь. Градоначальник с органчиком в голове и прочая....А ведь был 19-й век на дворе.И что по большому счету в этом плане изменилось за полтораста лет? А ничего. Хотя и царизьмь свергали, и коммуняк уконтрапупили... А органчик и ныне там)
yxx
> Элиты - плоть от плоти народной.
------------------------
Угу. Рузские всё сплошь - Рюриковичи, Романовы, потом рЭволюционеры тоже в массе своей рузские - Григорий Евсеевич Радомысльский (Зиновьев), Лев Борисович Розенфельд (Каменев), Лейб Давидович Бронштейн (Троцкий). От сохи все. :yes.gif:
IgorOK
Это, конечно, не совсем в тему топика, но прямо сейчас, в этот момент тебя тоже Рабинович в попу за твои же деньги чпокает?
IgorOK
А призвал-то кто поначалу, а впоследствии позволял расти на нашей аборигенной почве, и с удовольствием унавоживал собой все планы и начинания? Вот то-то и оно - не было бы вот этого питательного перегноя в виде отзывчивых и на всё готовых ширнармасс и менеджеров среднего звена, Бронштейнов с прочими Бланками принудительно абортировали бы на самых ранних сроках
yxx
> А призвал-то кто поначалу
-----------------
Народ? :а\?:
Вот прям-таки собрался народ - сколько тогда было - ну пусть десять миллионов - и призвал? :umnik:
По моему глубокому убеждению всегда правят элиты - тот самый 1% населения, из которого потом выделяется ещё 1% и так далее - вплоть до 10-15 семей, которые уже и ставят "помазанника божия".
И тут для простого народа главное - это договороспособность элит между собой, иначе придётся становиться "пушечным мясом", как написал Л.Н.Толстой - отстаивать "рубежи Родины на дальних подступах".
IgorOK
Еще раз: откуда берутся элиты? С Луны? Возьмём последние лет 60. Наверное, среди этих потяжелее будет одних сплошных Бронштейнов сыскать? :biggrin:
yxx
призывать не призывали, а просто завоевали, как впрочем и моих предков, греков-понтийцев, вместе с Крымом)) Так, что сами виноваты терпите теперь

Показать спойлер
1113 - Крым. Русь. Святополк II. Первый зарегистрированный на Руси еврейский погром. Вырезают всё! еврейское население полуострова
1113 - Киев. Владимир Мономах "потребовал прекратить истребление евреев... но им предлагалось немедленно выехать туда, откуда они явились"


1727 - Указ О высылке Жидов из России и наблюдении, дабы они не вывозили с собою золотых и серебряных Российских денег
1742 - О высылке как из Великороссийских, так и из Малороссийских городов, сел и деревень, всех Жидов...
1787 - завоеваны евреи Крымского ханства
1795 - начато учреждение черты еврейской оседлости


1803 - завоеваны евреи Черкесии
1804 - Высочайше утвержденное 9 декабря 1804 года Положение. О устройстве Евреев
1812 - присоединена Бессарабия вместе с 20 тысячами евреев
1827 - введен рекрутский набор малолетних еврейских детей в школы кантонистов с отбытием 25 лет воинской повинности
1828 - завоеваны горские и грузинские евреи
1828 - О воспрещении Евреям, выходящим из Царства Польского, водворяться в России
1828 - Свод законов Российской Империи О евреях
1835 - Положение о Евреях
1835 - в черту еврейской оседлости входили земли, доставшиеся России от Речи Посполитой и Крымского ханства
1844 - Положение о подчинении Евреев в городах и уездах общему управлению
1856 - отменен рекрутский набор, за это время было призвано более 50 тысяч малолетних рекрутов, которых крестили,
присвоили им русские фамилии и имена и их потомкам разрешили жить вне черты еврейской оседлости
1859 - разрешено проживание вне черты еврейской оседлости купцам Первой гильдии
1861 - разрешено проживание вне черты еврейской оседлости обладателям ученых званий
1865 - разрешено проживание вне черты еврейской оседлости некоторым категориям ремесленников
1868 - завоеваны бухарские евреи
1870 - прекратилось расширение прав евреев
1881 - начались еврейские погромы
1891 - все евреи изгнаны из Москвы
1887 - введена квота на численность студентов-евреев
1905 - Принят закон о веротерпимости, который, в частности, позволил православным менять конфессию. Желающие рванули в лютеранство, которое не запрещало браки с евреями


1881-1914 - из России эмигрировало около 1,7 миллиона евреев
1914-1918 - Во время Первой мировой войны около 500 тысяч евреев изгнано из прифронтовых губерний и
переселено во внутренние губернии России, что привело к фактической отмене черты еврейской оседлости

1922 - После гражданской войны началась массовая миграция евреев в крупные города ©
Показать спойлер
Alippa
вот откуда в тебе так много понтов))
IgorOK
И почему авторша статьи считает, что нужны усилия, чтобы изменить свою жизнь? По-моему нужны титанические усилия совершенно иного плана, чтобы сохранить тот стиль жизни, что есть. Ибо если замереть и не рыпаться, то ты полетишь как мячик под ногами футболистов и каждый будет норовить пнуть тебя к воротам противник. Если ты изначально так жил, то и менять всё будут в твоей жисти другие от Зевса и тёщи до старшей по подъезду. Если же ты прошел по головам ближних и дальних к своей цели, то тут придется хорошо работать каждый день, чтобы твое завоёванное не растащили - и снова в твоей жисти полно изменений. Даже у Робинзона Крузо на его необитаемом острове было море изменений, что уж нам говорить ап ентом
yxx
вот откуда в тебе так много понтов))
ага, море...кстати, которое трудами колонистов стало из Аксинского (негостеприимное) - Эвксинским (гостеприимное) Греки в командировке целое море перевоспитали))))))))
Alippa
а гуси Рим спасли, подсказываю еще повод попонтоваться)
yxx
> Еще раз: откуда берутся элиты? С Луны? Возьмём последние лет 60. Наверное, среди этих потяжелее будет одних сплошных Бронштейнов сыскать?
--------------------------
Я не сильно большой историк, но Рюриковичи это вроде как скандинавы, Романовы к концу своего правления настолько разбавили свою кровь немецкой, что по национальности были фактически немцами. Далее у нас революция и к власти пришли чекисты. Параллельно в мире развивался глобалистский проект. Гитлер например считал что во главе его стоят евреи. После второй мировой войны по факту было два полюса силы - глобалистский проект и Советский. После развала СССР чекисты чуть не потеряли Россию, но потом вернули себе власть и сейчас сражаются с глобалистами. Народ об этом своевременно информируют по телевизору. :biggrin:
IgorOK
Рюрик внук Гостомысла сын Умилы
Показать спойлер
Рюрик потомок Гостомысла.
Откуда же пришел Рюрик? Этот вопрос волнует многие умы по сей день. Согласно Новгородской летописи, написанной первым новгородским епископом Иоакимом, умирая славянский князь Гостомысл мучился тем, что у него не было наследников по мужской линии. Его сыновья погибли в схватках с врагами. На смертном одре Гостомысл видел сон, как "из чрева средней дочери его Умилы” выросло чудесное дерево. Волхвы истолковали видение : ”от сынов ее иметь наследника ему, и земля угобзится княжением его”.Рюрик – сын Умилы и внук Гостомысла, а значит и прямой потомок легендарного Словена. В древний "Книге Велеса” написано, что в 2578 году до н.э. великий князь Словен построл град Словенск , "иже ныне зовется Великий Новгород, от устие великого езера Илмера по реце Волхову полтретья попреща. И от того времени новопришельци скифы начаша именоваться словяня…”. Есть все основания предполагать, что под Великим Новгородом имелась в виду Ладога.
Но вернемся к Рюрику. Рюрик - сын Умилы, которая была замужем за князем славянского племени бодричей Годославом (Годлвом). Оно обитало на южном берегу Балтийского моря. Столицей племени был город Рагон – будущий Нейстерлице близь германского Мекленбурга. Князь Годлав был убит Готфридом Датским. Рюрику пришлось покинуть родной дом и стать варягом – наемным воином – и долго скитаться на чужбине.
И в 862 г. племена славян и чуди наняли Рюрика в качестве князя. Согласно "Повести временных лет ”, Рюрик сначала пришел в Ладогу, а через несколько лет срубил Новгород. Но есть мнение, что Рюрик ни куда из Ладоги не уезжал. Новгородская летопись рассказывает об этом времени: "В четвертое лето княжения его переселился от старого в Новый град великий ко Ильменю… ”. То есть князь покинул старый город Ладогу и обосновался в Новгороде. Но в то время Новгорода еще не было. Он возник как торговый и ремесленный центр в конце X в. Есть основания считать, что Рюрик никуда из Ладоги не уходил и до самой смерти, в 879 г., правил именно в ней. Летописцы, описывая события двух вековой давности, не могли умалить значения Господина Великого Новгорода в истории государства, поэтому и написали в своих трудах, что легендарный князь перенес княжеский стол из Ладоги в верховья Волхова в то место, где позднее поднялся главный город Новгородской феодальной республики. Исследователи летописей отмечают более поздние вставки, сделанные опытными правщиками, на тех страницах, где говорится о переносе столицы в Новгород.
Показать спойлер
IgorOK
:безум: Вы, видимо, на что-то своё отвечаете) Впрочем, ладно, спасибо за полемику :agree:
Де_Флопе
кстати макаронники ведь могли бы объявить из чуйства благодарности гуся священной птицей - а ведь ни фига - жрут и и жареным и фаршированным.
IgorOK
У меня на такие доводы всегда ответ такой: если какая-то нация "позволяет" (с точки зрения высказывающегося - это важно!) собой управлять, помыкать и ты пы - значит, такова ее историческая роль и судьба.
Alippa
Макаронники?...
И это... помнить и чтить предков похвально, а вот понтиться их регалиями и достижениями попутно принижая другие нации как минимум от собственного ничтожества)
презумпция
> У меня на такие доводы всегда ответ такой: если какая-то нация "позволяет" (с точки зрения высказывающегося - это важно!) собой управлять, помыкать и ты пы - значит, такова ее историческая роль и судьба.
---------------------------
Я б согласился с такими высказываниями, если слово "нация" заменить на "элиты" - то есть конкретные Васи, Пети, Вовы, Фридрихи, Вильгельмы и иже с ними. "Народные массы" пойдут туда и будут "мочить" тех, на кого укажут элиты из своих соображений. Такова жизнь... :dnknow:
IgorOK
Не вижу принципиальной разницы. Если у масс (в этой, с позволения сказать, парадигме восприятия,, напоминаю) нет своих мозгов.

Правда, плохо понимаю, как это стыкуется с вроде бы присущими тебе буддийскими взглядами. Или ты "не такой"?
Де_Флопе
Макаронники?...
И это... помнить и чтить предков похвально, а вот понтиться их регалиями и достижениями попутно принижая другие нации как минимум от собственного ничтожества)
угу я прям настолько одинок в этом заблуждении, что просто жутко от одиночества)
Alippa
и козявки жующие не одиноки, чем не повод примкнуть)
Интересно, а нация гордиться вами?))))))))))
Это риторика.

По теме: что то возможно, что то нет, что то просто невозможно изменить, допустим стать игороку наомикемпбелл или прохоровым) а изменить свое финансовое состояние, тело, мысли легко) и в ту и в другую сторону) размер люфта зависит от самого индивида, его местонахождения и доли случая) остальное оправдание)
Де_Флопе
Интересно, а нация гордиться вами?))))))))))
да фиг с ней с гордостью, пусть хоть с кашей съест, но вот то, что командировочные зажала за 2500 лет - это просто свинство со стороны нации.