Евгений, все это верно. Но в первую группу у меня попали те кто выжил, не изменив.
А у тебя немного другая ситуация. С ней я согласен почти полностью.
А у тебя немного другая ситуация. С ней я согласен почти полностью.
Ну да. Мы всегда и с удовольствием осудим фашистов и их прихвостней.У фашистов была соответствующая идеология. За которую их и ненавидят. А также конкретные результаты воплощения этой идеологии в жизнь.
Но Сталина любим, и "лес рубят - щепки летят"... и тд и тп...
Сталин рядовой диктатор, с нацизмом и рядом не стоял. Массовые репрессии в 21-м веке много где наблюдались, СССР не какой-то там особенный пример.
Для группы, для этноса - они не выжили. Они были поглощены. Если мы до сих пор в широком смысле)
Еч написал, что я лгу и всу ни с кем не воюют,Вот сейчас ты пишешь неправду. Поскольку Ечь не писал, что ВСУ ни с кем не воюет. А ты ему приписываешь это.
Ne budu ni kem
old hamster
Веллер ответил за свое поколение. И он, как ни говори, очень умный дядька.
Цитату Черчиля известную я знаю, но она про другое.
Цитату Черчиля известную я знаю, но она про другое.
В 21 веке СССР уже не было.
Сейчас читают
Ознакомительный с городом Дозор
138412
1000
Дневной дозор
156121
1000
Сумеречный
68173
391
Сложно это и слишком долго спорить. Давай представим, что они не поглощены. Они отказались сотрудничать, но сохранили свое. В этнических распрях это маловероятно, да. В военных конфликтах - почему бы и нет. Дожить надо до победы своей стороны.
Зачастую своя сторона лучше чужой только потому, что она своя. Других существенных различий между ними нет.
Не путайте гражданскую войну с войной меж государств. В гражданской нет белых и пушистых.
Например,
В той же Абхазии в 88 году абхазов было 18 процентов. 45 % грузин всяких разных и по 15 % русских и армян.
Сейчас там 51 % абхазов, 20 % грузин, 17 % армян и 9 % русских. Численность грузинского населения уменьшилась почти на 200 тыс., русского - на 50 тысяч.
Вопрос - кто белый и пушистый?
Например,
В той же Абхазии в 88 году абхазов было 18 процентов. 45 % грузин всяких разных и по 15 % русских и армян.
Сейчас там 51 % абхазов, 20 % грузин, 17 % армян и 9 % русских. Численность грузинского населения уменьшилась почти на 200 тыс., русского - на 50 тысяч.
Вопрос - кто белый и пушистый?
То есть я неправильно поняла еча и я лгу по какому-то другому поводу
Вот в этом месте я прекращу с тобой полемику, ибо принципиально не согласен с тем, что они не будут поглощены.
Да))) и это хотя бы логично)
и вот ты объясни мне тогда, почему, когда обе стороны хуже, некоторые всегда на стороне чужих?)
и вот ты объясни мне тогда, почему, когда обе стороны хуже, некоторые всегда на стороне чужих?)
Не знаю, как ты поняла Еча. Но твой предпоследний пост содержит неправду. Ибо Ечь не писал, что "всу ни с кем не воюют".
В 20 веке было рабство. Официальное рабство. Людьми троговали как скотом.
web-страница
А вы в репрессии рогом уперлись...
web-страница
А вы в репрессии рогом уперлись...
Ne budu ni kem
old hamster
Читаешь и думаешь, не ужели я что то такое написал? Смотришь на записи - да нет, все по другому. Просто есть те, кто не стесняясь могут обвинить кого угодно во всем. Мол потом доказывай что все не так. Но все что написано здесь, прочитано и теперь понятно, кто есть кто. Хотя об этом было известно давно, но люди с одной стороны подобрались вежливые, чем и пользовалось другая сторона изображая себя хорошей.
Вопрос - кто белый и пушистый?Белый и пушистый тот кто защищается.
В случае Донбасса все более прозрачно. С протестующими никто не стал разговаривать. Их считали и считают людьми второго сорта из-за их взглядов, родного языка и идеологии. Они не пошли на Киев насаждать свои взгляды. Они не хотели отсоединяться от Украины, они хотели защиты себя и своих ценностей.
В Абхазии были этнические чистки, это совсем другая линия раздела.
Можно сказать, на Донбассе произошла революция, после госпереворота.
А вы в репрессии рогом уперлись...Щас мы уперлись рогом в попытку понять, почему ненависть к советскому тоталитарному режиму отнимает у людей остатки разума.
Верно. Вопрос только в том, твоя ли она вообще сторона. Если речь идет о нападении извне на твою страну, то да, твоя сторона - это защита своей страны. Если это конечно твоя страна. А дальше уже начинаются измышления.
В войне США во Вьетнаме - моей стороны нет, к примеру. Так же как в гражданской 17-22 я не берусь выбрать ту сторону, которая моя. Потому что могила Бунина, например, не на Новодевичьем, а на Сент-Женевьев-де Буа. Я сильно завидую людям, которые легко и однозначно выбирают свою сторону всегда и во всем.
В войне США во Вьетнаме - моей стороны нет, к примеру. Так же как в гражданской 17-22 я не берусь выбрать ту сторону, которая моя. Потому что могила Бунина, например, не на Новодевичьем, а на Сент-Женевьев-де Буа. Я сильно завидую людям, которые легко и однозначно выбирают свою сторону всегда и во всем.
Т.е. Финляндия в 40 году белая и пушистая. А СССР - гнусный захватчик?
А в Абхазии то кто белый и пушистый? Абхазы?
А в Абхазии то кто белый и пушистый? Абхазы?
То есть они воюют, но с кем-то, а не с жителями своей же страны. В общем это очень и очень странно
Мильчаков. Вспомнил я эту фамилию. Фотки выкладывать не буду. Минимум под две статьи попадает. Одна о реабилитации фашизма, другая о живодерстве.
Предлагаю начать с гнусных римлян))