А вот какая разница, по тв или по интернету? Ну вот в принципе... Кроме понятных плюсов в виде отсутствия рекламы и удобного времени просмотра.
Ээ.. разница в том, что по тв показывают, "что дают", а в интернете я смотрю что хочу.
У меня нет каналов HBO, Netflix и др..
У меня нет каналов HBO, Netflix и др..
А. У нас тоже, кажется, нет этих каналов... во всяком случае, я их не видела... вроде бы.
А вообще это иллюзия... думать, что на тв выбирают за вас, а в интернете выбираете вы. Там тоже выбирают за вас... просто выбор на вашем уровне несколько шире, чем по тв.
А вообще это иллюзия... думать, что на тв выбирают за вас, а в интернете выбираете вы. Там тоже выбирают за вас... просто выбор на вашем уровне несколько шире, чем по тв.
сама еще не смотрела, но сказали хуже двух предыдущих
Так выбираю книгу или даже делая продукты в супермаркете ваш выбор тоже чем-то обусловлен. Советами человека, к мнению которого вы прислушались, рецензиями, маркетингом..
Сейчас читают
Искусство видеть (несерьезная игра)
264128
1000
А как и откуда люди узнают, что у них есть необычайные способности?
21206
75
ЭКСТРАСЕНСЫ
16777
28
Мне второй вообще не зашёл. А вот первый очень был.
Вроде, третий сезон должен по стилю быть ближе к первому.
Вроде, третий сезон должен по стилю быть ближе к первому.
Да, так и есть... и даже более... и глубже. Вся свобода выбора сводится к степени и механизмам воздействия.
Мне второй сезон тоже не пошел, а третий и не пробовал
Ундина права. Это все иллюзия выбора. Все ваши друзья, знакомые и пр. варитесь в одной социальной кастрюле. И предлагаете друг другу разнообразие внутри одного блюда. Кисель с малиной, кисель со смородиной, кисель с брокколи и просто кисель. Но у меня для вас хорошие новости. Вы - примерный гражданин. Именно такой, какой нужен государственной машине для эффективного сбора налогов, какой нужен корпорациям для послушного сбыта вам своих продуктов (именно вы помогаете умирать мелкому и частному бизнесу). Именно вас легко убедить что президентом должен быть именно этот человек. А вы все это жрете и в прямом и в переносном смысле и на выходе выдаете нужный продукт.
Я обобщаю, не принимай лично на свой счет.
Я обобщаю, не принимай лично на свой счет.
а альтернатива? кем нужно быть чтобы не он?
Все фильмы, сериалы транслируемые по тв, доступные в интернете - низкопробный мусор. Лучше читайте книжки, пусть даже тот же женский Пелевин. Толку будет больше.
Это для начала. Просто избавьтесь от этого информационного шума.
Это для начала. Просто избавьтесь от этого информационного шума.
Чего это ты с утра затянул свою изотермическую шарманку?
Диего, шарманку крутят 
Гармонь растягивают. А что затягивают я даже представить не могу. Прекращай вносить когнитивные искажения в это прекрасное утро.
Гармонь растягивают. А что затягивают я даже представить не могу. Прекращай вносить когнитивные искажения в это прекрасное утро.
Ne budu ni kem
old hamster
"Все фильмы, сериалы транслируемые по тв, доступные в интернете - низкопробный мусор" - в интернете доступны сейчас практически все фильмы. Означает это что все фильмы - низкопробный мусор?
так-то мне может и не понравится. ну вот это как муравья подучивать не таскать по тропинке мусор, а вдруг поперек бегать... и смысл? все равно муравейка
Да я вроде не агитировал. Я высказал свою позицию. Если она не находит резонанса в тебе - можно пожать плечами и забыть)
Там смысл совсем в другом.
Там смысл совсем в другом.
точно не находит. ты попробуй и узнаешь, это так наркошины барыги так предлагают )))))
Диего
old hamster
Еч, не только все фильмы, но и почти все книги - низкопробный мусор. Для начала надо прекратить читать!
С книжками тоже надо быть осторожнее. ))
У меня такое ощущение, что ты перечитал Климова или подобное? Только не говори, что эта фамилия тебе незнакома, все равно не поверю. )))
У меня такое ощущение, что ты перечитал Климова или подобное? Только не говори, что эта фамилия тебе незнакома, все равно не поверю. )))
О... с Климовым я знакомился где то лет пять назад)) Занятные книжки между прочим, весело и забористо пишет. Нет, у тебя ошибочное ощущение. Ты его видимо не читал.
Но я вижу про фильмы ты практически согласился, т.к. оставил без комментария?)
Но я вижу про фильмы ты практически согласился, т.к. оставил без комментария?)
Угу)))
"женский" Пелевин ЖН (1993), глава Колодец web-страница
"вы" это насекомые, рекой текущие на свет гнилого пенька
и такие 2 жука (один из них апджон) - мыбезупречны
чсв оно ж такое чсв )))
"женский" Пелевин ЖН (1993), глава Колодец web-страница
"вы" это насекомые, рекой текущие на свет гнилого пенька
и такие 2 жука (один из них апджон) - мыбезупречны
чсв оно ж такое чсв )))
Я желтую страницу почитал, мне хватило. Раз это твое болото, то не понимаю чем тебе не нравится что я называю Пелевина женским писателем, ты ведь женщина, значит он - весь твой)) Вместе с его матами)))
Климова, если мы об авторе "Царь мира..." и иже с ним, я прочитал с подачи отца на последнем курсе универа. Не могу сказать, что меня сильно позабавило. Определенные вопросы вызвало, но немного. Твой апокалиптический сценарий безнадеги почему то вызвал ассоциации именно с ним.
PS. Про фильмы - это ты с Ундиной поспоришь насчет мусорности Карточного домика. С фразой про тотальный мусор в интернете я просто не согласен, с концепцией информационной очистки мозга - да запросто. Но не фильмах дело, как впрочем и не в книжках.
PS. Про фильмы - это ты с Ундиной поспоришь насчет мусорности Карточного домика. С фразой про тотальный мусор в интернете я просто не согласен, с концепцией информационной очистки мозга - да запросто. Но не фильмах дело, как впрочем и не в книжках.
"Князь мира сего", кажется. Ты молодой очень был, восприятие другое.
Геннадий, коров разводят на убой и немножко для того, чтобы доить. Государственная система управления самая эффективная. Какие цели своей деятельностью преследует государство? Делайте выводы сами.
Геннадий, коров разводят на убой и немножко для того, чтобы доить. Государственная система управления самая эффективная. Какие цели своей деятельностью преследует государство? Делайте выводы сами.
Любые ассоциации небезупречны. А кроме того, любые ассоциации в первую очередь отражают ассоциирующего.
А Пелевин - слабак, да. ))
А Пелевин - слабак, да. ))
Но не фильмах дело, как впрочем и не в книжках.Именно)
Государство - лишь один из механизмов внутривидовой регуляции. Как феромоны у насекомых. ))
Человек в этом плане не сильно отличается.
PS. Может и "Князь", давно это было.
Человек в этом плане не сильно отличается.
PS. Может и "Князь", давно это было.
Так государство тоже не при чем. Я пример привел. Не хотелось бы чтобы кто то это воспринимал буквально.
воспринимать знание=информацию в чистом виде - т.е НЕЙТРАЛЬНО (не окрашивая эмоциями и шаблонами)
нам (нам всем - людям) не дают фильтры, сформированные на уровне наших убеждений, ценностей
нам всем на нашу НС в моменты импринтной уязвимости вписывают эти самые убеждения (семья, государство, социальные институты и т.д.)
а впоследствии всю нашу жизнь мы всего лишь подтверждаем "свою" картину мира ( те самые убеждения, которые вовсе не наши - но суть базовые - мы их не замечаем как рыбы воду)
почитай сам себя и найди где ты сам себе противоречишь )) а это почти каждый пост ))
нам (нам всем - людям) не дают фильтры, сформированные на уровне наших убеждений, ценностей
нам всем на нашу НС в моменты импринтной уязвимости вписывают эти самые убеждения (семья, государство, социальные институты и т.д.)
а впоследствии всю нашу жизнь мы всего лишь подтверждаем "свою" картину мира ( те самые убеждения, которые вовсе не наши - но суть базовые - мы их не замечаем как рыбы воду)
почитай сам себя и найди где ты сам себе противоречишь )) а это почти каждый пост ))
Так учись, кто же тебе не дает. Учись воспринимать нейтрально)
Топик "Я - бог" уже можно заводить или еще погодим? ))
Про государство... Речь не про государство, а про то, что человек - это лишь еще один биологический вид. И ничего более.
Про государство... Речь не про государство, а про то, что человек - это лишь еще один биологический вид. И ничего более.
Любые ассоциации небезупречны. А кроме того, любые ассоциации в первую очередь отражают ассоциирующего.любые ассоциации в первую очередь отражают ассоциирующего ))
А Пелевин - слабак, да. ))
я давно не читаю худлитературу )))
при том я визуалка - книжки я как бэ впитываю )))
да и сейчас другое время - клиповое мышление - через образы
Клиповое мышление - это не время, это воспитание. Это как раз о том, что ты пишешь выше. ))
PS. А зачеми ты буквально дважды повторила "любые ассоциации в первую очередь отражают ассоциирующего", один раз обозначив это как цитату, другой - нет?
PS. А зачеми ты буквально дважды повторила "любые ассоциации в первую очередь отражают ассоциирующего", один раз обозначив это как цитату, другой - нет?
да я собсно так и делаю ) наблюдая
а ты зеркалишь )))))
а ты зеркалишь )))))
Клиповое мышление - это лень. Тебе лень напрягать мозг, чтобы читать и вникать в смысл, и ты оправдываешься тем, что ты якобы визуалка.
это именно время - информационный объем в единицу времени описывается экспонентой ))
Черниговская (которую ты забраковал как ученого) новый термин предложила - человек растерянный - "хомо конфузус"
практически всю классику я прочла в детстве и юности - из домашней библиотеки - включая дневники Толстого
и аповского Стейбека ))) скорее легче спросить чего не читала ))
вот не прочитала Улисса тогда - спецом на Арбузова заказывала )) лет 10 назад
классикой и на классике воспитана - поэтому мало что отзывается в современной лит-ре ))
специфическую для общей массы литру читаю иногда ))
2 раз - тебе о тебе )))
Черниговская (которую ты забраковал как ученого) новый термин предложила - человек растерянный - "хомо конфузус"
практически всю классику я прочла в детстве и юности - из домашней библиотеки - включая дневники Толстого
и аповского Стейбека ))) скорее легче спросить чего не читала ))
вот не прочитала Улисса тогда - спецом на Арбузова заказывала )) лет 10 назад
классикой и на классике воспитана - поэтому мало что отзывается в современной лит-ре ))
специфическую для общей массы литру читаю иногда ))
2 раз - тебе о тебе )))
ну что тааааакоооой умныыыый!
ты же "титюшки" никакие не говоришь? *спохватилась*
ты же "титюшки" никакие не говоришь? *спохватилась*
Черниговская - философ, а не специалист по мозгу.
Откуда экспонента?
Откуда экспонента?
Прямо очень кстати в этом разговоре. Очень. Лень это что, по-твоему, диегушка? : )
подловила)Да вообще случайно: ))) Веришь? : )))))
Да вся жизнь с точки зрения жизни наблюдателя - вереница случайных событий)))
Тебе бывает страшно? Не с т.з.биологически обусловленных реакций, конечно.
Ната, в силу рода деятельности, с проблемой "клипового мышления" я знаком очень давно. Это просто факт.
Может быть, я с ней знаком гораздо раньше, чем ты узнала об этот термине. Это не факт, это предположение.
Клиповое мышление - это с одной стороны результат неизбежного лавинного увеличения информации, подающейся в визуальной форме, с другой стороны - это результат того самого "базового убеждения", о котором ты пишешь. Чем в детстве научили пользоваться, то и осталось. ))
Что касается Черниговской, и любых других когнитивных психологов, я просто с большой настороженностью к ним отношусь. Ко всем. ))
PS. Ты плохо понимаешь смысл слова "ассоциация".
Может быть, я с ней знаком гораздо раньше, чем ты узнала об этот термине. Это не факт, это предположение.
Клиповое мышление - это с одной стороны результат неизбежного лавинного увеличения информации, подающейся в визуальной форме, с другой стороны - это результат того самого "базового убеждения", о котором ты пишешь. Чем в детстве научили пользоваться, то и осталось. ))
Что касается Черниговской, и любых других когнитивных психологов, я просто с большой настороженностью к ним отношусь. Ко всем. ))
PS. Ты плохо понимаешь смысл слова "ассоциация".
Немного не понял... А какие реакции причислять к биологическим? Вот к примеру умереть я совсем не боюсь. Но домашние мне запретили уходить раньше времени. Паникеры какие то. Мне тут надоело.
Приведи примеры.
Еще я увидел колеса сансары. Их множество.
Приведи примеры.
Еще я увидел колеса сансары. Их множество.
Я выбираю женщин, глядя на которых такой мысли просто не возникает. ))
Может быть надо выборку расширять.
Может быть надо выборку расширять.