"в 40 лет с 2-мя детьми" - она уже состоялась как мама, женщина, личность - она смогла дать жизнь и воспитание, образование, жизненные ценности так же дастну допустим состоялась. кому эта состоятельность необходима?
дальше про "третьего ребенка", мы знать не знаем как и что происходило. как пример: он всю жизнь обеспечивал уровень дохода необходимый этой даме, но случилось (а случиться может легко) неприятное и уже мужчина не обеспечивает желаемое. дама встает, берет детей в охапку и сваливает к папе. все.
у меня реальный пример перед глазами, и мужик спивается потихоньку, и дом двухэтажный, прививки тоже могут быть легко - мужчина собирается в индию.
сам по себе факт "бухания" уже говорит сам за себя
а "собираться" в индию или еще куда - можно всю жизнь
и писать можно всё что угодно - как раньше говорили "бумага всё стерпит"
дело в поступках - на них основано отношение
а "собираться" в индию или еще куда - можно всю жизнь
и писать можно всё что угодно - как раньше говорили "бумага всё стерпит"
дело в поступках - на них основано отношение
А это тут при чем вообще? Я говорю о том, что в плане устройства дальнейшей личной жизни женщина в 40 лет с двумя детьми вовсе не безусловный шоколад и смак для не отца ее детей
некоторые "бухарики" гораздо больше зарабатывают, чем положительные граждане, которые всю жизнь на одном месте скрепки перекладывают. И позволить себе ту же индию могут легко. И мне лично ничего не говорит факт бухания, "лучше бы пил и курил". И трезвенники есть такие блевотные, что только в путь.
если подходить с точки зрения ликвидности (как продукта на рынке) то да
на рынке как известно спрос (который формируют где-то тамм... )формирует предложение
о чем тут и речь - МПО отношения - отношения функций
реклама на трубе " мужчина - это айфон, если его правильно настроить - можно получить удовольствие ) не умеешь настраивать - получишь кучу головняков. я научу вас включить нужные настройки... "
женщина в таком случае тоже девайс - не потянешь, не умеешь пользоваться - не бери )))
на рынке как известно спрос (который формируют где-то тамм... )формирует предложение
о чем тут и речь - МПО отношения - отношения функций
реклама на трубе " мужчина - это айфон, если его правильно настроить - можно получить удовольствие ) не умеешь настраивать - получишь кучу головняков. я научу вас включить нужные настройки... "
женщина в таком случае тоже девайс - не потянешь, не умеешь пользоваться - не бери )))
женщина в таком случае тоже девайс - не потянешь, не умеешь пользоваться - не бери )))вот и не берут, потому что нет крайней необходимости. и сложно назвать этот девайс шоколадом
ну так и демпинговать не стоит ))
хотя мотивация понятна - обесценить товар - покупатель с низким доходом получит больше выбора = его самооценка подросла
маркетологи они такие маркетологи
но жить приходится не с функционалом - с людьми ))
хотя мотивация понятна - обесценить товар - покупатель с низким доходом получит больше выбора = его самооценка подросла
маркетологи они такие маркетологи
но жить приходится не с функционалом - с людьми ))
Сейчас читают
обсуждение слайдов
205736
1000
Обо всем понемногу
226599
1000
НОСТАЛЬГИЯ о прошлом...
96690
524
покупатель с низким доходом получит больше выбора = его самооценка подрослаи вот здесь мы получаем то что получаем. подросла самооценка, а не доход. и ничерта покупатель с низким доходом не получает, так как на его самооценку можно купить хрен да маленько.
>мы знать не знаем
Ой, да всё мы знаем. Мимо лавочки у подъезда вся жизнь отмечается.
Сиди, зырь, а потом припечатай: "Пра-аститутка!"
Ой! Тут же не про то. "Алка-аш!"
Ой, да всё мы знаем. Мимо лавочки у подъезда вся жизнь отмечается.
Сиди, зырь, а потом припечатай: "Пра-аститутка!"
Ой! Тут же не про то. "Алка-аш!"
Вот вот! Я всю жизнь бухаю. Прям с утра! и Ниче
Прям сутра похмеляются добрылюди,эслифчо
Ты прям так воот супротив сказал, будто я утверждала обратное
Вот ...человека, с утра похмеляющегося- поймут и простят, а бухающего....хотя между первым и вторым- бывает и пуля не пролетит....
сам по себе факт "бухания" уже говорит сам за себяНи о чем не говорит, кроме того, что в его жизни была какая-то нерешенная проблема, которую он заливал. Есть сильно ненулевая вероятность того, что эта проблема и была "его женщина". И что он и до сих пор этого не просек.
Посему все правильно пишет Алиппа - осознай сейчас в раздельной жизни, чо те надо. А уж потом решай.
Ты забыл. Мне хохрин жэ. Моя жизнь мои правила, в белых тапочек я видела понимающих и не очень. Я вот тоже многих не понимаю, например тех, кто ведет зож или семьей папе за брюками ходят.. но они как-то выживают в условиях моего глобального их непонимания
да много кто много что может говорить/делать и ты ды - его проблемы
когда живет один
если не один
ему хорошо - другим плохо
и чей-то личный эгоизм возводить в норму, требовать от близких понимания своих зависимостей
они же могут отзеркалить
и тогда только темы на форумах создавать
когда живет один
если не один
ему хорошо - другим плохо
и чей-то личный эгоизм возводить в норму, требовать от близких понимания своих зависимостей
они же могут отзеркалить
и тогда только темы на форумах создавать
Ровно такаяже фигня. Но ширнармасс до сих пор с этим не смирился и все пытается расширить и углубить.
ушелец, ты пьющщий, чтоле?))) иначе что за ерунду ты пишешь?! прям сматри-ка, "нерешенная проблема, которрую он заливал". Ну не иначе. Больше нет причин, ага. Только трагичная и исключительная нерешенная проблема. 99% пьют, потому что хотят(пьяницы) или не могут не пить(алкоголики). И все.
Вообще, алкоголь оч.романтизирован во всех художественных аксептах, а почему? А потому что художники сами того-этого, чуть не каждый первый любитель, если не профессионал. Откроем ремарка, откроем хемингуэя, откроем в конце концов любой нуар-детектив (можно даже в кино)), что мы увидим? Мы увидим мрачного, хорошо пьющщщего, но настоящщщего мужчину, у которого очень надлом в прошлом, "ненулевая вероятность" которого как раз "его женщина". Или его война. Или его война и его женщина. Поэтому он цедит виски, цедит слова и вообще цедит жизнь сквозь пальцы.
Так это книги и кино. В жизни все сильно не так. А хоть бы и так, кому это надо - жить рядом с бухающим травматиком?
Вообще, алкоголь оч.романтизирован во всех художественных аксептах, а почему? А потому что художники сами того-этого, чуть не каждый первый любитель, если не профессионал. Откроем ремарка, откроем хемингуэя, откроем в конце концов любой нуар-детектив (можно даже в кино)), что мы увидим? Мы увидим мрачного, хорошо пьющщщего, но настоящщщего мужчину, у которого очень надлом в прошлом, "ненулевая вероятность" которого как раз "его женщина". Или его война. Или его война и его женщина. Поэтому он цедит виски, цедит слова и вообще цедит жизнь сквозь пальцы.
Так это книги и кино. В жизни все сильно не так. А хоть бы и так, кому это надо - жить рядом с бухающим травматиком?
Все забывала сказать. Дом Винчестеров реально стоит себе в Калифорнии, и он действительно на реальных событиях основан, в смысле что была такая самодура которая строила и перестраивала ))))
молодец) я, кстати, тоже хотела в поисковик залезть, посмотреть, че за сара такая, которой нравится сам процесс стройки, без результата?))) Ты меня опередила)
Почитай, очень интересно. Об этом доме кстати есть также фильм по кингу Особняк Красная роза. Я от этого фильма тащилась прям, но я люблю кинга и мистику
Меня занимает другая деталь. Отчего дети у фольклорного варианта «разведенки с прицепом»(с) никогда не растут? Сама она стареет и становится все ужаснее, на пути от сморщенных двадцати семи до замогильных сорока. Но беспомощные крошки никак не модифицируются со временем, так и сидят у нее на ручках и на шее. Когда мне было сорок, моим крошкам было 21 и 14. Если бы они родились более кучно, младшему могло быть 19,18, далее по нисходящей. Женщина с ребенком 30-и лет все еще женщина с ребенком?
Ни о чем не говорит, кроме того, что в его жизни была какая-то нерешенная проблема, которую он заливал.Геннадий, я понимаю, идеальных нет, но не расстраивай меня с утра
У алкашей проблема - день взятия бастилии.
Любая.
И она ловким пазлом становицца причиной.
У вас очень ранние дети, сейчас такое редкость. Я в свои 30 была с новорождённой крошкой. Соответственно в 40 - с десятилетней. И если бы у меня был второй ребёнок, то им обоим еще расти и расти. Так что так себе шоколад был бы.
Кстати! А чем вам всем плохи алкаши? Ну я не говорю про бомжей с бачка, которые рядом с разведенками аккурат стоят, а про среднестатистического бухарика.