Извозчики, которые состояли в браке, а потом оказалось, что институт брака умер?
Ne budu ni kem
old hamster
В степи, во время бурана...
извозчики, которые считали, что их профессия будет всегда востребована... оказалось, что бесполезна и теперь только в качестве развлечения. ну хочется быть лошадкой в плюмаже - кто ж мешает
Извозчики и сейчас востребованы. Но даже если и это спорный вопрос, то как вообще можно параллелить востребованность извозчиков и смысл существования института брака?
По мне так он вполне себе жив. Претерпел изменения конечно, сменив в своем пути телегу на карету, а потом на кабину, но вполне себе жив и востребован.
По мне так он вполне себе жив. Претерпел изменения конечно, сменив в своем пути телегу на карету, а потом на кабину, но вполне себе жив и востребован.
Я высказала свое мнение, хотя, конечно же, его никто не спрашивал здесь, на форуме. А мнение и выводы сложились из наблюдений за происходящим в мире и конкретно в нашей стране. Семья, которая "ячейка общества" , с известными и знакомыми нам функциями и традициями, та самая, в которой мы росли, не натягивается на все разнообразие семей, предлагаемых современными толерантностями. Более печатать не могу в силу разыгравшегося эпикондилита (стара стала))
Показать спойлер
Показать спойлер
брак как и извозчик с каретой нужен исключительно с нарядной целью. людям не нужно жить стадом, не нужно жить общиной, не нужно жить парой, чтобы выжить.
Понятие семьи перестало быть однозначным, не спорю, но и в даже своем порой сомнительном многообразии форм смысла не утратила. В том числе и в своем традиционном значении.
Сейчас читают
Признание лоха
98354
458
что такое Эзотерика (часть 3)
293479
1000
ПриветЪ 2
148761
1000
Люди живут не только для того, чтобы выжить. И семьей живут тоже не только для этого. Но и для того, чтобы выжить, наличие семьи нередко становится залогом этого выживания.
Но мне кажется, я пишу совершенно очевидные банальности, о которых ты сама знаешь.)
Но мне кажется, я пишу совершенно очевидные банальности, о которых ты сама знаешь.)
Если бы у бабушки был бы п.5, она была бы дедушкой. Адназначна! ©
Я не хамлю. От слова совсем. Просто эта присказка, хоть и грубо, но очень точно говорит о том, что если контрольный набор признаков вещи/явления/ № 1 не совпадает с контрольным набором признаков вещи/явления/ №2 , то эти вещи/явления и др. - разные. Другие. Совсем. И мне действительно довольно болезненно печатать много.
Т.е вы считаете, что рыбой может называться только селедка? А меж тем рыбой можно назвать еще и леща, например. При этом контрольный набор признаков по лещу не во всем совпадает с контрольным набором признаков по селёдке. Более того, если вдруг какой-то суслик тоже захочет назваться рыбой, будет на это претендовать или даже наоборот убеждать, что рыбы вне закона, то как это отменяет смысл и факт существования рыб?)
Я как раз этого не предполагаю даже. Рыба - это рыба, дерево - это дерево, куст - это куст, хлеб - это хлеб. Дедушка с сиськами - это не бабушка, а таки дедушка с сиськами. Вот и все.
Дедушка с сиськами - не бабушка, ок, охотно это признаю и даже признаю, что бабушка с пятым пунктом - это дедушка. Тем более, что вы второй раз за диалог на этом всем настаиваете, и я охотно соглашусь с этими утверждениями. Но при чем тут брак? Кто-то отменил регистрацию брака между мужчиной и женщиной и запретил в этом браке рожать детей, вести общее хозяйство, подавать руку, и поддерживать друг друга в минуты душевной невзгоды?)
Никто ничего не запрещал и не отменял. Просто стало очень непросто и неоднозначно, а порой и опасно вести это самое совместное хозяйство, вести себя согласно этикету, а для того, чтобы поддерживать друг друга в минуты душевных невзгод вполне может потребоваться наличие диплома о медицинском образовании, чтобы было чем отбиваться от претензий за оказание неквалифицированных услуг.
Не, никуда семья не делась, разве что трансформировалась, приспособившись к актуальным трендам в разных обществах и странах.
Реально так сейчас устроен мир? Во дела! Может конечно у меня деформация личным опытом, но ничего вышеперечисленного со мной не случилось и медицинского диплома не потребовалось. Да и вообще в целом в основном среди знакомых вижу нормальные семьи. Порой вторые браки , не без этого, но без всяких таких плачевностей.
я не знаю зачем ты пишешь банальные вещи. люди одеваются для защиты от холода, от повреждений. но вот потом начинают усложнять себе жизнь придумывают бантики и бусики, тренды и бренды, религиозные ограничения, знаки отличия транслируемые посредством одежды... семья-брак в более-менее благополучных странах не несет никакой вульгарной функции. а то что живут "не только для этого", ну так это всего лишь хотелка.
Я думаю, что ты просто не видишь этих функций семьи, но они есть. Сугубо практичные в том числе. А не только в качестве бусиков.
Ne budu ni kem
old hamster
Восстановление личной собственности в России приведет к укреплению института семьи. Правда постепенно.
я вижу разные функции: вместе легче платит ипотеку, можно очень прекрасно прицепится к девочке из более-менее семьи и всю жизнь до глубокой пенсии жить за счет ее родителей, можно всю жизнь не работать и сидеть на шее мужа, можно использовать семью как прикрытие своей гомосексуальности... функций дофига, но они не обязательны, а просто удобны для конкретной нины или владика
GuimpLena
Белая Госпожа
интересно каким образом? больше голозадых приживалов будет стремиться в "семью"?
Диего
old hamster
Разве что если это будет частная собственность на жён, как в мусульманских странах.
При достаточном уровне гуманизации общества обычная семья станет не нужна.
При достаточном уровне гуманизации общества обычная семья станет не нужна.
А можно еще детей в семье заводить, и воспитывать их в атмосфере семьи, платить при этом совместную ипотеку или строить общий дом. Все это функции семьи, которые сложно умалить. Можно конечно всё это делать и без семьи, но так это всегда было возможно, и возможность эта никак роль семьи не уменьшает.
Нормальную атмосферу семьи и дать детям хорошее воспитание/образование может создать меньшая часть людей. Тут поневоле задумаешься, а так ли хороши и нужны семьи?